Qwest @ 11.7.2011, 13:16
....
Просто временное выдают на 2 месяца, а с такими повреждениями как получила девушка, она не побегает...

Если за это время не будет постановления, то временное продляется в ГИБДД

Qwest @ 8.7.2011, 12:49
Вчерашний вечер, это самое худшее что было со мной в жизни.
.......

Всем Доброго дня!

Ув.Qwest(простите не знаю Вашего имени),
искреннейше сочувствуем Вам в отношении данной не приятной ситуации,
в которой, Волею Всевышнего, Вы оказались в тот вечер........

Но, НЕ гневите Бога(!), говоря, что, цитирую Вас:
" Вчерашний вечер, это самое худшее, что было со мной в жизни.",
ибо ВСЕ ЖИВЫ, даже дела уголовного НЕТ и ситуация, как и Девушка, "идет на поправку".....

А за такие слова, которые Вы изрекли(те, что цитировала выше), Всевышний может, ттт, и реально показать,
что БЫВАЕТ И НАМНОГО ХУЖЕ......, так что НЕ стоит заявлять, что "это было худшее в жизни", чтобы не давать повода такими высказыванитями испытать нечто более ....ну Вы понимаете......
(Не подумайте, я не "язычница какая" - просто очень мноооооого повидавшая на не малом жизненном пути......).

Искреннейше желаем скорейшего излечения и Девушке, и Вашей морально-психологической травме!!!

И не смотря на наездный тон сообщения номер 9 от Романа Купера, клеймящего исколючительно Водителей,
(добрее будьте, Ув.Роман Купер, Добреееее..... - дарю Вам, Роман, нами рожденный дивиз:
"Жить только Любовью во всём и всегда,
а фффсё остальное - лишь "пыль и вода"....
-машины, мэн, деньги и прочЬя байда,
хотя беz нее здесь в Москве никуда...."

не стоит (ему-Роману) быть столь категоричным - в нашей стране напрочь отсутствует пока культура у Пешеходов(Водителям-то ее только-только прививать начали, а Пешие-они никакие еще вооооПще!).
- "это они, типа - те, что с правами (Водители) пусть о ней(о культуре) думают - а йа, перехожу Хде хАчу и как хАчу!"- изрыгает каждый второй чел Пеший! и, статистично, Закон и практика его применения всегда куда более лояльна именно к Пешим собратьям, даже если они и в пьяном угаре выскочили мгновенно из придорожных кустов на капот НЕ стритрейсера отвязка, а спокойно без нарушения скоростного режима перемещавшегося и лишенного возможности среагировать на этот блицпрыжок Водителя.....

Как Вам уже очень Правильно рекомендовали выше, крайне, краааайне советую Вам инсталлировать видеорегистратор HD-шный (Каркам 2, например, - НЕ реклама ни разу! - сама два года юзаю- чУдная вещь!).
И тогда , при наличии записи и возможности просмотреть (и скопировать, если есть необходимость) прямо на месте, многие вопросы, как и некие туманные (а порой и откровенно лживые) показания некоторых особей отпадут сами собой......

Всего Самого Доброго и Светлого Вам!

Огромное спасибо Вам форумчане за поддержку. Сообщаю последние вести.
После разговора с адвокатом выяснилось следующее.
Даже если на данный момент мое дело рассматривается как админинстративное, это оказывается еще ни о чем не говорит.
Полная ясность придет только после того, как пострадавшую выпишут из медучереждения. После этого ее документы рассматривает
комиссия и выносится вердикт. Либо я нанес пострадавшей травмы средней тяжести, или тяжкие телесные по неосторожности.
Учитывая повреждение таза, а это опорно-двигательный аппарат, на 90% признают тяжкими, дело передадут в другую инстанцию и
переведут из разряда админинстративных в разряд уголовных. А это условный срок и возмещение ущерба, в размере до 500 т.р.
И это все при том, что я остаюсь с правами и по идее не виновен. Адвокат взялся за решение моего вопроса. Обещал свести на нет любую
уголовную ответственность и, как следствие, материальную ответственность я если и понесу, то уже в намного более меньшем размере.
Так что так вот у нас в стране происходит, сам не виновен, но платить придется. На мой вопрос про осаго и страховку ответственности,
адвокат сказал, что если бы я БЫЛ виновен, то платила бы страховая, так что выбирай, или без прав с условным, но не платишь сам, или с правами,
без условного и немножко денег потеряешь. Одно хорошо, адвокат разрешил не ждать полного окончания дела и делать машину, а то у меня все дожди через лобовое просачиваются в салон.
Берегитесь пешеходов Уважаемые автолюбители, как не крути, но при "встрече" с ними, мы по любому не правы.
Дело мое затянется месяца на три, после окончания обещаю рассказать о всех тонкостях и дать несколько советов, не дай Бог конечно, но может пригодится.

Интересные дела. А встречный иск о компенсации материального ущерба нельзя подать?

Подать можно, но 100% не выгорит.
Адвокат так и сказал, что в наших законах нет статьм о материальном возмещении пострадавшей стороной.
Ущерб физическому здоровью всегда выше, чем ущерб материальный. Адвокат даже сказал, что если бы человек умер после ДТП (ттт), то дело было бы проще. И возмещения там совсем другие. Единственный вариант получить компенсацию с человека, которого сбил и виноват именно он, это
прямо на месте выбивать из него деньги. Вот так.

IriDium999 @ 12.7.2011, 19:12
...И не смотря на наездный тон сообщения номер 9 от Романа Купера, клеймящего исколючительно Водителей,
(добрее будьте, Ув.Роман Купер, Добреееее..... - дарю Вам, Роман, нами рожденный дивиз:
"Жить только Любовью во всём и всегда,
а фффсё остальное - лишь "пыль и вода"....
-машины, мэн, деньги и прочЬя байда,
хотя беz нее здесь в Москве никуда...."...

IriDium999, Вы сектантка?

Qwest
Ваш адвокат полностью прав, и работники ГИБДД так же говорят и судейские. Водитель, по нашим законам, должен всем и виноват потенциально.
Удачи!

Мде...ситуация. Надеюсь все обойдется для обеих сторон.

Да пешеходы дело такое..люди разные бывают.. никто не знает где свою судьбу обретет так же как и водители.. хотя разграничивать думаю тут не стоит как многие тут сделали.. ну что это.. Пешие Братья.. ? да все такими были! И если ты сел за руль.. то помимо пантов помни, что ты управляешь средством повышенной опасности в следствии чего на тебе по любому больше ответственности висит и в любой ситуации виновный тот кто управлял этим средствам а вить это не две ноги и из двух голов должна быть хоть одна нормальная.. а если нет... то итог в начале темы.
я эт все к тому веду.. что.. сел за руль - будь предельно внимателен.
А в защиту пешеходов могу сказать только то что.. культуры конечно мало и пешеходов и у водителей да и вообще в РФ но... вот моя цитата из одной из тем:
- "помните поговорку на РРадио еще Фоменко озвучивал))) "купил машину - дорогу перехожу осторожно"!
так вот я последние 2 месяца на работу хожу пешком благо 10 мин итить)) жена ездит.
Мне чтоб до работы дойти надо пересечь 2 улицы с пешпереходоми без светофоров и один со светофором)))
так вот ... чтоб перейти дорогу по ЗЕБРЕ одной реакции мало.. )) нужна еще и сноровка и различные навыки бегуна, прыгуна и просто каскадера блин... )) по моей статистике... на ПП чаще не пропускают в основном люди старшего возраста, что странно для меня...молодые чаще притормаживают, пропускают но неохотно...скорее жмутся подальше от пешехода но всеж пролетают..
Но больше всего.. напрягают.. те кто летит видит что зебра и люди собираются ити.. тормозит в последний момент перед зеброй..и катится, чем сбивает с толку народ..
и люди не знают, что делать то ли продолжать движение то ли стоять.. таким образом, своими неадекватными действиями эти гонсчики и себя задерживают и пешеходов, так вот чтоб не нервничать и материть "тормозных" пешеходов делай зараза вид, что ты пропускаешь людей метров за 20-30 до зебры или фарами мигни, рукой махни вощем как то так... )))
а сообщил я это в связи с тем что... не однократно за 2 месяца... испытывал не себе покушения водителей)))) переходя дорогу по зебре )))".
да кста.. сегодня утром шел очередной раз.. по зебре. ул. илимская в районе маг пятерка... посмотрел налево никого нет, перехожу.. справа как всегда несутся в сторону алтуфана..я пошел.. подходя к середине смотрю метрах в 50 летит красная хурма..и походу тормозить не собирается я ускорился и перешел.. за мной шла женщина в нескольких метрах.. она не успевала перейти так чтоб эта красная хурма не притормаживала.. в итоге эта красная хурма не притормозила вильнула левее женщина метнулась правее вощем разминулись они слава богу.. так эта красная хурма еще и посигналила женщине и понеслась дальше.. по зебре мы все шли и знаки стоят, как так...
Таким образом еще раз..помните не о понтах и мощности свой машины а том, что это ответственность в первую очередь.
Ну а в защиту водителей могу сказать только то, что...даж не знаю..что и сказать.. лучше пожелаю всем быть внимательнее к друг другу и чаще смотреть по сторонам.

Автору темы еще раз желаю успешного разрешения ситуации.
В будущем будь внимателен к людям на обочинах а также животным. (я на прошлых выходных чуть трех овец не боднул бампером, как рванули с обочины дорогу перебегать, хорошо скорость была в городке 40 км а так бы пришлось возмещать ущерб).

Водитель, по нашим законам, должен всем и виноват потенциально

Нет таких законов. А топикстартера прошу успокоиться и вести себя благоразумно. Водитель может быть признан виновным, либо не виновным в совершении ДТП. В первом случае наступает ответственность в соответствии с тяжестью последствий, о которых Вам говорил адвокат. Во втором случае от административного и уголовного преследования Вы освобождаетесь. А остальное- от лукавого и бред.
Моё пожелание: употребите время на самостоятельное изучение Закона в части, касающейся ответственности водителей транспортных средств, и поменьше уповайте на адвокатов, даже если Вы им очень доверяете. Помните, когда начинает выступать адвокат, судья уже пишет постановление .

Главное, что от Вас требуется, доказать(!) , что Вы не виновны в совершении ДТП и предприняли всё возможное для его предотвращения.

И про встречные иски забудьте. Судьи этого не любят.

analitic56 @ 28.7.2011, 9:02
Нет таких законов...

В контексте "водитель = владелец источника повышенной опасности", Вы, имхо, не правы.

Вы, имхо, не правы

Из общения с Вами складывается впечатление, что Вы склонны к оспариванию всего, что Вам приходится слышать.
По существу- нет никаких таких контекстов. Есть необходимость доказать свою невиновность и принятие всех мер к предотвращению ДТП, даже, в случае, когда Вы не нарушали правил, а пешеход нарушил.
Из этого несколько намеков топикстартеру кратко:
1. В протоколе ДТП имеется расстояние от обочины дороги до пешехода на дороге(со стороны его движения). Это очень важная цифра, которая определяет возможность предотвращения ДТП.
2. Движение пешехода могло быть(?) скрыто от водителя другим транспортным средством, и появление пешехода на проезжей части стало полной неожиданностью для водителя.
3. Не давите на то, что Вы не нарушали скоростной режим, а прочтите еще раз ПДД, в которых предписано, какой скоростной режим необходимо выбирать при движении(вот здесь-то и уместно употребить "поскольку автомобиль является источником повышенной опасности").
4. Не стоит акцентировать, тем более запасаться справками, на нетрезвости пешехода. У судьи в материалах и так все будет. Хотя не запрещается пешеходу употребление спиртного и никак не влияет на принятые Вами меры, но косвенно будет учтено.
5. В протоколе есть тормозной путь. Но может и не быть. Очень надо, чтобы был.

6. Алгоритм действий водителя в подобной ситуации: увидел, экстренно педаль в пол!

Подсказка №7: на любом этапе следствия Вы можете изменить свои показания.

Удачи.

analitic56 @ 28.7.2011, 9:52
Из общения с Вами складывается впечатление, что Вы склонны к оспариванию всего, что Вам приходится слышать...

Всего, с чем я не согласен. Не более того.

analitic56 @ 28.7.2011, 9:52
... По существу- нет никаких таких контекстов. Есть необходимость доказать свою невиновность...

Изначально речь шла о "должен всем и виноват потенциально". Вы же обратили внимание лишь на вторую часть...

analitic56 здесь никто не оспаривает виновность.
Речь идет о том, что управляя средством повышеной опасности ты при любых обстоятельствах (виновен в ДТП или нет) несешь административную ответственость за причинение вреда здоровью.

мамина сёма))) вот вот вот))) средство повышенной опасности))) и все тут)))
эт как в метро зашел пьяный в длинной шубе на эскалато.. закрутило шубу))) Кто виноват?)) владелец средства.. вощем.. не суть.
Чего спорить то и так все ясно.
Буте внимательны, смотрите по сторонам на обочины на дорогу на людей на обочинах ты ж водитель на.

управляя средством повышеной опасности ты при любых обстоятельствах (виновен в ДТП или нет) несешь административную ответственость за причинение вреда здоровью

Немедленно избавьтесь от адвокатской лапши на ушах!
Ни в одной из статей ни уголовного, ни административного кодексов РФ не предусмотрено то или иное наказание в случае невиновности человека.
Вот если будет усмотрено судом непринятие мер, либо их недостаточность по предупреждению ДТП, тогда и будет соответствующее постановление суда.
Помните, что Глеб Жеглов говорил? Правильно, "Наказания без вины не бывает".

хех.. тока трабла в том, что управляя средством повышенной опасности при возникновении прецедента по сравнению с не управляющим, управляющий должен доказать свою невиновность в отличии от не управляющего, таков закон...
на том и тема.. пострадавшая.. нифига не должна...а наш соклубник будучи по человечески не виновным по закону является виновным.
Да даже еслиб на него сам черт с рогами выскочил и он его сбил на машине причинил ущерб управляя ТС все... молись кому угодно.. не поможет.

analitic56 @ 28.7.2011, 15:11
Немедленно избавьтесь от адвокатской лапши на ушах!
Ни в одной из статей ни уголовного, ни административного кодексов РФ не предусмотрено то или иное наказание в случае невиновности человека.
Вот если будет усмотрено судом непринятие мер, либо их недостаточность по предупреждению ДТП, тогда и будет соответствующее постановление суда.
Помните, что Глеб Жеглов говорил? Правильно, "Наказания без вины не бывает".

Тут ведь как получается.....
Водитель в ДТП не виноват, пешеход признан виновным - и все бы вроде хорошо. Однако если пешеход прошаренный, то он имеет полное право подать в суд на водителя на возмещение вреда здоровью за то, что он нанес травмы управляя средством повышенной опасности. Другими словами водитель будет платить, если пострадавший виновный пешеход сам подаст в суд на возмещение вреда здоровью. А там уже результат будет зависеть от грамотности адвоката. Грёбаная страна.

Довелось столкнуться с такой ситуацией. Результат - мировое с выплатой 20 т.р. "пострадавшему" (виновность в ДТП обоюдная). Наша ошибка была в том, что не оформили ущерб здоровью должным образом (вообще никак не оформили - дома отлежалась с сотрясением и все).

Как и обещал рассказываю о продвижении в разрешении моего дела.
Все прошедшее время сдвигов не было, пострадавшую выписали через месяц, остальное время делали экспертизу о тяжести нанесенного вреда здоровью.
Когда продлевал времянку, встретился со следователем по административным делам (тогда дело было еще у них). Пообщались, он меня немного успокоил, сказал, что вины он моей не видит вообще, да и пострадавшая вроде претензий не имеет. Но теперь уж от нас, участников, мало что зависит.
Сегодня позвонили с Лиговского, из отдела по уголовным делам. Экспертиза признала тяжкий вред здоровью, адвокат все таки пригодится.
В среду пойдем показания давать.
Что будет дальше, расскажу.

Qwest Сегодня позвонили с Лиговского, из отдела по уголовным делам. Экспертиза признала тяжкий вред здоровью, адвокат все таки пригодится. В среду пойдем показания давать.
Что будет дальше, расскажу. ...

...Прочла все... сочувствую(((.. никто не застрахован от такого((
Можно сказать только: держитесь...
Дай Бог, чтобы у дамы присутствовала самокритика и возможность восстановления была полной..
Сильного Вам адвоката, сил и терпения Вам и Вашим близким и удачного разрешения ситуации...
Чего Вам желаю от всей души!!!