Noemission @ 11.12.2012, 22:01
Но раз вы пишете, что в России все СТАЛО проще, вероятно, вы уже интересовались у прокуратуры и даже получили исчерпывающие разъяснения.
Если есть факты того, что "стало проще" - поделитесь же с форумчанами!

Если получится получить что то, поделюсь. Хотя есть закон и надо просто им пользоваться грамотно.

Serjik @ 11.12.2012, 19:11
Хотя есть закон...

Есть? Название и ссылочку, пожалуйста!

zed @ 11.12.2012, 22:56
Есть? Название и ссылочку, пожалуйста!

Смотри сообщение #99. Какие Вам ещё нужны ссылочки. Или процетировать всё с комментариями?

а видео регистратор вину водителя снимает - своим видео ? От него юр пользя большая?Если там кино снято где водительне виноват штрафы , санкции не предписывают?

Serjik @ 12.12.2012, 5:26
Смотри сообщение #99. Какие Вам ещё нужны ссылочки. Или процетировать всё с комментариями?

Конечно с комментариями, ибо

звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных....

С этим все ясно - видеозапись с камеры ГАИ извлеченная из их базы данных. Без вопросов - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

главное – это подлинность.

Вот именно о подлинности речь-то и идет. Извлеченная из базы данных ГАИ или, например, охранной системы банка, как незаинтересованного лица, признается подлинной. А вот с флешкой извлеченной из штанов подозреваемого все ведь совсем НЕ ТАК просто.

zed @ 16.12.2012, 22:27
Конечно с комментариями, ибо

С этим все ясно - видеозапись с камеры ГАИ извлеченная из их базы данных. Без вопросов - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

Вот именно о подлинности речь-то и идет. Извлеченная из базы данных ГАИ или, например, охранной системы банка, как незаинтересованного лица, признается подлинной. А вот с флешкой извлеченной из штанов подозреваемого все ведь совсем НЕ ТАК просто.

У меня просто слов нет. Я даже и не знаю, как реагировать на такие доводы. Ну да ладно, удачи Вам на дорогах и не используйте никогда видеорегистраторы, они Вам (именно Вам) всё равно не помогут.

Гаишник пытался засудить водителя за записанный на видеорегистратор и выложенный в интернет разговор
ссылка

Это ещё раз показывает о правовой неграмотности отдельных сотрудников ГИБДД. Мысля и действуя старыми принципами, а порой это их заставляют делать руководство ГИБДД, они поступают в разрез принятым в настоящее время новым правилам и регламентам работы ГИБДД. Сотрудники ГИБДД всё ещё считают, что они вправе остановить автомобиль для обычной проверки документов вне стационарного поста.

Serjik @ 21.12.2012, 12:07
Сотрудники ГИБДД всё ещё считают, что они вправе остановить автомобиль для обычной проверки документов вне стационарного поста.

Более того, регулярно останавливают, прикрываясь разными спецоперациями. На "возмущения" предлогают жаловатся.

Новокузнечанин 7347 @ 21.12.2012, 18:16
Более того, регулярно останавливают, прикрываясь разными спецоперациями. На "возмущения" предлогают жаловатся.

А здесь можно реагировать следущим образом:
Водитель (далее, В): по какому поводу остановили?
Сотрудник (далее, С): документы пожалуйста предъявите, проводится операция ...
В: а что разве я в чём то подозреваюсь или совершил какое то правонарушение?
С: нет, проверка документов, откройте багажник пожалуйста
В: два понятых и протокол, тогда открою багажник
С: документы ваши предъявите
В: основание? почему, я что то нарушил?
С: нет, проводится операция и мы проверяем всех
Здесь можно конечно им дать документы (п.2.1.1 ПДД), пусть проверят
В: если вы считаете, что я что то нарушил или совершил правонарушение, то двое понятых, протокол
и т.д.
В принципе умный сотрудник на этом заканчивает и желает счастливой дороги. А упертый и не совсем умный продолжает тупить дальше. На него обычно уходит больше времени, но результат такой же.

Всё верно, НО гораздо проще и БЫСТРЕЕ дать документы и уехать через две минуты.

Это самый простой вариант и в принципе верный. я это хотел сказать тем, кто не преемлет такого, а желает поспорить

Друзья!! Рассказываю и предупреждаю о подставе которую промышляют на Сергиев-Посадском районе(Бетонка большая, направление на Калязин и возможно еще где) В прошлом году попал тесть, вчера отец. Тесть конечно тупанул, папка почти тоже, хотя историю с тестем знал. Работают откровенно профи в психологическом и других смыслах.

Вообщем вот смысл подставы. За рулем один человек, его явно ведут несколько км. Вы едите по обычно мало загруженной дороге, обычно через деревни. Стоит машина и вдруг из-за ней резко выскакивает человек....Удар...Разбитое как то непонятно правое зеркало и в жутких мучениях лежит человек... Дальше фишка такая... Подлетает типа водитель и с криками ааааааааааа бл..ть.........просит погрузить "сбитого" и типа -Мужик щас мы все решим, только стой, приезжает работодатель сбитого. Все происходит быстро. Сбитого сразу увозят, типа в больницу и вам звонят потом из больницы и говорят что у него сломано куча ребер и почти пол года работать он не может, а работодатель соответсвенно просит оплатить этот огрех!! Внимание...Знаете сколько просят??? 100000 $$$$. Тесть с лету отдал 80000р и хорошо в себя пришел тогда. У этих мудил хватило стойкости даже назначить встречу чтоб получить все деньги. Там связались с братвой(заплатили слегка) и враги были сильно побиты и вроде как думали что всё... Ан нет, вот вчера папаня по тому же плану. Я просто сразу отзвонился этим и сказал что совсем не на того нарвались, назвал явки пороли и эти даже извинились. Но вот проблема то осталась и вот поэтому предупреждаю всех.

Британец80 @ 10.6.2013, 11:16
... Но вот проблема то осталась и вот поэтому предупреждаю всех.

Я думаю, если действовать по закону (ГАИ, ОСАГО, ДСАГО и пр.), обойдется все намного быстрее и дешевле.

Новокузнечанин 7347 @ 23.12.2012, 6:24
Всё верно, НО гораздо проще и БЫСТРЕЕ дать документы и уехать через две минуты.

Не согласен. Если не виноват, то НАДО качать права. Иначе беспредел на дорогах не остановить.

Британец80 @ 10.6.2013, 15:16
Друзья!! Рассказываю и предупреждаю о подставе которую промышляют на Сергиев-Посадском районе(Бетонка большая, направление на Калязин и возможно еще где) В прошлом году попал тесть, вчера отец. Тесть конечно тупанул, папка почти тоже, хотя историю с тестем знал. Работают откровенно профи в психологическом и других смыслах.

Вообщем вот смысл подставы. За рулем один человек, его явно ведут несколько км. Вы едите по обычно мало загруженной дороге, обычно через деревни. Стоит машина и вдруг из-за ней резко выскакивает человек....Удар...Разбитое как то непонятно правое зеркало и в жутких мучениях лежит человек... Дальше фишка такая... Подлетает типа водитель и с криками ааааааааааа бл..ть.........просит погрузить "сбитого" и типа -Мужик щас мы все решим, только стой, приезжает работодатель сбитого. Все происходит быстро. Сбитого сразу увозят, типа в больницу и вам звонят потом из больницы и говорят что у него сломано куча ребер и почти пол года работать он не может, а работодатель соответсвенно просит оплатить этот огрех!! Внимание...Знаете сколько просят??? 100000 $$$$. Тесть с лету отдал 80000р и хорошо в себя пришел тогда. У этих мудил хватило стойкости даже назначить встречу чтоб получить все деньги. Там связались с братвой(заплатили слегка) и враги были сильно побиты и вроде как думали что всё... Ан нет, вот вчера папаня по тому же плану. Я просто сразу отзвонился этим и сказал что совсем не на того нарвались, назвал явки пороли и эти даже извинились. Но вот проблема то осталась и вот поэтому предупреждаю всех.

Я не совсем понял, а ГАИ вызывали или чисто "полюбовно" соглашались решить эту проблему?

Ну что, ситуация, описанная Британец80 вполне не нова. Это вариант мошеничества уже давно практикуется. Может быть с какими то новыми импровизациями, но принцип тот же.
Чем вообще можно помочь в данной ситуации и как огородить себя от таких вот случаев. Ну во-первых, необходимо в обязательном порядке применять видеорегистратор, который на сегодня уже стал неотъемлемой частью каждого автомобиля, без которого ездить то конечно можно, но в некоторых ситуациях никак не доказать свою правоту. Во-вторых, конечно же лучше, если видеорегистратор фиксирует картинку как впереди автомобиля, так и с зади.
Первое, на что стараются надавить мошенники в таких случаях, это в первые же минуты на как можно более полно загрузить человека информацией, т.е. внушить, что но виноват и что всё очень и очень плохо. Чтобы у человека в первые моменты создался комплекс вины и вот в это время и делаются все дела. Наталкивают человека на возможные компромисы исхода, предлагают ему различные способы разрешения ситуации. Потом уже будет поздно, т.к. человек начнёт обдумывать ту или иную ситуацию, будет советоваться с кем либо и факт признания самим человеком своей вины и чувства разрулить данную ситуацию по быстренькому, уже пройдёт.
Сейчас конечно же просто вот так вот рассуждать сидя за компьютером, а в реальной ситуации может быть всё гораздо сложнее. Да, это правда. Надо себя всегда готовить к подобным ситуациям и быть готовым к ним.
Сам лично сталкивался с подставщиками на дороге, но у них ничего не получилось (впереди идущая машина сбавляя скорость пыталась выжать меня, едущего сзади, на другую полосу, где уже поджидала вторая машинка. эта ситуация ваще старая классика и у меня для данных случаев боковое зеркало заднего вида чуть больше повёрнуто от автомобиля и представляет возможность увидеть авто или часть авто в мёртвой зоне). Да их видно сразу и такую ситуацию легко просчитать.
Пошли гулять на улицу с ребенком, позже продолжу

КАИст @ 10.6.2013, 11:17
Я не совсем понял, а ГАИ вызывали или чисто "полюбовно" соглашались решить эту проблему?

Что интересно-"полюбовно",даже когда не виноват(мужик выскочил под колёса из-за стоящего транспортного средства),почему-то выходит дороже,чем по закону(ДПС,Скорая,страховка...).Так может имеет смысл прекратить полюбовные соглашения?

morjachok @ 10.6.2013, 17:04
Что интересно-"полюбовно",даже когда не виноват(мужик выскочил под колёса из-за стоящего транспортного средства),почему-то выходит дороже,чем по закону(ДПС,Скорая,страховка...).Так может имеет смысл прекратить полюбовные соглашения?

У нас по закону, если даже не виноват, оплатить вред здоровью должен водитель. Да еще и доказать надо будет, что не виноват. Со стороны подставщиков свидетели найдутся, а со стороны водителя только водитель. Так что если нет регистратора, скорее всего, будешь виноват.

Британец80 @ 10.6.2013, 11:16
Друзья!! Рассказываю и предупреждаю о подставе ...
...Я просто сразу отзвонился этим и сказал что совсем не на того нарвались, назвал явки пороли и эти даже извинились. Но вот проблема то осталась и вот поэтому предупреждаю всех.

Сдавайте, делитесь))) явками, паролями )))