Qwest @ 1.11.2011, 11:44
Потерпевшая по поводу ДТП ничего сообщить не смогла, так как ничего не помнит. Экспертиза Елизаветинской больницы, куда попала потерпевшая, показала наличие в крови 4.9% этанола. (на сколько я сам понял - состояние "вговно").
morjachok @ 11.12.2012, 0:56
,как участник дорожного движения,ОБЯЗАН!!!!! в тёмное время суток иметь на верхней одежде светоотражающие знаки
Новокузнечанин 7347 @ 11.12.2012, 0:30
В Японии это давно принято. Комично когда поверх делового костюма клеют отражающие стикеры. Теперь и России собираются вводить.
У нас в регионе уже лет пять как ГИБДД (ГАИ) дарят первокласникам светящиеся стикерыи подвески, знаете как далеко видно на неосвещённой дороге блестящее пятнышко.
Noemission @ 11.12.2012, 10:28
Сейчас лень искать ссылку, но у нас -РФ - тоже подготовлен законопроект о повышении наказаний для пешеходов. Причем, если пешеход виноват в ДТП, то страховая водителя оплачивает лечение пешехода и т.д., НО затем пешеходу предъявляют счет за повреждения автомобиля.
На мой взгляд, еще правильнее, чем идея со стикерами. Хотя все школьный ранцы, портфели действительно не должны продаваться без светоотражающих элементов.
Посмотрите за рубежом - таких бараньих выбеганий взрослых пешеходов где попало - там не увидишь.
Значит, там пешеходы знают, в какую сумму им это обойдется.
morjachok @ 10.12.2012, 20:56
А в Литве с 1 Января вступит дополнение в ПДД.Пешеход ,как участник дорожного движения,ОБЯЗАН!!!!! в тёмное время суток иметь на верхней одежде светоотражающие знаки.
Serjik @ 10.12.2012, 18:19
В данных случаях нужен видеорегистратор.
zed @ 11.12.2012, 14:16
Для начала нужны правовые нормы по использованию видеорегистратора. Они в России есть? Скорее всего нет. Посему легко могут послать с Вашей записью. Тем более, что дальше начинаются проблемы с подделками, экспертизами. Это все тоже должно быть урегулировано в законодательстве.
zed @ 11.12.2012, 14:16
Для начала нужны правовые нормы по использованию видеорегистратора. Они в России есть? Скорее всего нет. Посему легко могут послать с Вашей записью. Тем более, что дальше начинаются проблемы с подделками, экспертизами. Это все тоже должно быть урегулировано в законодательстве.
Serjik @ 11.12.2012, 12:34
К тому же запись на видеорегистратор производится в цифровом варианте, а не на видеокассету, и поэтому легко поддается её исследованию.
Serjik @ 11.12.2012, 15:34
В России всё уже намного проще. Запись с видеорегистратора принимается судами в качестве доказательства при рассмотрении дел по ДТП. В том числе и на основании запесией видеорегистраторов находят автомобили нарушители ПДД и привлекают водителей к отвественности, если он создал аварийную обстановку и т.п. Самое главное, чтобы качество записи позволяло различить марку, модель автомобиля и его государственные номера, а также было понятно что к чему случилось на дороге. Если у кого то возникнет вопрос о подлинности видеозаписи, то можно без каких-либо особых пролблем произвести её экспертизу на предмет внесения в неё изменений. Это экспертами делается и никаких тут проблем нет. К тому же запись на видеорегистратор производится в цифровом варианте, а не на видеокассету, и поэтому легко поддается её исследованию.
Noemission @ 11.12.2012, 13:39
что видеорегистратор безоговорочно принят при споре судом?
zed @ 11.12.2012, 16:44
Вот насчет "безоговорочно" я лично очень сомневаюсь. Могу предположить, что исключительно на усмотрение судьи. Причем, если Вы это вытащите из кармана, то думаю аргументов НЕ приянть много больше, нежели принять найдется . Если есть нормативный документ, тогда другое дело.
zed @ 11.12.2012, 16:26
Вот именно по причине изначально ЦИФРОВОЙ записи и ее подделка становится делом очень трудно доказываемым. Вся обработка идет в цифре. В случае аналоговой записи подделка вычисляется много-много проще, ибо для обработки придется перегнать в цифру, подделать и обратно. Неизбежны следы цифровой обработки и явных потерь перезаписи аналогового сигнала. Для неведомого регистратора пишущего в цифре, причем с потерями, цифровых артефактов уже изначально немеряно и внесение дополнительных уже в реале незаметно, ну а перезапись вообще заметна. так-то экспертиза записи с неведомого регистратора много более сложная штука.
Как у нас в Латвии с доказательствами в виде записи регистратора - не знаю. Но, к сожалению, через месяц-другой узнаю . Водитель фирмы на фуре сбил ребенка. Запись есть. Все на ней печально и безнадежно - ребенок шел за спиной родителей и пропустив встречную фуру реально бросился бежать через дорогу под колеса нашей идущей со стороны его спины фуры. Справа узкая тропинка и дом. Слева встречная фура. 40 тонн. Без шансов .
Noemission @ 11.12.2012, 16:39
Вы можете указать конкретные случаи, м.б. СВОЙ, что видеорегистратор безоговорочно принят при споре судом?
Ведь если другая сторона ДТП окажется с бОльшим административным ресурсом, чем у вас, то наплюют на ваши картинки.
А так - мы все читаем рекламные статьи и обзоры про видеорегистраторы, где нас уверяют про железные доказательства в суде.
zed @ 11.12.2012, 16:44
Вот насчет "безоговорочно" я лично очень сомневаюсь. Могу предположить, что исключительно на усмотрение судьи. Причем, если Вы это вытащите из кармана, то думаю аргументов НЕ приянть много больше, нежели принять найдется . Если есть нормативный документ, тогда другое дело.
Noemission @ 11.12.2012, 19:31
Просто Serjik очень уверенно, но без подкрепления фактами пишет, как "все стало проще" - м.б. он сам - судья, вынесший немало таких решений, упростивших жизнь водителям - не знаю...
Serjik @ 11.12.2012, 21:49
К сожалению пока такими документами не обладаю, но попробую их добыть. вы можете всё сделать намного проще, зачем верить другим, лучше самому всё узнать, ведь так? Берете лист бумаги формата А-4, вставляете его в принтер. На компьютере набираете текст запроса-письма в прокуратуру, в котором просите разъяснить правила применения в судах в качестве доказательства записи видеорегистратора. И Вам всё объяснять. Хотя у нас в России правоприменительная практика не прецедентная, а скорее всего местечковая. Если что то в одном регионе идёт на раз-два, в другом регионе это же самое буксует до невозможности.
Вернуться в “Право, Законы и беззакония”
Пользователей: 0