Обращаюсь за советом и возможно помощью.
В прошлом месяце попала в небольшое ДТП. «Пострадавшая» сторона моя жиРАФа . Повреждения не особо тяжкие (удар в бампер передний справа), но суть в ином.
Подала в Ингосстрах на компенсацию и они мне рассчитали фантастическую сумму 18000 (правда и ее еще не получила) и это за те повреждения, которые они смогли увидеть без разбора машины + за экспертизу.
Созвонилась с сервисом, уточнила цену деталей, которые эксперты страховой сочли поврежденными, в итоге 20000 + 15000 + 12000 и это без работ и без тех деталей (я знаю они есть) внутреннего повреждения.
Позвонила автоюристу (нашла на просторах инета) он сказал, что сейчас якобы гиблое дело судить со страховыми… и считают они цену запчастей по какому-то справочнику, который занижает ценник до 80%.
Нужно понять стоит в это ввязываться или нет?! Возможно у Вас есть подобный опыт.
Так же, если кто-то сможет помочь в этом вопросе, готова обсудить (Москва и область).

Аленка.РАВ @ 8.12.2016, 12:49
...Нужно понять стоит в это ввязываться или нет?! Возможно у Вас есть подобный опыт...

Я думаю, больше шансов недостающую сумму востребовать с самого виновника. В отдельном судебном иске. Имеете на это полное право.
А он если захочет пусть сам со своей страховой разбирается, почему так мало выплатили.

Аленка.РАВ
Скорей всего поврежденные детали Ваша компания поставила не под замену, а на ремонт.
Справочник конечно немного занижает стоимость деталей, но далеко не на все.
Я посоветую взять страховое дело, внимательно его изучить и далее пробить самостоятельно стоимость запчастей в магазине и сравнить.

Аленка.РАВ @ 8.12.2016, 11:49
Нужно понять стоит в это ввязываться или нет?!

Что бы это понять, нужно заехать в ближайший сервис ОД и показать повреждения.
Там, Вам сразу калькуляцию предоставят. Затем решите, стоит или нет.
И не вздумайте, судиться с виновником. Оно вам нафиг не нужно. Пусть страховая его нагибает.

Сергей Ч @ 8.12.2016, 16:26
И не вздумайте, судиться с виновником. Оно вам нафиг не нужно. Пусть страховая его нагибает.

Страховая виновника по ОСАГО его уже "нагнула", рассчитав ремонт меньше, чем он стоит на самом деле. Больше она виновника никак не нагнет.

Аленка.РАВ @ 8.12.2016, 12:49
Обращаюсь за советом и возможно помощью.
В прошлом месяце попала в небольшое ДТП. «Пострадавшая» сторона моя жиРАФа . Повреждения не особо тяжкие (удар в бампер передний справа), но суть в ином.
Подала в Ингосстрах на компенсацию и они мне рассчитали фантастическую сумму 18000 (правда и ее еще не получила) и это за те повреждения, которые они смогли увидеть без разбора машины + за экспертизу.
Созвонилась с сервисом, уточнила цену деталей, которые эксперты страховой сочли поврежденными, в итоге 20000 + 15000 + 12000 и это без работ и без тех деталей (я знаю они есть) внутреннего повреждения.
Позвонила автоюристу (нашла на просторах инета) он сказал, что сейчас якобы гиблое дело судить со страховыми… и считают они цену запчастей по какому-то справочнику, который занижает ценник до 80%.
Нужно понять стоит в это ввязываться или нет?! Возможно у Вас есть подобный опыт.
Так же, если кто-то сможет помочь в этом вопросе, готова обсудить (Москва и область).

На каждом углу предлагают перекупить вашу ответственность по осаго,попробуйте с ними договорится,пока закон на их стороне.

Roman Cooper @ 8.12.2016, 15:31
Страховая виновника по ОСАГО его уже "нагнула", рассчитав ремонт меньше, чем он стоит на самом деле. Больше она виновника никак не нагнет.

Нагнули потерпевшего. Компенсацию по ОСАГО рассчитывает страховая потерпевшего.

Сергей Ч @ 8.12.2016, 16:55
Нагнули потерпевшего. Компенсацию по ОСАГО рассчитывает страховая потерпевшего.

Разницу между реальными расходами на ремонт и выплатой по ОСАГО обязан возместить виновник ДТП.Это по закону. Так что он уже попал.

Roman Cooper @ 8.12.2016, 17:46
Разницу между реальными расходами на ремонт и выплатой по ОСАГО обязан возместить виновник ДТП.Это по закону. Так что он уже попал.

Ничего он не обязан. Только по суду. И не попал он вовсе. Будет по 3 копейки платить, если присудят.
А что бы не судится с виновником, нужно судится со страховой. А она, уже пусть сама,взыскивает с виновника.

Сергей Ч @ 8.12.2016, 18:54
Ничего он не обязан. Только по суду. И не попал он вовсе. Будет по 3 копейки платить, если присудят.
А что бы не судится с виновником, нужно судится со страховой. А она, уже пусть сама,взыскивает с виновника.

Обязан-обязан. По закону обязан. А если добровольно не хочет, то уже суд заставит. По "3 копейки" платить не каждому удастся: есть какая-то собственность, доход и пр. Сразу от этого не избавишься. А вот страховая уже ничего никогда с него не взыщет: ей виновник полностью страховую премию заплатил и перед ней все свои обязательства выполнил.

Roman Cooper - по какому закону?
ОСАГО - это есть, твоя ответственность перед другими.
Он выполнил требования закона, купил полис - всё.
А страховая, обязана возместить ущерб в рамках страхового полиса.
Если полиса нет или страхового покрытия не хватает, тогда да, претензия виновнику.
А если он откажется добровольно платить, тогда в суд. Только так.

Сергей Ч @ 8.12.2016, 20:19
Roman Cooper - по какому закону?...

N 51-ФЗ от 30.11.1994. А именно по ГК РФ. Статья 1064.

Сергей Ч @ 8.12.2016, 20:19
ОСАГО - это есть, твоя ответственность перед другими.
Он выполнил требования закона, купил полис - всё.
А страховая, обязана возместить ущерб в рамках страхового полиса.

Ответственность эта ограничена определенной суммой. Все, что выше - за счет виновника ДТП.

Roman Cooper - хватит писать ерунду.
Читай ссылка

Сергей Ч @ 8.12.2016, 20:49
Roman Cooper - хватит писать ерунду.
Читай ссылка

Почему же "ерунду"? Первый абзац по ссылке. Я об этом же и говорю.


Виновник дорожно-транспортного происшествия (ДТП) обязан возместить ущерб, если: лимита страховой выплаты не хватило либо выплата была частичной (только для восстановления автомобиля). Возмещается недостающая часть из личных средств...

Источник: ссылка

Roman Cooper @ 8.12.2016, 19:43
N 51-ФЗ от 30.11.1994. А именно по ГК РФ. Статья 1064.


Ответственность эта ограничена определенной суммой. Все, что выше - за счет виновника ДТП.

Так то оно так, но в данном случае это применимо только теоретически. Есть справочник, есть заниженные цены, но они официальные. И никого не будет волновать тот момент, что по официальным данным цены ниже
Другое дело, подтвержденный расчетами ущерб после лимита 400 тыс. Тогда да, возможно в суд

Roman Cooper @ 8.12.2016, 19:52
Первый абзац по ссылке. Я об этом же и говорю.

В начале, ты говорил это

Roman Cooper @ 8.12.2016, 17:46
Разницу между реальными расходами на ремонт и выплатой по ОСАГО обязан возместить виновник ДТП. Это по закону. Так что он уже попал.

А это большая разница. Ну да ладно. Проехали.

azstel @ 8.12.2016, 19:53
Другое дело, подтвержденный расчетами ущерб после лимита 400 тыс. Тогда да, возможно в суд

Нет тут таких цифр.

azstel @ 8.12.2016, 20:53
Другое дело, подтвержденный расчетами ущерб после лимита 400 тыс. Тогда да, возможно в суд

Так я и предложил топикстартеру на мой взгляд самый простой вариант: "нагибать" виновника ДТП, о он пусть со своей страховой разбирается.
Кстати, вроде бы сейчас можно не в страховую виновника обращаться за возмещением, а в свою.

Сергей Ч @ 8.12.2016, 20:55
В начале, ты говорил это
А это большая разница. Ну да ладно. Проехали...

Я не отказываюсь от своих слов: по ОСАГО выплатили 18000. Фактически ремонт стоит 48000. Разницу 30000 возмещает виновник из своего кармана.
Все законно.

Roman Cooper @ 8.12.2016, 20:02
Так я и предложил топикстартеру на мой взгляд самый простой вариант: "нагибать" виновника ДТП, о он пусть со своей страховой разбирается.
Кстати, вроде бы сейчас можно не в страховую виновника обращаться за возмещением, а в свою.

Если в ДТП два участника, то потерпевший обращается в свою СК, несколько лет назад приняты эти изменения

Roman Cooper @ 8.12.2016, 20:05
Я не отказываюсь от своих слов: по ОСАГО выплатили 18000. Фактически ремонт стоит 48000. Разницу 30000 возмещает виновник из своего кармана.
Все законно.

Не законно. Лимит полиса 400 тыс. В рамках этого лимита, ущерб покрывает страховая.