belaz1983 @ 13.9.2012, 19:23
abcde
Да ну что Вы. А вот академик Углов с Вами не согласен.
Вы знаете, академики, конечно, очень уважаемые люди, но и среди них встречались люди, которые ради своей карьеры придумывали (выбирали) какую нибудь идею (лучше с социальным душком) и всеми силами, давя оппонентов и опровергая их научные исследования толкали любой ценой свои.
Самый яркий и известный пример этого Лысенко - Вавилов.
Я это к тому, что мнение одного специалиста это, конечно, аргумент, но если оно не совпадает с мнениями других специалистов, то оно не может рассматриваться как аксиома.
Ну а ГОСТы тоже люди пишут опираясь на социальные (и даже политические) факторы. И этому яркий пример принятие закона о ноль промиле. Т.е. сейчас если у человека не НОЛЬ промиле в крови, то он по закону признается пьяным, за что и лишается прав.
Но в одном из последних журналов ЗР, напечатана статья, где тоже один из авторитетов (специалистов наркологов) приводит результаты своих исследований, которые показали, что при наличие в крови до 0,2 промиле, абсолютно все характеристики (скорость реакции и т.д.) человека не изменяются, т.е. человек - трезв. Однако по социальным соображениям НЕ УЧЕНЫЕ (не специалисты) приняли такой закон.