Фукс @ 20.7.2012, 18:33
Лопатой, вилами, ножом, табуреткой можно убить максимум 2-3 человека, потом либо разбегутся, либо остановят. Из пистолета много больше, если взять несколько обойм и в стрелять в толпу. Один из многих таких примеров в сообщении выше.

Сума сойти можно! И после таких сообщений , мы кричим - "дайте нам оружие для самообороны"??

EtoNeYa @ 20.7.2012, 18:36
Сума сойти можно! И после таких сообщений , мы кричим - "дайте нам оружие для самообороны"??

Вот как раз для самообороны от таких неадекватных людей оружие и надо.
Пальнул-бы кто в урода и жертв было-бы гораздо меньше...

EtoNeYa @ 20.7.2012, 18:36
Сума сойти можно! И после таких сообщений , мы кричим - "дайте нам оружие для самообороны"??

Я как раз против этого закона

Люди,которые против оружия,просто никогда не попадали в неприятности. Я всегда был против оружия и таковым пока остаюсь. Но иногда возникают ситуации,когда оно необходимо. Нет,не стрелять,а показать оппоненту,что даже если ты не имеешь мышечную массу как у Шварца в молодости,то все равно сможешь дать отпор. Все правильно,сначала надо четкий закон,определяющий рамки самообороны,и только потом пускать стволы в народ. Что касается оружия в народе,так у плохишей оно давным-давно есть и какое хочешь.
У нас в области несколько дней назад был случай подставы на дороге(об этом трубили по центральным каналам даже и весь интернет исписан). Так вот автору ничего не пришлось делать,как уносить ноги задним ходом по обочине. Потому как в машине еще женщина,а защитить её нечем от подонков.
к чему это я? не дай Бог чего произойдет с человеком,так он сам первый возьмется за вилы. Посему,рано или поздно,закон о самообороне все равно примут,а про оружие... посмотрим.

во всей этой политической оружейной возне поражает цинизм власти!как восемнадцатилетних пацанов десятками тысяч тащить на бойню в Афган или Чечню,тут с менталитетом народа все хорошо,А КАК ЗАХОДИТ РЕЧЬ О ПРОДАЖЕ ПУКАЛОК С ПОРАЖАЮЩИМ ДЕЙСТВИЕМ ДО 50 МЕТРОВ-да вы что? у народа менталитет не тот!еще себе в глаз пальнут ненароком,а то и в самого ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ДОМКОМа!

Александр Шевченко @ 20.7.2012, 18:58
.
У нас в области несколько дней назад был случай подставы на дороге(об этом трубили по центральным каналам даже и весь интернет исписан). Так вот автору ничего не пришлось делать,как уносить ноги задним ходом по обочине. Потому как в машине еще женщина,а защитить её нечем от подонков.

кстати,этих утырков на черной "шеви круз" нашли? или доблестные полЮцейские заняты разгоном бабушек с укропом от супермаркетов?

Их нашли интернет пользователи,установили где,кто и когда. Но просочилась информация.что они в доблестных рядах МВД, и потерпевший все спустил на тормозах. Сейчас "бурление говен" подутихло и думаю,что делу не дадут ход

Александр Шевченко @ 20.7.2012, 19:13
Их нашли интернет пользователи,установили где,кто и когда. Но просочилась информация.что они в доблестных рядах МВД, и потерпевший все спустил на тормозах.

как-то довелось оказаться в кабаке с отдыхающими операми!мама не горюй!братва из девяностых нервно покуривает в сторонке!отмороженность на грани фантастики!

Александр Шевченко @ 20.7.2012, 18:58
Люди,которые против оружия,просто никогда не попадали в неприятности. Я всегда был против оружия и таковым пока остаюсь. Но иногда возникают ситуации,когда оно необходимо. Нет,не стрелять,а показать оппоненту,что даже если ты не имеешь мышечную массу как у Шварца в молодости,то все равно сможешь дать отпор. Все правильно,сначала надо четкий закон,определяющий рамки самообороны,и только потом пускать стволы в народ. Что касается оружия в народе,так у плохишей оно давным-давно есть и какое хочешь.
У нас в области несколько дней назад был случай подставы на дороге(об этом трубили по центральным каналам даже и весь интернет исписан). Так вот автору ничего не пришлось делать,как уносить ноги задним ходом по обочине. Потому как в машине еще женщина,а защитить её нечем от подонков.
к чему это я? не дай Бог чего произойдет с человеком,так он сам первый возьмется за вилы. Посему,рано или поздно,закон о самообороне все равно примут,а про оружие... посмотрим.

Вот я против и я попадал в неприятности неоднократно, например в одном из кафе напали на нас кавказцы, с целю отнятия денег и мобильных телефонов. Один был спереди, двое подходили сзади, били по голове, сбивали с ног и потом били ногами, после когда ты без сознания, залезали в карманы, вытаскивали все содержимое и удалялись. И даже боюсь представить чтобы было, если бы кто-нибудь достал оружие.
Или например покажешь оппоненту пистолет, он достанет такой же и выстрелит или ты выстрелишь. А если попадешь и убьешь? Сядешь в тюрьму и вся дальнейшая жизнь уже не жизнь.
Как обходиться общество без разрешенного оружия, я представляю, т.е. вижу и совсем не представляю как оно будет если разрешат. Но почему-то мне кажется что безопаснее и спокойнее не станет.

Люди,вы ни как не можете(или не хотите понять),что когда примут закон о самообороне и оружии у потенциальных нападающих не будет главного козыря-знания того,что вы БЕЗОРУЖНЫ. Я не буду агитировать за и против,это дело каждого. Просто не каждому дано голыми руками завалить двух-трех-четырех наглых,ищущих приключений придурков.

Фукс @ 20.7.2012, 19:41
Как обходиться общество без разрешенного оружия, я представляю, т.е. вижу и совсем не представляю как оно будет если разрешат. Но почему-то мне кажется что безопаснее и спокойнее не станет.

в первый год будет естественный отбор,и Земля-матушка примет обратно сынов своих. А вот потом люди поймут,что нападать на людей в подьездах/парках/неосвещенных улицах небезопасно-"маслина" может прилететь. Не обязательно в голову,но прилетит

В Германии участились случаи не знаю как по русски (амока?). Это значит у кого то башню срывает и он начинает всех отстреливать.
Дак вот, у нас есть клубы стрелков, у них там свои тиры для стрельбы, разрешение на оружие и они глумятся вообщем в этих тирах и устраивают соревнования. Оружие и патроны они хранят дома в сейфах.
Дак вот эти амоки случаются с людми у которых есть доступ к оружию, точнее у этих стрелков или их детей т.к. дома они по ходу оружие всё таки в сейф не ложат.
К стате в америке как раз сёдня или вчера перестрелка в кино про бетмена была.
Информация к размышлению.

Я бы если честно два раза бы подумал ехать мне в Россию или нет? Если разрешат. А мерику меня что то тоже не тянет.

schatun @ 20.7.2012, 20:25
Я бы если честно два раза бы подумал ехать мне в Россию или нет? Если разрешат. А мерику меня что то тоже не тянет.

Я бы честно два раза попросился бы куда-нибудь уехать,но только вот не ждет меня никто

Народ, да Вы о чем?! Самооборона просто необходима, а тем более если она будет подкреплена наличеем оружия! Лишь бы не перевернули все с ног на голову, как у нас умеют!

вообще,если честно,то при сегодняшней ситуации вполне достаточно травматического оружия. Главное,чего не хватает,так это то,что никто не знает,где проходит грань дозволенного в самообороне. Под Тулой селянин зарезал троих нападавших. Если бы дело не получило такой резонанс в СМИ,мужичка бы отправили на нары. А ведь он семью защитил. Так что сначала закон,а вот потом и про оружие можно поговорить
ЗЫ

Ну и что, что в Германии есть закон? Там столько ньюансов, что порой трудно выйдти из воды сухим при самообороне.
Закон жёсткий нужен для тех кто нападает, тогда и защищатся не откого будет.
Например ударил кого нибудь отвали ему сумму увесистую и штраф государству, изувечил его плати пожизненную пенсию.
В Герании это катит. Бить при таких штрафах не кого не хочется.

schatun @ 20.7.2012, 20:50
Ну и что, что в Германии есть закон? Там столько ньюансов, что порой трудно выйдти из воды сухим при самообороне.
Закон жёсткий нужен для тех кто нападает, тогда и защищатся не откого будет.
Например ударил кого нибудь отвали ему сумму увесистую и штраф государству, изувечил его плати пожизненную пенсию.
В Герании это катит. Бить при таких штрафах не кого не хочется.

Полностью соглашусь: закон и неотвратимость наказания за нарушение этого закона

Насчет травматики - да, это тоже оружие. Но и огнестрел имеет место быть, нужно только все жестко регламентировать.

Вот вы говорите про что нужно оружие для обороны, но вы не говорите, что это оружие будет применятся для нападения. Вы хотите его доставать если вам кто-то угрожает, а если угрожают тем же оружием? Ткнули в вас пистолетом и что с того что он у вас где-то лежит? И нападающий, чтоб не гадать, есть у вас оружие или нет, будет просто стрелять и уже потом грабить вас.

Фукс @ 20.7.2012, 23:14
Вот вы говорите про что нужно оружие для обороны, но вы не говорите? что это оружие будет применятся для нападения. Вы хотите его доставать если вам кто-то угрожает, а если угрожают тем же оружием? Ткнули в вас пистолетом и что с того что он у вас где-то лежит? И нападающий, чтоб не гадать, есть у вас оружие или нет, будет просто стрелять и уже потом грабить вас.

Не тупи и не тормози. Откуда нападающему знать - есть ли у меня в доме ружье ? Мало ли, вдруг я состою в обществе охотников и имею разрешение на ружье ? Вдруг я влеплю из обоих стволов ?

Это все бред собачий и ахинея, высосанная из пальца.

Кто будет нападать, будет вооружен по определению. Как минимум - фомкой (замок же надо выломать, верно ?). Как максимум - то же ружье, переделанное в обрез. Или пистолет. Или что угодно, хоть пулемет.