KDA76 @ 11.1.2016, 10:10
Ядерное оружие так же, у не многих стран, но имеется. Ядерной войны, слава Богу, нет же. Но почему то это самое оружие не всем странам дозволено иметь. Наверное для того, что бы как раз последней войны и не было? Это я для аналогии.
Чисто "для аналогии" напомню, что страны, не имеющие ядерного оружия, имеет (извиняюсь за каламбур!
) любой сильный. В то же время сама возможность наличия такого оружия, хоть и неизвестных мощности и возможностей доставки (Иран, КНДР), как-то охлаждают пыл "сильных".
KDA76 @ 11.1.2016, 10:10
На самом деле огнестрел если попадет в "не те" руки, бед не избежать.
Ты как-то отпускаешь факт того, что в "не те" руки огнестрел попал давно. Имхо, для равновесия, неплохо бы и "тем" рукам дать возможность его иметь.
KDA76 @ 11.1.2016, 10:10
Как у нас выдаются права на вождение автомобиля, не для кого не секрет. Как будут "раздовать права" на огнестрел? - скорее всего так же, как и права на вождение.
Если сейчас не "так же" (а оно совсем не "так же"!) - почему вдруг ситуация должна ухудшиться? Полагаю, что всё будет с точностью до наоборот: хреновей последствия при ненадлежащем контроле, так что, имхо, работники ЛРО скорее "перебдят", чем "недобдят". Отказать же куда проще, чем возиться с оформлением!
И да: а почему ты не проголосовал за 4-ый пункт, если тебя только это беспокоит?
KDA76 @ 11.1.2016, 10:10
Дык надо ли легализовывать огнестрел, не подготовив законодательство, исполнительную власть и, прежде всего, само общество к такому шагу?
"
Легализация короткоствольного огнестрельного оружия" из заголовка и подразумевает "
подготовку законодательства, исполнительной власти и общества", а не тупую
раздачу Стечкиных всем желающим со складов Мобрезерва!
Собственно, дайте нам возможность защищаться самим, пока с защитой не очень справляются те, кому это положено. Станет с безопасностью хотя бы как в СССР - запрещайте ношение, за ненадобностью!