Приветствую Всех!
Прошу помочь знающих людей.

Попал в ДТП, я не виноват. Из повреждений защита бампера (цена в exist - 19 тыс.) и сам бампер (цена в exist 12тыс.), еще работы, не знаю сколько будут стоить...
Сегодня страховая сделала оценку, предложили 2 варианта:
1. Выплата на карту (вообще не понятно как будут считать и какая сумма выйдет. Считает кто то в москве на основании 3-х фото, которые им присылают из нашей деревни).
2. Ремонт на СТО (у них договор со страховой), они сами покупают запчасти и ремонтируют, а я оплачиваю им 45% от стоимости запчастей (учет износа, Равчик 2006 года), т.е. по моим подсчётам 14 тыс. руб. с меня.

Собственно вопрос:
На сколько правомерно удержание с меня 45% стоимости запчастей? и как лучше поступить в данной ситуации?

alexnur @ 3.2.2014, 19:16
Приветствую Всех!
Прошу помочь знающих людей.

Попал в ДТП, я не виноват. Из повреждений защита бампера (цена в exist - 19 тыс.) и сам бампер (цена в exist 12тыс.), еще работы, не знаю сколько будут стоить...
Сегодня страховая сделала оценку, предложили 2 варианта:
1. Выплата на карту (вообще не понятно как будут считать и какая сумма выйдет. Считает кто то в москве на основании 3-х фото, которые им присылают из нашей деревни).
2. Ремонт на СТО (у них договор со страховой), они сами покупают запчасти и ремонтируют, а я оплачиваю им 45% от стоимости запчастей (учет износа, Равчик 2006 года), т.е. по моим подсчётам 14 тыс. руб. с меня.

Собственно вопрос:
На сколько правомерно удержание с меня 45% стоимости запчастей? и как лучше поступить в данной ситуации?

Рассказываю как было у меня. После ДТП в котором я тоже не был виноват, поехал на экспертизу в страховую виновника. Потом на независимую экспертизу с виновником(обязательно). Цены отличались естественно в два раза и я был к этому готов. Подал в суд, он назначил третью экспертизу судебную. По ней страховая и выплачивала. Износ примерно 10% в год. Но на работы не распространяется. Может быть еще на что-то. Будут вопросы обращяйтесь.

chernyh @ 24.3.2014, 14:38
Рассказываю как было у меня. После ДТП в котором я тоже не был виноват, поехал на экспертизу в страховую виновника. Потом на независимую экспертизу с виновником(обязательно). Цены отличались естественно в два раза и я был к этому готов. Подал в суд, он назначил третью экспертизу судебную. По ней страховая и выплачивала. Износ примерно 10% в год. Но на работы не распространяется. Может быть еще на что-то. Будут вопросы обращяйтесь.

Отказался я от СТО, в итоге выплатили 8 тыс. с копейками…в общем ни туда ни сюда… сволочи… но из-за таких денег в суд обращаться не вижу смысла, больше сил потрачено будет…. Собственно у страховых компаний на это и расчёт…

А год и пробег авто какой?

Satellit @ 24.3.2014, 22:43
А год и пробег авто какой?

Год 2006, пробег 118тыс.

Конечно с таким пробегом и выплата такая. Они тебе износ посчитали большой. А в страховом акте повреждения расписаны? Потребуй его у оценщиков и посмотри.

Сейчас делается всё проще. Есть много компаний, которые с удовольствием возьмутся за твоё дело.

juran777 @ 26.3.2014, 21:39
Сейчас делается всё проще. Есть много компаний, которые с удовольствием возьмутся за твоё дело.

Да с каким удовольствием? Пробег большой, фото сделаны, повреждения расписаны. Этим надо было заниматься до обращения в страховую. Независимый эксперт тоже видимо не приглашался. Вот и получаем к выплате 8 килорублей.

Satellit @ 27.3.2014, 8:33
Да с каким удовольствием? Пробег большой, фото сделаны, повреждения расписаны. Этим надо было заниматься до обращения в страховую. Независимый эксперт тоже видимо не приглашался. Вот и получаем к выплате 8 килорублей.

Это как раз делается после страховой выплаты, если клиент считает, что ему мало выплатили! Иначе быть не может, т.к. в заявлении необходимо указывать сумму выплаты.

juran777 @ 27.3.2014, 15:10
Это как раз делается после страховой выплаты, если клиент считает, что ему мало выплатили! Иначе быть не может, т.к. в заявлении необходимо указывать сумму выплаты.

Осмотр независимого надо проводить сразу после осмотра "зависимого" что бы повреждения совпадали. Повреждения незначительные, нужно было сразу давить на страховую. Гонорар адвоката будет больше чем разница в выплате. Можно конечно попробовать, но надо владеть ситуацией.

Satellit @ 28.3.2014, 23:35
Осмотр независимого надо проводить сразу после осмотра "зависимого" что бы повреждения совпадали. Повреждения незначительные, нужно было сразу давить на страховую. Гонорар адвоката будет больше чем разница в выплате. Можно конечно попробовать, но надо владеть ситуацией.

Да как на нее давить то.... у нас в городе сидит девочка, которая заполняет документы и мальчик, который делает фото, а потом они все это отправляют в москву, а что там уже насчитают они и сами не знают....

alexnur @ 30.3.2014, 11:06
Да как на нее давить то.... у нас в городе сидит девочка, которая заполняет документы и мальчик, который делает фото, а потом они все это отправляют в москву, а что там уже насчитают они и сами не знают....

Для начала сходи и возьми у них страховой акт.

alexnur @ 30.3.2014, 11:06
Да как на нее давить то.... у нас в городе сидит девочка, которая заполняет документы и мальчик, который делает фото, а потом они все это отправляют в москву, а что там уже насчитают они и сами не знают....

На страховую хоть дави, хоть не дави... Им по барабану.
Хочешь больше, иди в суд. Некогда заниматься судом, нанимай адвоката.

Так что с актом?

alexnur @ 24.3.2014, 14:56
Отказался я от СТО, в итоге выплатили 8 тыс. с копейками…в общем ни туда ни сюда… сволочи… но из-за таких денег в суд обращаться не вижу смысла, больше сил потрачено будет…. Собственно у страховых компаний на это и расчёт…

Каких сил?Вы ,что?Забираете акт осмотра(не дадут ,пошли они тогда) и к юристу,делаете независимую и ждете деньги,ВСЕ!Все потраченные деньги вам суд вернет,разница бывает ощутимая,по последнему разу:лобовое -замена,страховая 15тыс,суд 31тыс,зарплату юриста суд определяет отдельно.Просто надо себя уважать и не давать с\к наживаться на вас.

Да у него пробег за 100 тыс. Пролетит он как фанера.

А что, в России нету такого, как страховой омбудсман. ссылка.

Страховой омбудсман — это независимый арбитр, который призван разрешать споры между страховыми компаниями или компаниями и ее клиентами-страхователями. Омбудсман может выявить суть проблемы, рассмотреть ситуацию со всех сторон, взвесить все факты и вынести законное решение, которое обязательно для исполнения его страховой компанией.

Обращение к Страховому омбудсману является бесплатным.

Есть полезный сайт: ссылка которым пользуются страховые компании при расчёте остаточной стоимости детали.
Пользуйтесь, сравнивайте, и не попадайте в ДТП.

Господа юристы поясните ситуацию: коллега, имея полис ОСАГО, попала в ДТП. Виновник имел "левый" полис ОСАГО. Страховая компания отказалась выплачивать ущерб, т.к. это типа не страховой случай в соответствии с федеральным законом и суд принял сторону страховой компании: пострадавшей сказали выясняйте с виновным отношения сами через суд. Т.е получается что если у виновного нет полиса, ты хрен что получишь по ОСАГО с твоей страховой компании? Неужели это так? Что то в башке моей это совсем не укладывается . А на кой ОСАГО делать то тогда, вдруг у виновника не будет ОСАГО и ты просто потратил деньги в фонд СК??? Пипец какой то....
ЗЫ: а машина не дешевая в ремонте, Вольво.

adik @ 18.1.2016, 13:12
... А на кой ОСАГО делать то тогда, вдруг у виновника не будет ОСАГО и ты просто потратил деньги в фонд СК??? Пипец какой то....
ЗЫ: а машина не дешевая в ремонте, Вольво.

Для этого существует КАСКО. ОСАГО это страхование своей гражданской ответственности.