Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Клуб ТОЙОТА РАВ 4 форум, ремонт, запчасти, тюнинг _ Бытовая техника, компьютеры, электронные «игрушки» _ Хороший фотоаппарат, отличная фотография, что нужно еще для счастья )))
Автор: KABKO 30.7.2009, 21:53
+1 suver А раскажи пожалуйста на какой опарат фотал??? И чего у тебя за тема в бампере светит симпотная 
Автор: suver 30.7.2009, 22:05
| Цитата (KABKO @ Сегодня в 22:53) |
| +1 suver А раскажи пожалуйста на какой опарат фотал??? И чего у тебя за тема в бампере светит симпотная |
Эти две фотки делались на Canon EOS 400D ,в другой ветке на 50D
А в бампере фары дневного света!
Автор: KABKO 30.7.2009, 22:08
Отличный фотик Хвалю!
Автор: suver 31.7.2009, 9:49
| Цитата (KABKO @ Вчера в 23:08) |
| Отличный фотик Хвалю! |
Дело не только в фотике,но и в человечке который фотографировал, прикладывалась к фотику в основном моя девочка,но и я немного поучаствовал
Автор: Dima72 31.7.2009, 10:03
| Цитата (suver @ Сегодня в 11:49) | ||
Дело не только в фотике,но и в человечке который фотографировал, прикладывалась к фотику в основном моя девочка,но и я немного поучаствовал |
Дааа, как говорил преподаватель фотомастерства - "Профи может снять красиво и мыльницей, только времени затратит побольше, чем с хорошим аппаратом"
Автор: suver 31.7.2009, 12:42
| Цитата (Dima72 @ Сегодня в 11:03) | ||||
Дааа, как говорил преподаватель фотомастерства - "Профи может снять красиво и мыльницей, только времени затратит побольше, чем с хорошим аппаратом" |
Всё может быть,я не профи. Конечно фотографии тоже хорошие получаются,но отличия есть реальные,и не в пользу мыльниц! Дело даже ни сколько в самом аппарате,хотя он роль играет не малую, но и прежде всего в качественных стеклах(имеется ввиду объектив)
Автор: Dima72 31.7.2009, 13:49
| Цитата |
| но и прежде всего в качественных стеклах(имеется ввиду объектив) |
Верно подмечено Тушки (аппараты без объектива) приходят и уходят а стекло остается Препод имел ввиду что мастер может выжать из любого аппарата максимум сделав 1-2 снимка и все будет ОК, а новичок и с "Mamiya" или "PhaseOne" сделает 1000 снимков и не факт что они будут хорошие. И как показывает мой опыт это действительно так - какую супер оптику (Carl Zeiss) и камеру ни давай молодому оператору, уверенности в том что будет красивая картинка нет никакой. А "старый" и со штатной оптикой сделает конфетку
Автор: Graf 5.8.2009, 11:00
Ну насчет 1-2 снимков ты наверно приукрасил.... 
Считалось раньше если у профессионального фотографа из пленки в 36 кадров вышло 1-2, то это и есть счастье.
Почему и устраиваются фотосессии. Модель например фотографируется оч. много раз, в статике, динамике, при обычном, искусственном освещении.. да много там всего, благо фотики цифровые, не надо пленки заряжать, не то что раньше.
Естественно знание основ художественной композиции никто не отменял.
Конечно от качества оптики много зависит, но и от качества самих матриц фотоаппаратов тоже немало зависит!!! и не зависит там от количества Мегапикселей, там далеко все сложней, ну например чувствительность,собственный шум... и т.д.
Автор: Denis REC 5.8.2009, 16:11
Курс по high-end фотосъемке "Digital Photography"
Вообще FxPhd занимаются курсами по компьютерной графике - 3D, композитинг и т.д.
Данный курс по фотографии - это их первый курс на эту тему. Курс уникальный, поскольку в нем разбираются базовые приемы (кадрирование, освещение, работа с глубиной резкости, баланс белого, скорость затвора и т.д.), но все это делается фотографом топ-уровня и в соответствующем окружении. Благодаря этому курс одновременно понятен для начинающих и интересен для продолжающих и даже продвинутых фотографов. Он одновременно и по основам, и по тому, как создаются снимки топ-уровня.
Курс состоит из 10 уроков. К некоторым урокам приложены файлы.
Содержание уроков следующее:
1. Освещение и фотографирование блестящих предметов (38:00).
2. Основные термины и технические понятия в фотографии (32:40).
3. Пейзажная съемка и обработка (28:43).
4. Разбор фотографий, выбор удачных, работа с RAW, представление заказчику (41:24).
5. Работа с моделью (32:48).
6. Работа с моделью (продолжение) в динамике, в низком и высоком ключе (30:42).
7. Работа с моделью на натуре, вечерняя и ночная съемка, эффекты при ночной съемке (26:30).
8. Освещение лазерным лучем, прием "световая кисть" (34:22).
9. Съемка суши и работа с глубиной резкости (37:10).
10. Съемка стеклянных емкостей с различным наполнением, работа с освещением и отражением (33:55).
http://rapidshare.com/files/92083175/class01.part1.rar
http://rapidshare.com/files/92118016/class01.part2.rar
http://rapidshare.com/files/92143331/class01.part3.rar
http://rapidshare.com/files/92265321/class01.part4.rar
http://rapidshare.com/files/92267346/class01.part5.rar
Автор: Dima72 6.8.2009, 6:07
| Цитата |
| Ну насчет 1-2 снимков ты наверно приукрасил.... |
Что говорил препод в свое время то и процитировал
| Цитата |
| Почему и устраиваются фотосессии. Модель например фотографируется оч. много раз, в статике, динамике, при обычном, искусственном освещении.. да много там всего, благо фотики цифровые, не надо пленки заряжать, не то что раньше. |
На фотосессии много снимают еще по одной и на мой взгляд основной причине - модель должна попасть в настроение которое хочет увидеть заказчик, в расчет берется даже выражение глаз. Если бы актеры (те же модели) играли сразу то что хочет режиссер и продюсер, то снимали бы мы по одному дублю, а не 5-10 (из них 1 по технической причине). И это актеры, профессионалы, что уж говорить про модели, у которых кроме внешности...... Вот и получается из 100 фото по настроению попадает 10. То же касается и неодушевленных моделей, как смог фотограф передать смысл и настроение насколько нужный ракурс и свет выбрал. Для примера реклама RAV4, на проспектах и билбордах он выглядит этаким "мачо", "агрессором", "покорителем дорог". Хотя большинство из нас снимет при равных составляющих ПРАВИЛЬНЫЕ и ХОРОШИЕ снимки НО просто автомобиля.
| Цитата |
| Естественно знание основ художественной композиции никто не отменял. |
А вот это основное, это конечно мое мнение
| Цитата |
| но и от качества самих матриц фотоаппаратов тоже немало зависит |
Тут позвол себе не согласитьси - приворачивал очень хорошую оптику к "бюджетным" зеркалкам, фото получаются хорошие, я бы даже сказал очень хорошие.
Все же на мой взгляд основа фотографии - мастерство фотографа, а навороченность техники лишь ПОМОГАЮТ и ОБЛЕГЧАЮТ жизнь этому фотографу
Автор: Denis REC 6.8.2009, 19:05
| Цитата (Dima72 @ Сегодня в 07:07) |
| приворачивал очень хорошую оптику к "бюджетным" зеркалкам, фото получаются хорошие, я бы даже сказал очень хорошие. |
Если бы матрица мало значила - разработчики бы с ней не колбасились так. Кропнутая матрица дает больший ГРИП, слабая матрица - больше шумов.
Снимать правильно освещенную студийным светом модель - наверное можно и бюджетной зеркалкой, разницы особой не будет. А вот когда нужно выжать из камеры все (перепады освещения или его недостаток, репортажная съемка, когда на перекадрирование и смену экспозиции отводятся доли секунды) - тут уже профессиональные камеры вырываются вперед.
Автор: Graf 6.8.2009, 20:49
| Цитата (Dima72 @ Сегодня в 07:07) |
| Тут позвол себе не согласитьси - приворачивал очень хорошую оптику к "бюджетным" зеркалкам, фото получаются хорошие, я бы даже сказал очень хорошие. |
Мне очень понравилось твое выражение - "бюджетным зеркалкам"...
Зеркалки вообще цифровые появились не так давно... естественно уже там , даже в бюджетных ставились качественные ПЗС-матрицы (CCD), и уже более новые КМОП-матрицы (CMOS) и DX-матрицы (гибрид КМОП и ПЗС) . Основные матрицы 3/4 от размера кадра (пленочный стандарт), но уже используются с дорогих фотоаппаратах и полноразмерные матрицы.
А про обьектив - вообще не может быть разговора... Чем выше качество -тем лучше снимок.А сколько их видов!!!:
Объективы „рыбий глаз“
Сверхширокоугольные объективы
Широкоугольные объективы
Нормальные объективы
Телеобъективы
Супертелеобъективы
Кому какой нравится!!!!!
А вы никогда не находили на фотоаппаратах маааленькой кнопочки "снять шедевр"??? поищите!
Автор: Dima72 7.8.2009, 7:27
| Цитата |
| А вы никогда не находили на фотоаппаратах маааленькой кнопочки "снять шедевр"??? поищи |
Упс! До чего дошел прогресс!
Она у Вас есть? Вот повезло!!!! А я столько уже перепробовал (начиная со "Смена-8М", "Зенит-TTL"), так и ненашел 
| Цитата |
| цифровые появились не так давно... |
Ну да.... в продаже. Ну мы же с Вами понимаем что для электроники и компьютерной техники пара лет это ОГРОМНЫЙ отрезок времени. И то что год назад было супер навороченной аппаратурой, сегодня "бюджет" как по технологии, так и по деньгам.
| Цитата |
| А сколько их видов!!!: |
Макро, Портретный, Стеноп, Шифт, Репродукционный.........
| Цитата |
| А вот когда нужно выжать из камеры все (перепады освещения или его недостаток, репортажная съемка, когда на перекадрирование и смену экспозиции отводятся доли секунды) - тут уже профессиональные камеры вырываются вперед. |
Согласен. Согласен что вырвутся вперед давая фотографу лишние секунды, которых так не хватает всегда! Но опять же повторюсь - хороший (профессионал) сумеет их использовать, а начинающий - это вопрос
У нас спор сводится к тому что техника (навороченная) может заменить профессионализм человека. НИКОГДА с этим не соглашусь! Техника может только дать дополнительные возможности, облегчить процесс но не более. Как когда то операторы (киношные) что бы размыть фон за портретом крепили перед объективом стекло с намазанным по краям вазилином
, сейчас же используют дискретную оптику. Нашел у себя в компе хорошее выражение по этому поводу, (извините за авторство-не помню где скопировал). "Художник, взяв в руки кисть, способен написать картину, глядя на которую вы поразитесь живости и тому, как передан момент. И ценность картины не в той дорогой кисти из натурального меха, которой рисовал художник, не в палитре, не в химическом составе красок, а в руках художника. И ребёнок может взять кисть в руки, но обращаться с кистью и красками так, чтобы получился шедевр, может только истинный профессионал. Поэтому говорить, что для создания шедевра достаточно в магазине приобрести дорогую кисточку, как вы понимаете, крайне неверно."
На МОЙ взгляд ОЧЕНЬ верно. Но это мое мнение (и кого то еще
).Я не профи, и хотя с большим удовольствием пользуюсь сейчас Nikon D3X, но никогда не отказываюсь от "старичков" - Nikon D200, а то и вовсе Nikon D60 - они компактнее, легче. Все зависит от цели и возможности - таскать на пляже D3X как то неудобно
. И снимки получаются очень хорошие С Уважением ко всем!
Автор: Denis REC 7.8.2009, 15:59
У нас спор сводится к тому что техника (навороченная) может заменить профессионализм человека. НИКОГДА с этим не соглашусь!
Нет, по моему никто не спорил. Просто упоминали (хотели упомянтуь) что профессиональная техника не просто так делается, она всетаки сподручнее для того кто соображает.
Автор: Dima72 9.8.2009, 5:50
| Цитата |
| профессиональная техника не просто так делается, она всетаки сподручнее для того кто соображает. |
ОЧЕНЬ!!! ОЧЕНЬ!!! ОЧЕНЬ хорошо сказано, и с этим я не могу не согласиться!! Профессиональная техника лишь облегчит жизнь, она не сделает за человека снимок.
Автор: Semen 18.11.2009, 19:48
Привет народ !!!
Судя по качеству фоток, тут собрались профи...очень красиво.. 
Решил не создавать новую тему, думаю здесь логичнее будет задать вопрос:
Жена очень хочет заняться фотографией. Опыта особо нет.... Какое фотожелезо лучше преобрести? Посоветовали Sony alfa 330.... 
С уважением, Андрей...
Автор: xoxma2 18.11.2009, 20:27
Почитай здесь http://www.fotodelo.ru/
Автор: Semen 18.11.2009, 22:36
xoxma2
| Цитата |
| Почитай здесь http://www.fotodelo.ru/ |
Вовка спасибо большое, но мнение знающих соклубников всё равно интересно...
Автор: Salcido 19.11.2009, 6:15
только не Сони. мы вам не поможем 100%. читайте форумы по фото. специализированные.
допустим.
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?
http://www.nikonclub.ru/forum/
http://olympus.ourlife.ru
http://oly43club.ru/
http://www.penta-club.ru/forum/
ну и foto.ru :-)
простой не найду еще ссылку на базу фоток с разных камер и разных объективо, там интересно все сравнивать.
Но нужно просто не побоятся прийти в магазин и покрутить понравившиеся камера, сделать снимки на свою карту памяти, посмотреть дома результаты. покрутить их в фотошопе.
у меня вот Олимпус, но посоветовал бы наверное остановится на Никоне.
и по меньше заморочек, а то чем больше знаешь, тем меньш выбора 
потом и обективы будут не устраивать. и резкость не та и рисунко и фронт/бэк фокус.... страшно :-)
Автор: Valj 19.11.2009, 6:45
я довольно много езжу, и очень часто вижу что у профессионалов обычно 2 камеры. огромная зеркалка для шедевров и мыльница с хорошим режимом "авто".
Автор: Dima72 19.11.2009, 7:01
| Цитата |
| потом и обективы будут не устраивать. и резкость не та и рисунко и фронт/бэк фокус.... страшно :-) |
Это точно
Как кто то сказал - "Хочешь разорить человека - подари ему фотоаппарат." 
По существу вопроса - Sony однозначно не надо. А вот в остальном дело вкуса и финансов. Какой аппарат ляжет в руку тот Ваш Поскольку у именитых фирм аппараты по функциональности очень близки, то выбирают чаще сердцем. Очевидных лидеров нет. Споры среди фанов. что лучше NIKON или CANON идут много лет, и по моему перешли в стадию - "курица или яйцо" Могу только поделиться опытом что я покупал своей половине, когда ей захотелось заняться фото (мыльничный переуд был завершен ) Был куплен комплект с расчетом на "вырост" - Тушка
Nikon D200 (по тем временам свежайшая модель и понравился ей).
Стекло
NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II (зум)
Sigma AF 70mm f/2.8 Macro EX DG Nikon F (макро)
Nikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor (ширик)
Вспышка
Nikon Speedlight SB-600 (вскоре перестала устраивать - заменили на Nikon Speedlight SB-900)
Набор различных светофильтров
Рюкзак TAMRAC помоему 787 + сумка - кобура
Процесс - "Милый мне к фотоаппарату надо......" продолжается
Автор: chan 19.11.2009, 11:34
Dima72
Я тоже нарвался на желание любимого человечка заняться фотографией. Доча лет в двенадцать стала демонстрировать не плохие снимки на мыльницу.
Ну теперь у нас не одни курсы за плечами и готовимся получать высшее образование по этой теме. Типа призвание...
Да, денежек высосало не слабо...Хотя и прикупили мы Pentax 10ку в свое время, но стеклышки к нему стоят не по-децки. Вспышка, штативы, свет, стекла, батареи, аксессуары.....
Ну и я попробовал подержать, иногда на кнопочку нажимал... Я это к чему.
А у меня на работе нет не лицензионного софта. Если кто подскажет грамотную бесплатную прогу для уменьшения фоток скопом, буду очень признателен.
Я тогда тоже выложу свои фотографии на форуме. И если доча позволит то и ее покажу.
Автор: Dima72 19.11.2009, 11:52
chan
Во вопрсик 
Знаю что софта много, бесплатного в том числе. Но как то случилось так что все время пользуюсь Photoshop , так что путного не могу подсказать.
Автор: chan 19.11.2009, 12:05
Какие еще мнения, господа? Кто что посоветует? Ну дайте ссылко скачать
Автор: Valj 19.11.2009, 12:16
фастстоун
http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
очень удобная штука
Автор: chan 19.11.2009, 12:22
Valj
Чмок, чмок 
Все скачалось, щас чего-нибудь выложу
Автор: chan 19.11.2009, 12:25
| Цитата (Valj @ Сегодня в 06:45) |
| я довольно много езжу, и очень часто вижу что у профессионалов обычно 2 камеры. огромная зеркалка для шедевров и мыльница с хорошим режимом "авто". |
Мы с дочей себя к профи не приписываем, но при наличии зеркала всегда носим в кармане по мыльнице.
У меня Lumix DMC-FT1. Вообще восхищает своими снимками. Но там стекло внутри серьезное. А сам малюсенький...
Автор: xoxma2 19.11.2009, 15:18
Lumix - это Panasonic, сам пользуюсь таким FZ-30. Камера - японец, оптика - лейка! У меня оптика не сменная (любительский), зум 35-420 мм эквивалентно пленочным. По мне, так отличный симбиоз. Из основных ходовых брендов никон или кэнон. Есть еще Лейка, но там цены
Они даже особо себя не рекламируют, видно считают, что такой бренд в рекламе не нуждается.
Автор: Dima72 19.11.2009, 15:45
| Цитата |
| Есть еще Лейка, но там цены Они даже особо себя не рекламируют, видно считают, что такой бренд в рекламе не нуждается. |
Лейка это легенда. Реклама не нужна.
Автор: Semen 19.11.2009, 19:10
Уважаемые, Ещё один важный вопрос : Принципиально важен выбор страны производителя...Япония ,Тайланд, Малайзия, Китай, Корея...
Автор: Semen 19.11.2009, 20:00
| Цитата |
| Уважаемые, Ещё один важный вопрос : Принципиально важен выбор страны производителя...Япония ,Тайланд, Малайзия, Китай, Корея... |
Чё молчим, каво ждём ???
Автор: xoxma2 19.11.2009, 20:04
Когда подобрал себе модельку, дождался официальных поставок (не серых) и заказал через компьютерную фирму, у них получилось дешевле, чем через ларёчников. Прописан как японец.
Автор: xoxma2 19.11.2009, 20:21
Вот еще почитай.
http://forum.ixbt.com/?id=20
А жена какой опыт по фото имеет, чем снимала раньше, что собирается снимать?
Автор: xoxma2 19.11.2009, 20:54
Сделай жене приятное, продай РАВ, добавь денёг и купи это, уже начался прием заказов, сколько придется доплатить узнай у них, там есть "мыло". phtml
http://www.leica-camera.ru/leica/content/news/news/document163886.
Автор: Semen 19.11.2009, 22:45
xoxma2
| Цитата |
| http://forum.ixbt.com/?id=20 |
Вовчик спасибо !!!
| Цитата |
| А жена какой опыт по фото имеет, чем снимала раньше, что собирается снимать? |
Почти не имеет, какой то хренью, разную хрень...
| Цитата |
| Сделай жене приятное, продай РАВ, добавь денёг и купи это, уже начался прием заказов, сколько придется доплатить узнай у них, там есть "мыло". phtml http://www.leica-camera.ru/leica/content/n.../document163886. |
Издеваешься ???...
Автор: Salcido 20.11.2009, 5:46
| Цитата (Semen @ Вчера в 21:00) | ||
Чё молчим, каво ждём ??? |
не принципиально совсем ! вы же, надеюсь, будете в магазине покупать с чеками и гарантией.
Автор: Semen 20.11.2009, 8:44
Salcido
| Цитата |
| не принципиально совсем ! вы же, надеюсь, будете в магазине покупать с чеками и гарантией. |
Понял, спасибо !!!
"М Видио", да конечно...
Автор: Dima72 20.11.2009, 8:52
| Цитата (Semen @ Сегодня в 10:44) | ||
Salcido
Понял, спасибо !!! "М Видио", да конечно... |
не мое дело, но я бы обратился в "фото.ру" (модераторы это не реклама ) или в другой спец магазин.
Автор: xoxma2 20.11.2009, 16:10
Андрей. Подобрал тебе пару бюджетных фотиков (раз уж ты не хочешь Leica S2).
Камеры любительские, но с хорошим функционалом, нормально подойдут для учёбы и не сильно рубанут бюджет.
http://www.fotoplus.su/catalog/item?id=2742
http://www.fotoplus.su/catalog/item?id=2947
Сразу оговорюсь, сие моё личное мнение, то бишь ИМХО, и не реклама. Попробую обосновать.
1. Смотрятся вполне солидно при небольшой массе (жена с такой камерой будет выглядеть гамурненко).
2. В обоих случаях объективы с хорошими оптическими и цифровыми зумами, у кэнона покруче. При съёмке возникнет необходимость поснимать в тесном пространстве, широкий угол, портрет, приблизить удалённый объект. Таким образом, покупая профессиональный аппарат, к китовому объективу надо докупать еще парочку, а это не дёшево, громоздко, при неумелом обращении, во время смены объективов возможно попадание грязи в камеру, упустил объектив, просто задержка времени.
3. У обоих поворотный ЖК-дисплей, очень удобно снимать держа аппарат на коленях (когда все думают что ты настраиваешь фотик) держа над головой (в толпе).
4. Есть традиционный видоискатель, отключаешь ЖК и смотришь в визир, в солнечную погоду очень помогает, т.к. на ЖК почти ничего не видно.
5. Хороший диапазон чувствительности.
Таким образом, при минимальных затратах, получишь камеру с максимальными возможностями для учёбы. Если жена не охладеет и всё пойдёт как надо, вот тогда уже и ей самой станет понятно, какие требования, какая оптика, какие приблуды нужны.
Если не пойдёт, в семье будет нормальный фотик, которым можно и междусобойчик на кухне запечатлеть, и на пленере нормальный кадр запечатлеть.
Автор: Semen 21.11.2009, 0:14
xoxma2
Вовка привет !
Бюджет - 25 т.р.
Автор: chan 21.11.2009, 0:39
| Цитата (Semen @ Сегодня в 00:14) |
| xoxma2 Вовка привет ! Бюджет - 25 т.р. |
Зеркалка начального уровня с китом + дешевый телескоп. Пока хватит. Но потом ожидайте существенных материальных затрат.
Удачи.
Автор: Semen 21.11.2009, 0:48
chan
| Цитата |
| Зеркалка начального уровня с китом + дешевый телескоп. Пока хватит. Но потом ожидайте существенных материальных затрат. Удачи. |
Ну ты даёшь !!!
Ты и здесь успеваешь...
Спасибо !!!
Автор: chan 21.11.2009, 11:12
| Цитата (Semen @ Сегодня в 00:48) | ||
chan
Ну ты даёшь !!! Ты и здесь успеваешь... Спасибо !!! |
Фигаро тут, Фигаро там...
Автор: Новокузнечанин 7347 28.11.2009, 15:51
Вот и я вырос из мыльницы, посмотрел, посчитал. Зеркалка дорого, остановился на Nikon Coolpix L 100, главный критерий хорошая стабилизация и быстрая готовность к следующему кадру, ну и бюджет.
Готов ловить тапки
Автор: Новокузнечанин 7347 28.11.2009, 15:52
Купил в М-видео.
Автор: Новокузнечанин 7347 28.11.2009, 15:54
Вспышка в "комплекте"
Автор: Новокузнечанин 7347 28.11.2009, 15:55
Обратная сторона, всё просто.
Автор: Новокузнечанин 7347 28.11.2009, 15:56
Cool
Автор: Новокузнечанин 7347 28.11.2009, 16:11
Производство Ветнам 2 года гарантии, а практика М-видео не ремонтировать товар, а менять на равнозначный или возвращают деньги, без особых проблем.
Автор: alef 29.11.2009, 9:15
Несомненно апарат хороший.
Ядолго сомневался писать мне в этой ветке или нет, хотя тема очень интересут. У вас тут такие познания, такая техника ! Такие бюджеты.
А у меня мельница - Панас люмикс TZ-1. Выиграл кучу конкурсов, пусть и местного уровня, когда говорю, что матрица 5 м пикс, сначало смеются, потом "репу" чешут... моих фото много насайте, в путешествиях, Фото для души и пр.
Я к чему все это? Не к тому какой я мастер, а к тому что вкладывая деньги надо знать какую цель приследуеш. Шобы было круто или фотки делать.
Дляменя это разные вещи,занимаюсь любитальским фото лет 30, начинал с Феликса-4, кто в теме тот знает.
Спасибо всем кто вытерпел мою философию .Удачи на поприще фотографии.
Автор: Новокузнечанин 7347 29.11.2009, 15:28
alef
Спасибо за одобрение.
| Цитата |
| Ядолго сомневался писать мне в этой ветке или нет |
Конечно пиши, тем более что тема интересует.
А данный аппарат куплен потому что старый не удовлетворял требованиям. Обидно, что готовишся снимать, делаешь кадр, а пока фотоаппарат готовится к следущему кадру снимать то вобщем уже и не чего.
Хотя когда надо что то сфотографировать под рукой обычно только телефон
Автор: Dima72 30.11.2009, 7:50
Новокузнечанин 7347
| Цитата |
| Обидно, что готовишся снимать, делаешь кадр, а пока фотоаппарат готовится к следущему кадру снимать то вобщем уже и не чего. |
Верно подмеченно. Техника ПОМОГАЕТ, а не заменяет фотографа.
Увлекаюсь фото не 30 а лет 20 (начинал со "Смена-8М"
) Мне лично приятнее и дущевнее когда техника не ограничивает меня. ИХМО. А насчет цены то каждый выбирает по потребностям (учитывая что не надо палить из пушки по воробьям) исходя из возможностей. Как я уже писал где то на форуме, что снять можно и на мыльницу, вопрос только во времени и усилиях приложенных для того, что бы снять, а за это время кадр может уйти.
Автор: Salcido 30.11.2009, 8:38
Да-да !!! фотик не фотик. а ведь мало кому важно, что для этого пришлось делать фотографу
вот здесь выкладывал допустим
это осень. горная речка. и мне пришлось прыгать босыми ногами по речке и искать всякие камни.... ух ноги наморозил
Автор: Salcido 30.11.2009, 8:48
или вот из Казахстанского аквапарка. у меня фотоаппарат уже как бы устаревший Olympus E-500. без пыле-влаго защиты. но мне настолько его не жалко, что снимал из бассейна. есть где-то кадры еще с водой, с водопадами, стоя в воде, но искать очень много всего :-( в горы с ним лажу, на лыжах аккуратненько сам спущусь, чтобы не убиться и фотаю других...
НО ! у меня объективы крепенькие с пыле-влагозащитой и стоят дороже фотоаппарата 
Хорошее увлечение вобщем !!! Так что главное фотографируйете, ищите, увлекайтесь - а техника лишь инструмент
Автор: Dima72 30.11.2009, 8:52
| Цитата |
| а техника лишь инструмент |
А работать приятно хорошим инструментом
Извините не удержался - прокоментировал, больше не буду
Автор: Salcido 30.11.2009, 9:12
это ДА ! но здесь нужен компромисс - если инструмент слишком хороший - им страшно где-то в сложных условиях фотать. и переживать будешь за него сильнее, ну и за себя
Автор: Dima72 30.11.2009, 9:16
| Цитата |
| ну и за себя |
Это точно!!!!
Автор: alef 30.11.2009, 20:19
| Цитата |
| это ДА ! но здесь нужен компромисс - если инструмент слишком хороший - им страшно где-то в сложных условиях фотать. и переживать будешь за него сильнее, ну и за себя |
Были с товарищем в горах, тепло но моросил дождик ,он свою пушку и не решился достать, а мой отработал честно.
Автор: alef 30.11.2009, 20:23
А мой отработал честно. Через лобовик .
Автор: chan 30.11.2009, 20:35
Хороший кадр дороже техники
Автор: Новокузнечанин 7347 1.12.2009, 3:54
| Цитата |
| Хороший кадр дороже техники |
Вот, точно подмечено!
Автор: alef 1.12.2009, 6:18
| Цитата |
| Хороший кадр дороже техники |
Красивые слова,и только......
Автор: Новокузнечанин 7347 1.12.2009, 6:25
Как то так.
Автор: chan 1.12.2009, 9:01
| Цитата (alef @ Сегодня в 06:18) |
| Красивые слова,и только...... |
Думаете?
Но это Ваше мнение, я свое высказал
Автор: chan 1.12.2009, 9:03
Новокузнечанин 7347
Ничего с этого снимка не понятно Слишком ужатый чтобы понять качество съемки.
Автор: Oksi 1.12.2009, 12:03
не ругайтесь
есть великая штука - ФОТОШОП!
вот как моя дочь себя "обработала"
http://www.radikal.ru
Автор: chan 1.12.2009, 12:17
[QUOTE=Oksi,Сегодня в 12:03] не ругайтесь
есть великая штука - ФОТОШОП!
вот как моя дочь себя "обработала"
Какая красивая Эквизариплитка Редко встретишь таких в тех краях
Автор: Oksi 1.12.2009, 14:03
ещё одну, последнюю и оффтопить перестану
http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru
Автор: Новокузнечанин 7347 1.12.2009, 16:04
| Цитата |
| Слишком ужатый чтобы понять качество съемки |
По другому выложить не получается, редактор жмёт до стандартных размеров, до 400кб, до 100кб и до10кб, без настроек.
Автор: chan 1.12.2009, 16:15
| Цитата (Новокузнечанин 7347 @ Сегодня в 16:04) | ||
По другому выложить не получается, редактор жмёт до стандартных размеров, до 400кб, до 100кб и до10кб, без настроек. |
Это понятно
Автор: BoMbardieR 4.12.2009, 9:42
И я отмечусь в этой теме.
По клику 680 x 1024 выйдет
http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/0908/bb/bbce0cc601ee.jpg.html
http://radikal.ru/F/i081.radikal.ru/0912/21/3f330a0105d7.jpg.html
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i152/0906/34/45adc4dbcbe8.jpg.html
Автор: chan 4.12.2009, 18:55
Правильный кофр 
Автор: alef 4.12.2009, 22:26
| Цитата |
| не ругайтесь есть великая штука - ФОТОШОП! |
Как это не ругайтесь ? Ща будем рвать друг дружку як свыня фуфайку
| Цитата |
| Правильный кофр |
Поделитесь адреском где такие комплектации продают?
Хорошо ,что для запасных батарей место нашлось
Красиво!
Автор: МСА 6.12.2009, 13:56
| Цитата |
| Правильный кофр |
Сразу чувствуется пофессиональный подход
Автор: Dima72 7.12.2009, 8:01
| Цитата |
| Правильный кофр |
ОТЛИЧНЫЙ комплект!!! Для сложной фокусировки само то!
Автор: Strekoza 7.12.2009, 8:42
Oksi - Дочка просто красавица - вся в маму
И фотографии просто супер обработаны
chan - ты как всегда - гений Здорово придумал
Автор: chan 7.12.2009, 9:28
| Цитата (Strekoza @ Сегодня в 08:42) |
| chan - ты как всегда - гений Здорово придумал |
Зайка, спасибо конечно, но ты про что???
Автор: aMster 1.9.2010, 12:21
апну тему.
В очередной раз посмотрел на фотки с питера, прослезился и решил - надо покупать новый фотоаппарат.
почему прослезился - перед поездкой фотоаппарат был уронен, немножко сдинулся объектив. вернул назад - вроде как заработал. но потом уже в питере его еще раз стукнули (хотя возможно и это не причина, но тем не менее) - после всех этих экзекуций фотоаппарат перестал нормально фокусироваться ( у него авто-фокусировка). причем как-то странно - двинешь чуть зум - фокусируется, уберешь - не фокусируется. или наоборот... короче сколько кадров пропало...
Да, кстати, еще один проблем всплыл - помню что снимал - а фотки нету. то есть как будто не записалось.
В общем 3 года камера у меня прожила. будет списана на работу (фотоотчеты делать) .
Модель - Lumix LS75 - она меня в принципе полностью устраивала поэтому ищу что-нибудь похожее, но без появившихся недостатков
собственно требования к фотоаппарату.
0. в терминологии профи - "мыльница". То есть мне не нужна офигительная зеркалка с кучей наворотов, сменными объективами, большим кофром ( хотя кофр Палыча меня заинтересовал... 
)
1. камера должна быть маленькая и легкая. чтобы я ее мог взять с собой куда угодно. ( я думаю грамм 300 - нормальный вес)
1. оптический зум от 3х до ... ( без фанатизма)
2. мегапикселов - для себя я решил что много - в принципе то и не надо. предыдущих 7 мне хватало за глаза, соответсвенно за большим количеством не гонюсь
3. возможности встроенной автоматики - она должна быть умнее меня то есть я хочу иметь возможность полностью автоматической съемки, с автофокусировкой, настройкой экспозиции и диафрагмы, с наличием кучи режимов сюжетной съемки ( ночной портрет, пейзаж, дети, водопад... и т д)
4. удобство пользования (покрутил-повертел Олимпус fe46 - ну не нравится он мне - кнопки дурацкие, сам гладкий - в руке скользит... короче)
5. Опционно - наличие пальчиковых аккумуляторов. мне очень понравилась эта возможность в предыдущем фотоаппарате - потому что если вдруг аккумулятор сел - можно вместо него вставить простые батарейки.
6. SD/mini SD карта - просто потому что она уже есть на 8 гиг - хотя нынче цены вроде как совсем демократичные на карты памяти.
вроде бы и все что смог придумать.
из брендов мне очень нравятся lumix и сони. цена в пределах $300
посоветуйте плз... Хочется остановиться на 2-3 модельках, чтобы потом придти в магазин и методом тыка определить ту с которй проведу несколько лет.
Автор: Dima72 1.9.2010, 12:44
aMster
Посмотри модели
Canon PowerShot SX1 IS
Canon PowerShot SX20 IS
Panasonic Lumix DMC-FZ50
Panasonic Lumix DMC-FZ100
По описанию (сам не пробовал) интересные модели.
Автор: chan 1.9.2010, 13:01
aMster
ну как не помочь хорошему человеку??? 
Из того что повертел в руках в последнее время... очень нравится Pentax X90 - супер просто!!! Ну еще есть чуть постарее X70
Lumix тоже очень нравится... посмотри у них на сайте там много новых доступных и интересных моделей...
Canon... не знаю... их лидерство в зеркале, а мыльницы хоть и ничего, но какие-то не удобные, хрупкие и не вкусные.
К Сони у меня душа даааавно не лежит - попса полная. Остальное все с одного завода, но под разными брэндами... однообразно все...
На каждый день пользую Lumix подводный http://lumixclub.ru/forums/index.php?showtopic=5244, а для души дочкина зеркалка PENTAX K10D и к ней наборчик старой оптики от пленочных фотиков (в т.ч. и пр-ва СССР) 
Автор: aMster 1.9.2010, 18:49
Палыч- а как он (Люмикс) на ощупь? не скользкий? быстро включается?
Автор: chan 1.9.2010, 20:14
|
Да как сказать... квадратный, но удобный...не скользкий. В воде конечно на запястье затягиваю, он хоть и подводный, но не плавающий
Дык Люмиксы вроде все удержанием включаются, т.е. кнопочку "вкл" нужно подержать секундочку. Сначала парило, сейчас совсем нет.
Вот фотки:
Бассейн, море, любые водоемы с погружением до 3х метров
Отплыл от лодки в море(10км. от берега) на расстояние 10м и сфоткал.
На воздухе тоже очень неплохие для данного класса ф\а снимки
Практически 90% моих снимков на форуме в фотоотчетах именно с него..
Автор: bolat 14.6.2013, 11:11
Какой можно хороший и не сложный в районе 15-16 тысяч взять? Полупроф-й пойдет.
Автор: Serjik 14.6.2013, 11:37
|
Определение профессиональный, пролупрофессиональный или нет это понятие субъективное и в большей степени выдуманное. Нет таких марок и моделей фототехники, которые бы именовались как "профессиональные". В простом обороте речи между людьми каждый дорогой и навороченный фотоаппарат называется как профессиональный. Любой фотоаппарат в руках профессионала будет являться профессиональным и любой навороченный фотоаппарат в руках диллетанта будет лишь дорогой игрушкой.
Всё зависит от твоих личных пристрастий и то, что бы ты хотел получить от фотоаппарата, т.е. от его функций.
Автор: bolat 14.6.2013, 11:47
|
ну вот допустим мне не нужна зеркалка. Это уже заметно удешевляет и упрощает выбор. Смотрел варианты, неплохие кэноны, плюс вчера понравился такой вариант http://wowapple.ru/product/panasonic_g_5. ОБратите внимание что стоит он 17500, хотя к нему моэно спокойно присабачить объектив дополнительный. А также можно и без них фотать. Как вам модель? стоит ли внимания за такую цену, учитывая что там я еще 5% скидку получу?
Автор: alekc 14.6.2013, 12:11
bolat
Если нужна просто камера не зеркало, то я бы при смотрелся к супер зумам. Типа Nikon p510.
Автор: Serjik 14.6.2013, 12:27
Согласен с alekc. В принципе аппарат достойный, да и сама модель Никон в принципе не плохо себя зарекомендовала. В Связном такой аппарат стоит порядка 10 000 рублей. Хорошая поддердка карт памяти (до 64 Гб), 16 Мегапикселей, да и остальные параметры на уровне стандартных. Конечно же этот аппарат в карман не положишь. Для него нужна отдельная сумка, т.к. его габариты не позволяют ему поместиться в небольших размерах. Сам использую Никон С3000. Аппарат нравится. Но он имеет такие так ничего габариты, большой и длинный объектив. Соотвественно для него у нас имеется сумка. В принципе я бы с удовольствием бы ограничился и Сони Сайбершот. Они и стоят довольно таки демократично и небольшие по размерам и в карман войдут и параметры у них тоже вполне достойные Я как то ездил с таким на отдых в Египет. Мне понравилось. Качество фоток хорошее, можно видео снимать тоже в приличном качестве. С ним удобно, он компактный и всё такое. Так что всё дело только в личных предпочтениях и в наличии финансовых возможностей.
Автор: Агент 007 14.6.2013, 12:33
|
Тоже присоединюсь. Взял себе Fujifilm FinePix HS30EXR.
Всё нравится, кроме медлительного фокуса. Зато в плюсе отличное для незеркалки качество съёмки и "пальцы" в качестве аккумуляторов. Отзывы в интернете также положительные. Очень много преднастроек и возможность пользовательских настроек, то есть можно поупражняться в съёмке. Хотя на автомате тоже отлично снимает.
Автор: alekc 14.6.2013, 12:40
Увы, но быстрый фокус на не зеркале нереален. И так же нереален на тушках без от вертки. Только на тушках с отверткой возможен быстрый и точный фокус, при наличии хорошего стекла. А это совсем другие бюджеты.
Автор: Агент 007 14.6.2013, 12:55
|
Ну не совсем... На той же Соньке 200-ой, которую я рассматривал (после отбора в лидерах были она и Фуджик), он гораздо быстрее. Меня устроило, но не устроила цена на 5000 рубликов дороже. Также в минусах оказался аккумулятор не "пальцы", а свой. Хотя этот момент не так критичен, если ещё вложиться и купить запасной.
Автор: Sviloga 14.6.2013, 12:57
|
На просторах сети прочитали?... хотя излагаете гладко и Вам как бы хочется верить.
Основные требования, которым должны отвечать профессиональные камеры- это пыле-влагозащищенность, металлический корпус и специальная обработка затвора, дающая ему возможность сделать не менее ну как минимум 300 000 снимков.
За такие большие деньги, которыми располагает вопрошающий, легко взять хорошую зеркалку с умением делать HD-видео. Возьмите себе Nikon-3100 и будут Вам и пикселы, и видео, и быстрый автофокус при отсутствии отвертки, и отменная надежность. И не связывайтесь ни с какими сонями и фуджиками. С Канонами тоже не надо иметь дело, поскольку все не запредельно дорогие стекла Вам придется юстировать по причине того, что они делаются пахабно на коленке в кетае. Удачи.
Автор: alekc 14.6.2013, 13:00
По поводу быстрого фокуса на стеклах AF-S не соглашусь. Отвертка быстрее на хорошем стекле, про сток и около него не говорю.
Автор: alekc 14.6.2013, 13:02
Так же не соглашусь что за эти деньги лучше взять зеркалку. Может она никому не нужна, и основной режим фото обывателя - авто.
Автор: bolat 14.6.2013, 13:05
окей. а моя модель, которая мне понравилась как? мне знакомый чел, который вроде неплохо разбирается рекомендовал, но я не сильно секу.. за 17 с небольшим тыров, практичная с виду + возможность присобачить объективы.
Автор: alekc 14.6.2013, 13:32
bolat
Если преследуется цель только сменных объективов, то норм. Только зачем брать не зеркало со сменкой? И вопрос стоимости стекол тоже не маловажен. В таком бюджете если нет желания тратить еще пару десятков тыщ на технику, лучше всего взять супер зум без сменной оптики, но с максимальным физ. Размером матрицы.
Автор: Новокузнечанин 7347 14.6.2013, 14:41
То же хочу хорошую зеркалку, но как посмотрю пристойные объективы, в миг желание проподает.
Поэтому пользуюсь Р510, объектив получше чем китовые у зеркалок, одного мне не хватает, записи в РАВ формате.
Автор: alekc 14.6.2013, 14:56
Учитывая что 2 стекла это минимум по 20-50 тыр каждое.
Автор: bolat 26.6.2013, 10:27
Многие профи советовали мне брать недорогой, незеркальный, но при этом докупить вспоследующем объективы. Получу отличное качество ну и по цене все равно дешевле выйдет, чем зеркальный, на который все равно тоже захочется др. объетивы. Мою модель, которой я заинтересовался вроде позвалили за качество и цену. Единственно он у них без русского языка ( со штатов везут). Думается мне что это больше плюс, нежели минус.
Автор: alekc 26.6.2013, 10:45
Я бы никого не слушал, а для начала определил что мне нужно самому. Менять объективы на без зеркальной камере, или снимать не напрягаясь на хорошем суперзуме.
Автор: Новокузнечанин 7347 27.6.2013, 4:44
Прочитал, на фотофоруме, "если бы на суперзумах был не сжатый формат, то две трети покупателей не купили бы зеркалки". 
Автор: alekc 27.6.2013, 4:57
На некоторых суперзумах размер матрицы близок к кропу зеркалок. Еще бы в raw снимали, было б супер.
Автор: Агент 007 27.6.2013, 8:34
|
Есть и такие
Автор: Новокузнечанин 7347 27.6.2013, 10:31
|
Например?
Автор: Core 27.6.2013, 10:35
|
У меня OLYMPUS PEN MINI E-PM1 снимает в RAW )
Автор: alekc 27.6.2013, 10:36
http://market.yandex.ru/guru.xml?%68%69d=91148&CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591341~EQ~sel~x1523969837-PF=2142591336~TR~des~exclude-PF=2142591266~TR~sel~select-VIS=8070-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&greed_mode=false
Автор: alekc 27.6.2013, 10:37
К этой фразе
|
Автор: alekc 27.6.2013, 10:38
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8546531&%68%69d=91148
Автор: alekc 27.6.2013, 11:23
Core
У тебя мыльница с замашками зеркалки. Не более. Физ размер матрицы удивляет. Мы говорим о суперзумах с размером матрицы как на зеркалок кропнутых. И съемке в raw при этом.
Автор: Агент 007 27.6.2013, 11:59
|
Ну http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7286425&%68%69d=91148
Автор: alekc 27.6.2013, 12:13
Агент 007
Это далеко не близкий размер матрицы.
Автор: Salcido 28.6.2013, 4:49
|
)) это как понимать ? )) вообще-то беззеркалки по качеству не хуже тех начальных зеркалок о которых вы говорите ! к тому-же кроп х2 имеет свои преимущества в теле диапазоне
Автор: Санчес КРСК 28.6.2013, 16:47
|
смотря что называть качеством . Я сейчас не про фотодроч*рство говорю причем.
Если мы говорим про качество изображения - ри хорошем освещении (точнее отличном) кроп х2 х3.5 х 4.5(самый распространенный) вполне себе хорош . Давайте ISO поднимем до 800 (снимаем в комнате) и все- нет какчесва ))) пыху поднимать ? будет отличное фото на паспорт или на пропуск .
Автор: Core 29.6.2013, 23:15
|
Да , у меня такой но , я не волшебник , я только учусь , но больше всего очень смешит когда приезжают с сссууууупер при супер зумами (как Вы говорите ) с ценой так за 60 т.р CANON и фоткают СОЛНЫШКО НА РУКЕ И ТИПА МОРЕ ))))))) а раньше так вообще не размером матрицы , а длиной плёнки мерялись )))))
Автор: alekc 30.6.2013, 11:44
Core
Я не говорю что это плохо или хорошо. Сейчас буду себе менять тушку на полный кадр, только из-за широкого ISO аппаратного.
Просто если будет за гуманные деньги фотик типа супер зум, с большой матрицей, скорее всего куплю его на каждый день. Т.к. не всегда есть желание и время менять стекло чтобы сделать пару кадров. Потому и не вижу смысла в сменных объективах на беззеркалках.
Автор: alef 30.6.2013, 13:55
|
Кто какие цели для себя ставит, я для себя то же ни вижу смысла в сменной оптике, снимаю для себя, и таскать по горам тушу с ведром стекла, физически не могу.
А кто то, как сказали выше:двумя руками держит объектив и "солнушко" в руках фотает, то же наверное в кайф!
Недавно, весной, взял себе суперкомпакт Панас lx7, вы себе не представляете, как он мне нравится! Как он мне подходит! Подчеркиваю-МНЕ.
Не говорю, что он самый лучший, но супер сильный объектив, сильное макро, и 300грам, решающий фактор для путешествий.
Вот пара не самых лучших, но за то свежих...
Автор: Salcido 1.7.2013, 7:38
|
еще и на ФФ объективы тяжелые и стоят очень дорого
я тоже себе купил ФФ Никон д600, пока только с 50мм/1.4. снимать конечно можно все. но так нехватает привычных зумов - ширика и телевика. всегото надо 70тыщ на них 
а еще эти киллограммы потом по поездкам таскать Автор: alekc 1.7.2013, 9:30
Salcido
Я ограничился пока 2 стеклами.
Nikon 70-300mm F/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Nikon 24-85mm F/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor - супер стекло! А ещё и макро!
Когда покупал рассчитал что лучше взять сразу стекла хорошие, и тушку кропнутую на время. Однако не ошибся!
Автор: alekc 1.7.2013, 9:31
Ну и палтос это как водится
Автор: Sviloga 1.7.2013, 9:37
|
Мне почему-то полтинник сразу не понравился. Поменял его для тех же целей на 85 с 1,4 дырой. Вот он рисует!
Автор: alekc 1.7.2013, 9:38
Палтос стоит не дорого. И на кроп я его взял спецом. Про 85 знаю, пробовал. Сейчас менять буду тушку на ФФ и возьму 85 ку.
Автор: alef 1.7.2013, 19:50
|
У меня тоже кстати дыра-1,4 прикольная вещь!
Автор: bolat 2.7.2013, 17:20
В общем купил таки я в wowapple Panasonic Lumix DMC-G5, пока доволен, наконец фотографии будут четкими. Все как положено, документы, гарантия. Только вот нет русского языка и только.
Автор: doc68 21.7.2013, 8:55
Всем добрый день! Посоветуйте бюджетный фотоаппарат. Легкий, компактный, простой в обращении и чтобы качество съёмки было приемлемым. Бюджет тыс 7 (+), (-). Сама не очень в этом разбираюсь. 
Автор: avs72 21.7.2013, 9:24
|
Сейчас все бюджетные камеры по качеству и функционалу примерно одинаковы. Из производителей порекомендовал бы: Panasonic,Sony,Nikon. Подержите в руках, что больше понравилось то и берите. Единственное что хочется добавить: не гонитесь за кучей мегапикселей, толку от них на мыльницах все равно нет(10 max). Удачной покупки!!!
Автор: doc68 21.7.2013, 9:34
avs72 , можете,для наглядности, одну-две ссылки на подобные аппараты кинуть? для примера, так сказать!
Автор: avs72 21.7.2013, 10:01
http://m.cyberry.ru/%67%6f%6f%64s/fotos/269043.html. Может такой.
Автор: Санчес КРСК 21.7.2013, 10:07
|
doc68
это реально . Смотря что называть качеством сьемки ..Это не сарказм ..
Аппараты ведущих производителей в одной ценовой категории (добавлю к вышеозвученным маркам и Кэнон с вашего позволения ) снимать будут примерно одинаково .Почти во всех компактах (в этой цене ) стоят маленькие матрицы с различным кол-вом мегапикселей которые при таком размере матрицы ничего не значат кроме как влияют на цену .
ваши требования - фотоаппарат помещающийся в кармане джинсов или рубашке , он не сможет красиво размыть задний план ,он еще чего многого не сможет - но делать резкие снимки он будет всегда - при хорошем освещении , с падением освещения качество будет так же падать . Я бы из Никон-кэнон выбирал . Обязательно с видео от HD 720 ,желателен аккумулятор (не батареи формата АА - да они есть везде но фотик на них проработает кадров 100 ,да есть и акб такие - но родной своего формата - лучше ,на дольше хвататет и быстрее заряжается)
сейчас накидаю ссылок .
Автор: doc68 21.7.2013, 10:18
Был у меня (отдан ребёнку на зксперименты) CANON Power Shot A480. Батарейки(аккумуляторы) менять замучилась, мне он не очень понравился.
Автор: doc68 21.7.2013, 10:25
Санчес КРСК, предложенный avs72 вариант подпадает под эти требования?
Автор: Санчес КРСК 21.7.2013, 10:58
Если планируется некоторая фотоохота за птичками ,людьми не любящими позировать - нужен аппарат с большим фокусным (зум) но его в карман не засунешь - например http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8428322&%68%69d=91148 . Есть компромис - зум поменьшеи компактнее сам - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8290815&%68%69d=91148
а если вам снимать в жанре - вот мы на лодке едем,а вот мы у входа в мавзолей(солнышко на ладони там...) .....тогда хватит любого аппарата .
Автор: Санчес КРСК 21.7.2013, 10:59
|
я про это и говорю- аккум должен быть свой собственный . Не Батарейки АА и не аккумуляторы АА
Автор: Санчес КРСК 21.7.2013, 11:13
|
да.
Автор: alekc 21.7.2013, 11:35
Надо выбирать фотик следующим образом. Сделать снимок в магазине, и посмотреть визуально устраивает ли цветопередача. Т.к. когда выбирают фотик мыльницу, то в будущем процессе эксплуатации никто не будет выставлять ББ (баланс белого).
Автор: doc68 21.7.2013, 11:48
Осталось выбрать один из трёх http://m.cyberry.ru/%67%6f%6f%64s/fotos/269043.html http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8428322&%68%69d=91148 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8290815&%68%69d=91148 предложенных вариантов! 
Автор: Санчес КРСК 21.7.2013, 11:50
|
на солнышке у Никон-Кэнон проблем не будет . В искуственном освещении сто процентов ошибется...но я думаю для Doс это будет не существенно . Там все равно в авторежиме полезут шумы,включится вспышка и все будет хорошо
у меня друг недавно купил Панас - на экране фотика- классно ,на мониторе компа - отстойно . Это все в авторежиме (без вспышки в помещении ).....эа 10 тр . При ручном режиме все стало на свои места - вполне себе . Но он сказал - я каждый раз так мучатся не собираюсь - мне надо -достал снял убрал . Продал он его .
по моему имхо выбирать в этой ценовой категории все же нужно по ТТХ типа - максимальный зум, видео итп,а какчество везде одинаковое будет .
Автор: Санчес КРСК 21.7.2013, 11:56
|
а вы сходите в магазин как советует Алекс - возьмите 2 аппарата ,оба поставьте в режим авто и сделайте снимок (на широком угле - тоесть без приближения ) снимать лучше всего яркие цветные обьекты при естественном освещении . И вот тот который даст наиболее правильный снимок (это не значит синее пресинее небо - а как раз естественный цвет . И белый цвет должен быть белым а не с отливом синего ,желтого ...) тот и берите
Автор: alekc 21.7.2013, 11:57
Понравится должна только сони. Все остальные требуют предварительной установки ББ. Но у сони к счастью это единственный плюс
Автор: avs72 21.7.2013, 12:14
Сейчас заморочите терминологией человеку голову! Doc68 у Вас в распоряжении будет две недели на обкатку! Не понравится камера, сдадите обратно.
Автор: doc68 21.7.2013, 12:17
Санчес КРСК Мне бы вот тоже,как Вашему другу - вынул, сдел(снимок ) и убрал! Да и вот: где ж в гамазине естественное освещение найдёшь?
Автор: alekc 21.7.2013, 12:19
doc68
самое главное от охраны убежать. а там и будет временно естественное освещение
Автор: doc68 21.7.2013, 12:21
|
Уже и так!
Я в пикселях,зумах и т.п. 
Отсталая, в общем.... 
Автор: alekc 21.7.2013, 12:25
Тогда бери что понравится.
Автор: doc68 21.7.2013, 12:25
|
Я уже об этом тоже подумала!
Автор: avs72 21.7.2013, 12:30
|
Вот и не забивайте себе голову! Главное, чтобы снимки нравились Вам!!!
Автор: Filosof63 21.7.2013, 12:31
|
Рекомендую Canon Digital IXUS 500 HS. Думаю это будет самый правильный выбор. Оч компактен и качественно исполнен. Ну а качество цветопередачи и снимков вас приятно поразят
Автор: doc68 21.7.2013, 13:23
|
А в чем принципиальное отличиеичие этой модели от Nikon Coolpix S9400 или Nikon Coolpix S9500 Nikon Coolpix S6400 и Nikon Coolpix S5200?
Автор: alekc 21.7.2013, 13:27
скорость серийной съемки. соответственно скорость готовности к следующему кадру. 9500 хороший вариант.
Автор: Санчес КРСК 21.7.2013, 14:31
9500 выигрывает у 9400 наличием Wi-Fi и чуть большим зумом - в общем совершенно бесполезными вещами . Небесплатными как видим .
Автор: alekc 21.7.2013, 15:12
Лучше брать в топе фотик..
Автор: doc68 21.7.2013, 15:21
|
Почему, если этими "вкусными " функциями пользоваться не будешь?
Автор: Санчес КРСК 21.7.2013, 15:23
и полный кадр ... ага ))
когда вопрос в деньгах не стоит .
топ - понты .
Автор: alekc 21.7.2013, 15:36
doc68
А кто сказал что не будешь? Не попробовав и не поймешь надо оно или нет.
Автор: alekc 21.7.2013, 15:37
Санчес КРСК
А в чем понты? Есть мотивация к примеру моего желания поменять тушку, считаю мотивация верная.
Автор: Санчес КРСК 21.7.2013, 15:40
|
никакие вкусные функции не научат фотать . Тоесть вопрос в прямоте рук а потом техники .... вот когда ты упрешься в возможности твоего аппарата- вот тогда идем далее . Я уперся - мыльница долго фокусировалась ,не позволяла работать с глубиной резкости ....перешел на зеркалку .
ЗЫ:Толку что у меня зеркалка ? с кучей вкусностей .... я для себя снимаю . Смотрю как снимают другие ,делаю выводы как сделать так красиво .... и чота пока
у нас сайтик один есть там товарищ один Uncle ....зацените .- и человек себя профи не считает .и насколько знаю фотографом не работает - просто для себя .Да там все обработано ( точнее многие кадры сделаны из нескольких потому что динамический диапазон просто нереален ,но тем не менее сама композиция кадра)
http://www.24auto.ru/forum/offtopic/topic-99313-645.html
Автор: doc68 21.7.2013, 15:42
Мальчики, не сорьтесь! 
Нашла компромис - 95 по цене 94 и 93!
Автор: Санчес КРСК 21.7.2013, 15:43
|
поменять тушку потому что ты понимаешь что она уже не удовлетворяет твоим возможностям - правильная мотивация . Поменять на ТОП (потому что топ )- понты .
в данном случае зум на пару крат и ви-фи - ничего не решают .
Автор: wad71 22.7.2013, 10:53
|
Doc,
покупал детям CANON IXUS 230 HS, снимает настолько хорошо, что после этого продал зеркалку и купил себе продвинутый компакт Canon S110. Но он (IXUS) совершенно не вандалоустойчивый, там очень нежные шторки, которые закрывают объектив, были успешно разломаны на 2-х камерах.
Я к чему: 500-ый IXUS должен быть не хуже, но если вы не уверены, что пользоваться будете аккуратно, то лучше выбрать что-нибудь другое.
Автор: Core 22.7.2013, 12:07
|
Снимаю вот таким
http://%68%69-tech.mail.ru/review/misc/Olympus_PEN_E-PM1-rev.html
Автор: Санчес КРСК 22.7.2013, 13:15
Да беззеркалки лихо наступают на пятки кропнутым зеркалкам...но цена ((((
Автор: doc68 22.7.2013, 13:47
Спасибо всем откликнувшимся! 
Осталось на этой неделе поехать и посмотреть(пощупать) все эти варианты.
Автор: avs72 22.7.2013, 19:58
|
Всегда пожалуйста!!! Удачной покупки!!!
Автор: Filosof63 23.7.2013, 7:44
|
Маленькая ремарка-покупая мыльницу выбирайте более компактную, но с приличным зумом. Или с бОльшего размера матрицей. Я лично за Canon-лучшей цветопередачи в авто режиме не найти.
Р.S. Пример того как снимает мой Canon можно посмотреть в разделе этого сайта \" Фото дня\". И у вас не останется сомнения в том какой фотик покупать. У меня мыльница Canon IXUS 200 IS -старенькая модель, но она даст фору 99% более дорогих аппаратов.
Автор: alekc 23.7.2013, 7:49
Несогласен. По поводу авторежима и цветопередачи.
Автор: Filosof63 23.7.2013, 7:57
Примеры сьемки Canon IXUS 200 IS http://4rav.ru/forums/index.php?showtopic=14201&st=180&p=576253&#entry576253
Автор: Filosof63 23.7.2013, 8:01
|
Для этого нужны доказательства. Замечу что 90% журналистов снимают Кэнонами ( ну конечно не мыльницами)
Автор: alekc 23.7.2013, 8:10
Filosof63
откуда такая статистика про кэнон? Развесовка по популярности примерно одинаковая.
Автор: Filosof63 23.7.2013, 8:13
Примеры фото мыльницей Canon
Автор: Filosof63 23.7.2013, 8:15
|
В моей жизни был период работы фотожурналистом
Автор: alekc 23.7.2013, 8:15
Filosof63
Я не говорю что Canon делает плохие вещи.
Мне просто непонятно откуда берутся мифы об использовании профессионалами только техники Canon.
Автор: alekc 23.7.2013, 8:22
Filosof63
|
Отработав 10 лет в рекламе могу сказать что фотосессии снимают на разную технику спецы. Бывали случаи что человек на съемку приходит с двумя абсолютно разными тушками, на которые нацеплены необходимые стекла.
Так же в крупных организациях где технику людям покупают массово всё зависит от того сколько каждая компания конкурент заплатила снабженцу
К примеру у нас в конторе, а это вся Россия! Были мониторы ViewSonic и компы Lenovo, но не потому что они лучше.
Автор: alekc 23.7.2013, 8:24
Автор: alekc 23.7.2013, 8:28
Ну и у никона на мой взгляд оптика то получше будет при равной стоимости. Всё таки больше века делает контора стекла.
Автор: doc68 23.7.2013, 8:28
Cовсем запутали! Специально,да? 
Хоть в тему не заходи!
Автор: avs72 23.7.2013, 8:33
|
А я пердуперждал!!!
Автор: alekc 23.7.2013, 8:34
doc68
Заходи в тему! Ещё пару дней и пойдешь себе покупать техники на 200 тыр
Автор: doc68 23.7.2013, 8:40
|
Вот у нас во дворе установлен знак - тупик, но народ всё время едет и едет, а вдруг?....
Автор: avs72 23.7.2013, 8:40
|
Да поболее будет!
Автор: doc68 23.7.2013, 8:41
|
Не... я тогда лучше на эти деньги РАВчика 1 возьму!
Автор: avs72 23.7.2013, 8:43
|
Точно! С прицепом!
Автор: avs72 23.7.2013, 8:56
NIKON-фирма организованная в 1917 году для производства военной оптики. Мне думается, это о многом говорит!
Автор: alekc 23.7.2013, 9:03
avs72
в 1917 году произошло слияние фирм. Одна из них и делал оптику. А с 1917 года уже под маркой никон оптику выпускали. До этого 1893 года (могу ошибаться) выпускали оптические приборы.
Автор: Core 23.7.2013, 9:21
|
Даже профессионалы в этой сфере c очень профессиональной техникой пользуются обработкой фотографии . взять допустим геометрию.ru без обработки фото репортаж не выкладывают. но всё же главную роль играет человек и его взляд на то как и что снимать .
Забавлялся обработкой и настройками Агурские водопады ( Сочи ) и Абхазия .
http://4rav.ru/forums/index.php?showtopic=14201&st=160&start=160
Автор: avs72 23.7.2013, 9:45
|
Приоритетом являются не года, а выпуск военной продукции.
Автор: Санчес КРСК 24.7.2013, 16:27
приоритетом является фотограф . А потом приоритет диафрагмы ))
вам господа (и мне ) можно дать тушку за 200 и обьектив за 100 - и толку . Варит повар а не кастрюли .Кастрюли (аппарат) это только инструмент .
Как вы знаете почти все фото нунче цифра после обработки ,в большинстве случаев- картинка создана из 2-3 фоток с разной экспозицией . Потому такой динамический диапазон .
Про цвета вообще глупо говорить - все равно редактор ,про геометрию - оптика (дорого) редактор (дешево) Детализация - ну понятно 24х36,плюс оптика - она есть у всех ,в том числе у сторонних фирм делающих для гигантов более дешевые обьективы по цене но не по качеству картинки . ISO у всех уже запредельное ...Остается - математика ,то что обрабатывает матрицу- ...а тут RAW ....ну ,где еще письками померится ???
а по теме - Кэнон рулит .)))
Автор: Core 24.7.2013, 16:33
|
вот вот
полностью согласен
Автор: Core 24.7.2013, 17:02
А у меня вот что завалялось
Автор: alekc 25.7.2013, 1:45
Санчес КРСК
Остается только признать что оптика у кэнона вся которая не L ка - какашка, а если ещё и на тушке кэнона сторонние стекла дают достойную картинку... тут даже и комментировать стремно. Значит и тушки и оптика у кэнона посредственные, которые не топовые. Ширпотреб.
Автор: Санчес КРСК 25.7.2013, 9:56
|
это называется не создай себе идола .
Похвально что никонисты так хорошо разбираются в стеклах Кэнон .... мне вот лично глубоко все равно какие стекла у никона потому как имея кэнон я доволен . Без оглядки на каких то пытающихся конкурировать фирм .
и да ,даже ширпотреб кэнон вполне себе ....взброс масс на лопасти вентилятора защитан ..))
Автор: alekc 25.7.2013, 10:20
Если есть у меня сформировавшиеся мнение по многим маркам тушек и стекол, это не говорит что я создал идола в виде Никона. И при выборе изучал вопрос глубоко. А не бездумно слушал кого то по поводу покупки.
Кого то и Жигули устраивают.
Автор: Core 25.7.2013, 10:52
doc68
кстати распродажа )
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/1544388/specs#mainContent
Автор: doc68 25.7.2013, 11:12
Core Спасибо! Смотри твой в какую цену нашла: http://www.dns-shop.ru/catalog/i135985/cif...ck-14-42mm.html
Автор: Core 25.7.2013, 11:30
|
Да кстати в dns цены отличаются чем у других , реально дешевле .
Автор: xoxma2 25.7.2013, 11:41
|
В основном да, но надо смотреть, некоторые позиции бывают и дороже.
Автор: doc68 25.7.2013, 13:16
В общем,путём исключения и желанием ребёнка приобщиться к миру фотографии( очень хорошо рисует и пресловутое "виденье" у неё есть) пришла к заключению, что нужна универсальнаю компактная камеру с хорошими фотографиями близкими по уровню к зеркалкам( но мне нужна беззеркалка).под эти требования подпадают Olympus E-PM1, Canon EOS M, Nikon 1. http://deshevlenet.com/fotoapparaty/1419-nikon-j1-kit-red.html?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtOaWtvbiBKMSBLaXQgUmVkO2xQQ0EzZ0FoTzFENXg4VE55ZEp5Z3c7 - НИКОН, http://www.dns-shop.ru/catalog/i135985/cifrovaya-kamera-olympus-pen-e-pm-1-black-14-42mm.html -ОЛИМПУС. http://mobiguru.ru/photo/canon/canon_eos_m.html КЭНОН.
Автор: Санчес КРСК 25.7.2013, 13:32
за цену кэнона я бы зеркалку взял .
Автор: doc68 25.7.2013, 13:35
|
да,цена отпугивает....
Автор: Filosof63 25.7.2013, 15:20
|
Берите-не пожалеете. Посмотрите в инете сделанные им фотографии и вы поймете, что на правильном пути http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-M/2190.html
Автор: Core 25.7.2013, 15:49
|
Открыл параметры двух . олимпус получше будет ) но две камеры хороши компактность и для начального уровня самое то )
здесь очень наглядное сравнение
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-J1-vs-Olympus-E-PM1/1354.html
Автор: Санчес КРСК 25.7.2013, 16:43
я бы олимпус взял - дешевле будет если что осознать что дальше вам не надо . При хорошем качестве фото . Тока обьектив надо хотя бы до 100 фокусным ... ато бегать замучитесь
Автор: doc68 25.7.2013, 18:06
|
я всё понимаю...но 20 тыс....
Автор: alekc 25.7.2013, 19:17
Однозначно олимпус если из этих двух выбирать.
Автор: avs72 25.7.2013, 19:36
doc68. Еще пару дней переписки и купите карабин Симонова с оптическим прицелом.
Автор: doc68 25.7.2013, 20:17
|
Не...по оружию я бы советов не спрашивала,сама могу их дать!
(ну если только про оптический прицел спрошу )
Автор: Новокузнечанин 7347 26.7.2013, 3:09
|
Таак, спец по оружию, а ник ДОК, не иначе профессия, или хобби- киллер
Про фотоаппараты: скажу что предыдущий никон (компакт мыльница), надо было посторатся чтоб получился резкий кадр, в основном шевелёнка, хотя заявленна была стабилизация, с "боем" был заменён на компактный олимпус и чудо, без всяких забот нормальные снимки. http://4rav.ru/forums/index.php?showtopic=5007
Так что моё мнение, надо пробовать. Вот теперешний Никон P-510 позволяет делать снимки "в движении", но "здоровый" и поэтому случайные кадры делаются нокией N8
Думаю, была бы зеркалка, дело обстояло бы так же.
Автор: alekc 26.7.2013, 3:13
Новокузнечанин 7347
У всех так же
Автор: doc68 26.7.2013, 3:16
|
А нокии№8 у меня нет! Автор: alekc 26.7.2013, 4:33
doc68
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9239099&%68%69d=91148&suggest=1 моделька удачная получилась!
Технические характеристики
Название продукта P520
Тип Компактная цифровая фотокамера
Эффективное число пикселей 18,1 млн
Матрица 1/2,3 дюйма, тип: КМОП; общее число пикселей: прибл. 18,91 млн
Объектив Объектив NIKKOR с 42-кратным оптическим зумом
Фокусное расстояние 4,3–180 мм (угол зрения эквивалентен объективу 24–1000 мм в формате 35 мм [135])
Число f f/3–5,9
Конструкция объектива 14 элементов в 10 группах (4 элемента из стекла ED)
Увеличение с помощью цифрового зума До 2-кратного (угол зрения эквивалентен прибл. объективу 2000 мм в формате 35 мм [135])
Подавление вибраций Смещение линз
Снижение смазывания движения Обнаружение движения (снимки)
Автофокусировка (АФ) АФ с функцией определения контраста
Диапазон расстояний фокусировки [W]: прибл. от 50 см до бесконечности, [T]: прибл. от 1,5 м до бесконечности; режим «Макро»: прибл. от 1 см до бесконечности (в широкоугольном положении зума) до бесконечности (все расстояния измеряются от центра передней поверхности объектива)
Выбор зоны фокусировки Приоритет лица, авто (автоматический выбор 9 зон), по центру (широкоугольный, обычный), ручной с 99 зонами фокусировки, ведение объекта, АФ с обнаружением объекта
Видоискатель Электронный видоискатель, ЖК-монитор с диагональю 0,5 см, разрешением прибл. 201 тыс. точек и функцией диоптрийной настройки (от -4 до +4 м-1)
Покрытие кадра (режим съемки) Прибл. 100 % по горизонтали и 100 % по вертикали (по сравнению с фактическим снимком)
Покрытие кадра (режим просмотра) Прибл. 100 % по горизонтали и 100 % по вертикали (по сравнению с фактическим снимком)
Монитор ЖК-монитор TFT с диагональю 8 см, разрешением прибл. 921 тыс. точек, широким углом обзора, антибликовым покрытием, пятиуровневой регулировкой яркости и переменным углом наклона
Покрытие кадра (режим съемки) Прибл. 100 % по горизонтали и 100 % по вертикали (по сравнению с фактическим снимком)
Покрытие кадра (режим просмотра) Прибл. 100 % по горизонтали и 100 % по вертикали (по сравнению с фактическим снимком)
Носитель данных Внутренняя память (прибл. 15 MБ); карта памяти SD/SDHC/SDXC
Файловая система Совместимая с DCF, Exif 2.3, DPOF и MPF
Форматы файлов Фотографии: JPEG; 3D-изображения: MPO; звуковые файлы (звуковые заметки): WAV; видеоролики: MOV (видео: H.264/MPEG-4 AVC, аудио: стерео AAC)
Размер изображения (в пикселях) 18M [4896 x 3672]; 8M [3264 x 2448]; 4M [2272 x 1704]; 2M [1600 x 1200]; VGA [640 x 480]; 16 : 9 13M [4864 x 2736]; 16 : 9 2M [1920 x 1080]; 3 : 2 [4896 x 3264]; 1 : 1 [3672 x 3672]
Режимы съемки Авто, Сюжет (Автовыбор сюжета, Портрет, Спорт, Ночной портрет, Праздник/в помещении, Пляж, Снег, Закат, Сумерки/рассвет, Макро, Еда, Музей, Фейерверк, Черно-белая копия, Панорама, Портрет питомца, 3D-фотосъемка), Ночной пейзаж, Пейзаж, Освещение сзади, Специальные эффекты, User settings (Пользовательские настройки), P, S, A, M
Непрерывная съемка Покадровая (настройка по умолчанию), Непрерывная В (непрерывная съемка до 7 изображений со скоростью прибл. 7 кадров в секунду), Непрерывная Н (непрерывная съемка до 30 изображений со скоростью прибл. 1 кадр в секунду), Буфер предварительной съемки (частота кадров при съемке: до 15 кадров в секунду / количество кадров: до 20), Непрерывная В: 120 кадров/с (съемка 60 кадров с выдержкой прибл. 1/125 с или короче), Непрерывная В: 60 кадров/с (съемка 60 кадров с выдержкой прибл. 1/60 с или короче), BSS (Выбор лучшего снимка), Мультикадр 16, Интервальная съемка
Видео 1080 (высокое качество)/30p (настройка по умолчанию): 1920 x 1080/16 : 9/прибл. 30 кадров в секунду, 1080 (высокое качество)/25p (настройка по умолчанию): 1920 x 1080/16 : 9/прибл. 25 кадров в секунду, 1080/30p: 1920 x 1080/16 : 9/прибл. 30 кадров в секунду, 1080/25p: 1920 x 1080/16 : 9/прибл. 25 кадров в секунду, 1080/60i: 1920 x 1080/16 : 9/прибл. 60 кадров в секунду, 1080/50i: 1920 x 1080/16 : 9/прибл. 50 кадров в секунду, 720/30p: 1280 x 720/16 : 9/прибл. 30 кадров в секунду, 720/25p: 1280 x 720/16 : 9/прибл. 25 кадров в секунду, iFrame 540/30p: 960 x 540/16 : 9/прибл. 30 кадров в секунду, iFrame 540/25p: 960 x 540/16 : 9/прибл. 25 кадров в секунду, 480/30p: 640 x 480/4 : 3/прибл. 30 кадров в секунду, 480/25p: 640 x 480/4 : 3/прибл. 25 кадров в секунду, HS 480/4x: 640 x 480/4 : 3, HS 720/2x: 1280 x 720/16 : 9, HS 1080/0,5x: 1920 x 1080/16 : 9
Чувствительность ISO (стандартная чувствительность на выходе) 80–1600 единиц ISO; 3200 единиц ISO, 
1 (эквивалент 6400 единиц ISO) (доступно при использовании режимов P, S, A или M); ISO 2 (эквивалент 12 800 единиц ISO) (доступно при использовании параметра «Монохромный с высокой чувствительностью» в режиме специальных эффектов)
Режим замера экспозиции Матричный, центровзвешенный, точечный
Контроль экспозиции Программный автоматический режим (с гибкой программой), автоматический режим с приоритетом выдержки, автоматический режим с приоритетом диафрагмы, ручной режим, брекетинг экспозиции, коррекция экспозиции (от -2 EV до +2 EV с шагом 1/3 EV)
Затвор Механический и электронный затвор КМОП
Выдержка От 1/4000* до 1 с; от 1/4000* до 8 с (при установке чувствительности 80 или 100 единиц ISO в режимах P, S, A или M) * При установке значения диафрагмы от f/6,6 до f/8,3 в широкоугольном положении.
Диафрагма Шестилепестковая ирисовая диафрагма с электронным управлением
Диапазон значений диафрагмы 10 ступеней с шагом 1/3 EV (W) (режимы A, M)
Автоспуск Длительность задержки 2 или 10 с (на выбор)
Диапазон расстояний вспышки (прибл.) (чувствительность ISO: авто) [W]: 0,5–8 м; [T]: 1,5–4,5 м
Управление вспышкой Автоматический TTL режим вспышки c тестирующей предвспышкой
Коррекция вспышки С шагом 1/3 EV в диапазоне от -2 до +2 EV
Интерфейс Высокоскоростной USB
Протокол передачи данных MTP, PTP
Видеовыход NTSC или PAL
Выход HDMI Авто, 480p, 720p и 1080i (на выбор)
Разъемы ввода-вывода Аудио/видеовыход; цифровой вход/выход (USB); разъем HDMI mini (тип С) (выход HDMI)
GPS Частота приемника 1575,42 МГц (код C/A), геодезическая система WGS 84
Поддерживаемые языки Английский, арабский, бенгальский, венгерский, вьетнамский, голландский, греческий, датский, индонезийский, испанский, итальянский, китайский (упрощенное и традиционное письмо), корейский, маратхи, немецкий, норвежский, персидский, польский, португальский (европейский и бразильский), румынский, русский, тайский, тамильский, телугу, турецкий, украинский, финский, французский, хинди, чешский, шведский, японский
Источники питания Одна литий-ионная аккумуляторная батарея EN-EL5 (в комплекте); сетевой блок питания EH-62A (приобретается дополнительно)
Время зарядки Прибл. 4 ч 30 мин. (при использовании сетевого зарядного устройства EH-69P, когда фотокамера полностью разряжена)
Ресурс работы батареи ¹ Снимки: прибл. 200 снимков при использовании батареи EN-EL5
Штативное гнездо 1/4 дюйма (ISO 1222)
Размеры (Ш х В х Д) Прибл. 125,2 x 84,1 x 101,6 мм (без выступающих частей)
Вес Прибл. 550 г (включая батарею и карту памяти SD)
Температура От 0 до +40°C
Влажность Не более 85 % (без конденсации)
Принадлежности в комплекте поставки Ремень фотокамеры, крышка объектива LC-CP24 (со шнуром), литий-ионная аккумуляторная батарея EN-EL5 (с защитной крышкой), сетевое зарядное устройство EH-69P, USB-кабель UC-E6, аудио-/видеокабель EG-CP16, компакт-диск с ПО ViewNX 2
Дополнительные принадлежности Зарядное устройство MH-61, сетевой блок питания EH-62A, ремень для ношения на руке AH-CP1, адаптер для беспроводного подключения WU-1a
Автор: doc68 26.7.2013, 7:46
Всё, сегодня еду в магазин,буду определяться,что из предложенных моделей МОЁ. Примерно эти камеры (из последних предложенных, имеют сходные параметры,по крайней мере на мой,не проф.взгляд)) Буду выбирать сердцем (ну и кошельком!))) Никогда не думала,то фотик для меня будет выбрать сложнее, чем машины! Там я точно знала, что мне надо!
Автор: avs72 26.7.2013, 8:01
Будем держать за Вас кулаки! Удачи! 
Автор: Core 26.7.2013, 11:22
|
Олимпусом я делал почти все снимки в движении и даже с выключенной стабилизацией )
http://4rav.ru/forums/index.php?act=attach&type=post&id=76520
http://4rav.ru/forums/index.php?act=attach&type=post&id=76529
http://4rav.ru/forums/index.php?act=attach&type=post&id=76530
http://4rav.ru/forums/index.php?showtopic=10211&st=140
Сообщение #155
Сообщение #157
Автор: Core 26.7.2013, 11:42
Сочи как всегда удивляет ) час проливной ливень шел , и за две минуты всё поменялось
Автор: Санчес КРСК 3.8.2013, 10:03
ну где фото с обновки то ))) выбирали фотик 3 страницы и тут на тебе - тишина
Автор: alekc 3.8.2013, 10:31
А на каком остановились то фотике?
Автор: Санчес КРСК 4.8.2013, 2:10
ясен пень на Кэноне .))
Автор: doc68 4.8.2013, 9:15
|
Спасибо всем, кто принимал участие в обсуждении. Пока не купила, к сожалению,так как внезапно возникли проблемы, решения которых откладывать нельзя.Куплю обязательно, так что советы на 3 страницы не напрасны! Обязуюсь сделать отчет после покупки!
Автор: avs72 4.8.2013, 11:07
|
Уж будте так любезны!!!
Автор: alef 10.8.2013, 9:25
|
Не пожалейте денег, и купите себе Панасоник Люмикс Lx7 .На ебэе около 12500р. Весит 300гр, большая матрица, мощный процессор, быстрая сьемка, самый светосильный обьектив в классе! Макросъемка просто удивительная, видео фул, на уровне професиональных водеокамер! В автомате работает шикарно, есть все ручные настройки.
http://www.onfoto.ru/review/Panasonic-Lumix/1821.html
Я брал себе вот тут http://sibirier.ru/catalog/item/4465 цена была ниже, доляр подрос.
Вот с доставкой 12700- http://www.ebay.com/itm/NEW-Panasonic-LUMIX-DMC-LX7-10-1-MP-Wide-Angle-Digital-Camera-DMC-LX7K-Black-/330976992330?pt=Digital_Cameras&hash=item4d0fc41c4a
Фотоаппарат шикарный я пол года наслождаюсь!
Автор: doc68 13.8.2013, 12:22
Докладываюсь: Заказала вот этот. http://www.onfoto.ru/review/Panasonic-Lumix/1821.html Покрутила в руках,поняла, что МОЁ! Как то так...
Автор: Core 13.8.2013, 12:41
|
Ух ты ))) хороший , поздравляю
тут же решил сравнить
http://versus.com/ru/olympus-pen-e-pm1-vs-panasonic-lumix-dmc-lx7
http://buzilio.ru/compare/5468-54113/olympus-pen-e-pm1-kit-vs-panasonic-lumix-dmc-lx7
http://www.digicamdb.com/compare/olympus_pen-e-pl5-vs-panasonic_lumix-dmc-lx7/
Автор: doc68 13.8.2013, 13:59
|
Я тоже так смотрела!
Просто панасоник ну лёг в руку, что ли...Олик мне держать одной рукой было не очень удобно, хотя, честно говоря - мучалась выбором долго! Подумала, что наврядли буду объективы докупать....примеры фоток ночных на панасонике понравились, цвета холоднее, чем на олимпусе, но я даже на телеке регулирую так,софт никогда не нравился... Единственная печалька - нет руководства на русском Придётся напрячь детей или испаноязычную подругу! Приеду с отдыха - выложу фоты! Только чувствую,что, наверное ,это пока будет только авторежим! ЗЫ: спасибо всем, кто принимал участие, советовал. Отдельное спасибо alef, так как его предложение было уже в практически "уходящий вагон", т.е. уже решила купить олимпус, но тут.... 
.Вообщем, я рада!
Автор: Core 13.8.2013, 14:14
|
Если в руку лег, значит это оно ))) кстати у панасоника управление режимами и меню намного проще это + . Ждёмс фотоотчет 
Автор: Core 13.8.2013, 14:20
|
инструкция
http://www.panasonic.ru/upload/iblock/b90/dmc-lx7_omtciqvi.pdf
Автор: doc68 13.8.2013, 14:20
|
Ну это- как водится! Я никогда не обманываю(если чего пообещала!)
Автор: doc68 13.8.2013, 14:22
|
,,,,,нет слов!
Ты просто клад!!!!! 
Автор: Core 13.8.2013, 14:26
|
А , вот мануал
http://i.smartphone.ua/docs/instr_foto/instr_panasonic-lumix-dmc-lx7_rus.pdf
Автор: Агент 007 13.8.2013, 15:32
|
Мне нра
Автор: Новокузнечанин 7347 29.9.2013, 19:15
С аппаратами более менее ясно, кто какими стёклами пользуется?
У меня EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM и Canon EF 50mm f/1.8 II, смотрю на 28 фикс и думаю надо ли он мне.
Автор: rapk 29.9.2013, 19:44
Около года пользуюсь Panasonic LUMIX DMC-GF3 http://www.3dnews.ru/619229
Автор: alekc 30.9.2013, 3:04
Новокузнечанин 7347
Не надо. Если смотреть в сторону пейзажников, то искать надо что то вроде 11-24. Ценник на него не обрадует. А 28 зачем? У тебя 18-135 перекрывает этот фокус.
Автор: Новокузнечанин 7347 30.9.2013, 4:04
18-135 перекрывает этот фокус
Пятидесятый фикс очень хорошо моет фон и светосила однако, но в помещениях тупо не хватает расстояний.
Пробовал 28-й Льку очень понравился, но цена дороже тушки.
Автор: Санчес КРСК 30.9.2013, 6:45
Новокузнечанин 7347
Гена ты таки купил себе тушку ??? ))
Автор: Filosof63 1.10.2013, 14:58
Привет все кто любит снимать и для кого фотография-это хобби.
Снимает ли кто машиной под названием Fujifilm X-Pro1 ? Очень своебразный и сложный инструментарий для вдумчивого творчества
Автор: Новокузнечанин 7347 5.10.2013, 18:57
Санчес КРСК
Долго думал, трогал, носил по магазину, Никон и Канон.
Оказалось Канон более по руке. Тем более в ДНС рассрочка без процентов на год и комплент тушка + неплохой объектив дешевле на 5 000р чем отдельно и рюкзак с трёхкратной скидкой.
И понеслось, запасная батарейка, бленда, сумка, фильтры, пыха.
В общем на ебее на три тысячи набрал, к примеру стоимость оригинальной батареи у нас почти такая же.
Ну и вчера купил ширик, томрон 28-75 Ф 2,8.
Автор: FrankDrabbin 10.11.2013, 13:29
|
Классный фотик. У меня тоже такой.
Автор: morjachok 27.1.2014, 4:04
Профессионалы подскажите!!!Не являюсь профи фотографом,но цифровая мыльница в семье была.То есть включить, выставить на АВТО и навести нужный зум смогу.. Планирую купить другой цифровой фотик,не зеркалку,но с хорошим зумом и не очень сложный(для дома,семьи и путешествий)Раcсматриваю следующие модели
Canon PowerShot SX50HS и Nikon Coolpix L830
Подскажите,какой менее сложный в управлении,так как профессионально фото не занимаюсь и вообще фотографирую от случая к случаю?Мыльница фотки делала только удовлетворительно,хотелось бы получше качество...Попрошу меня сразу не посылать.....на курсы фотографов.Если есть мнения по данным фотоаппаратам,заранее спасибо и готов выслушать.
Автор: alekc 27.1.2014, 4:32
morjachok
Это обе достойные модели! Но для получения более менее пристойных снимков, надо стараться контролировать баланс белого и чуствительность ISO.
Автор: Санчес КРСК 27.1.2014, 7:30
morjachok
согласен с Алексом . Сейчас все мыльницы снимают примерно одинаково . Есть экземпляры с превосходными характеристиками - там стоят большие матрицы,хорошая оптика - цена правда как у зеркалки .При умелом использовании - весьма и весьма . У зеркалки были 2 козыря - скорость автофокуса и сменная оптика,и продвинутые мыльницы уже это все имеют .
что касается этих персонажей
Никон
плюсы:
Чуть больше экран
Чуть светлее обьектив( не принципиально )
....добавьте .
минусы:
Большее кол-во мегапикселов ( да да - на с этим физическим размером матрицы это минус )
Формат аккумуляторов АА - 4 штуки . Да они везде есть - батарейки ,но лично для меня родной аккумулятор в приоритете.
Нет сьемки в RAW ( если не будешь потом обрабатывать снимки - тогда пофиг )
Зум меньше чем у кэнона - хотя и этого ЗА ГЛАЗА
Кэнон
плюсы :
Есть видоискатель - кто не снимал с видоискателем - не поймет . Это значит ты видишь все что происходит в кадре . Независимо от того светит солнце тебе на экран или нет .
Есть raw
минусы:
у меня кэнон поэтому я слеп в этом пункте .
При правильном применении оба кандидата ничем отличаться не будут .
Имхо мое - так как фотоаппараты уже даааалеко не мыльничного размера я бы купил самую простую зеркалку . Снимки на порядок лучше,но правда не будет такого богатого фокусного расстояния без замены обьектива.
Автор: alekc 27.1.2014, 8:10
Если сравнивать придирчиво, то L830 лучше только тем что новее. У никона есть аналог Кэнона этого, это P520.
Но я бы всё равно взял Кэнон, т.к. съемка в RAW и есть башмак для внешней вспышки.
Автор: avs72 27.1.2014, 8:36
Ребята, Вам же сказали: вкл., выкл., режим Авто и настройка зума. Какой может быть RAW. С ним не всякий бывалый пользователь справится. Я уж молчу про редактирование в фотошопе.
Автор: alekc 27.1.2014, 8:37
avs72
Человек начинает стареть, когда прекращает учиться. В любом деле не стоит топтаться на месте!
Автор: morjachok 27.1.2014, 8:57
Вот и я всё больше склоняюсь в Кенону.Мыльница тоже была Кенон,поэтому дизайн Меню будет знакомей.И вдруг мне захочется сфоткать в Париже,химер на соборе парижской богоМатери.Вот тут то и пригодится большой зум Кенона! Спасибо за советы,думаю 430 us$ не слишком большая цена за хороший фотик!
Автор: avs72 27.1.2014, 8:57
Движение вперед - всегда здорово. Но человеку хочется минимум закавырок и максимум удобств: пришел, увидел, щелкнул. А дома насладился собственной работой. Я так понял топик- стартера.
Автор: alekc 27.1.2014, 8:59
morjachok
Рекомендую сразу к этому аппарату приобрести монопод. Тогда зумом будет реально пользоваться, и не придется с собой таскать штатив полноценный.
Автор: Новокузнечанин 7347 27.1.2014, 17:19
Поменял предыдущую ультра зум мыльницу на зеркалку только (в основном) из за наличия RAW.
Предыдущий аппарат никон Р-510, теперь канон Д650. Плюс мыльницы более "резкие" снимки (особенности матрицы), минус долгий "запуск". У зеркалки мгновенная готовность, фокусировка зависит от объектива, на "китовой оптике" (итай дешёвой), да на автомате бывает "мажет". Зеркалка тяжелее, хотя я пользуюсь кисевым ремнём и в Таиланде аппарат практически всё время был продолжением руки. Минус RAW, обработка, плюс, ОБРАБОТКА, можно "вытянуть" испорченные снимки.
Автор: alekc 27.1.2014, 17:25
Новокузнечанин 7347
Я бы сказал не вытянуть, а компенсировать отсутствие пред настройки под условия съемки.
Автор: Ленусик 19.2.2014, 8:59
|
Тоже выбираю себе фотик, такой чтобы фоткал хорошо, легкий, удобный, понятный и компактный.
Прочитала тему, теперь смотрю по ссылкам и выбираю.
Согласна с тем, что автомобиль легче выбрать, чем фотоаппарат
поняла, что зеркалки тяжелые...
Автор: Агент 007 19.2.2014, 9:35
Взял на смену своему ультразуму Fujifilm FinePix HS25EXR ультразум от Сони Cyber-shot DSC-HX300
Честно пока не шибко доволен замене. Оптика шикарней - Цейс всё же и зум 50 оптический, стабилизатор неплохой, фокус более быстрый, но куча недочётов...
Крышка объектива без верёвочки, как чемодан без ручки.
Нет датчика приближения у видоискателя и следовательно нет автоматического переключения, а так привык к этой удобной функции...
Ремешок тоненький и стрёмный, хотя это не так критично.
Снимки делает какими-то слишком приукрашенными, цвета не естественные, хотя может просто к Фуджи привык? Ну тут ещё нужно с настройками поковыряться, может чего подрегулирую, благо их много.
Автор: Ленусик 20.2.2014, 8:30
Срочно нужна оценка экспертов, подскажите какой выбрать:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8545663&%68%69d=91148
http://market.yandex.ru/model.xml?text=Sony%20NEX-3NL&srnum=53&modelid=9279448&%68%69d=91148 пока выбрать между ними не могу 
а может есть из других что-то похожее?
Автор: doc68 20.2.2014, 8:39
|
Автор: Ленусик 20.2.2014, 8:42
|
А как вам качество видео?
Я вроде как на сменную оптику уже нацелилась, сначала тоже такой хотела
Автор: doc68 20.2.2014, 8:51
|
Автор: Ленусик 20.2.2014, 9:05
|
глюк
Автор: Ленусик 20.2.2014, 9:06
|
чехлы на ебее можно найти, вот для примера к вашему
http://www.ebay.com/itm/V135-Dark-Brown-Vintage-Leather-Case-Bag-for-Panasonic-Lumix-DMC-LX7-Camera-New-/380658612649?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item58a10579a9
да зеркалки большие и тяжелые
А так видеокамера тоже есть, но иногда на отдыхе лучше потаскать только фотик с возможностью снять видео ( до 15 минут), чем таскать и фотик и видеокамеру с собой.
Автор: alekc 20.2.2014, 9:18
Ленусик
Однозначно из двух претендентов бери соньку.
Автор: Ленусик 20.2.2014, 9:25
alekc теперь уже и не знаю
А если выбирать между сонькой и Panasonic Lumix DMC-LX7 ? вроде качество видео лучше у панасоньки?
Автор: alekc 20.2.2014, 9:45
Ленусик
Однозначно сони!
Автор: rapk 20.2.2014, 12:01
Вот такой пользую PANASONIC DMC-GF3 http://tehnosklad.com/248_Cifrovoj_fotoapparat/4901_Cifrovoj_fotoapparat_PANASONIC_DMC_GF3_CEE_W_?utm_source=yml&utm_medium=cpc&utm_campaign=Cifrovoj_fotoapparat&nored
и фото и видео, все отлично получается, размер небольшой, легкий.
Брал на смену Фуджи S200.
Автор: Ленусик 20.2.2014, 12:38
|
тоже хорош , но у соньки матрица лучше и легче сам аппарат....я уже всю голову себе сломала..решила соньку брать Sony Alpha NEX-3N
Автор: doc68 20.2.2014, 12:52
|
Посмотрела инфу в инете, послушала советы здесь, поехала,взяла в руки все аппараты,на которые наметилась и....взяла то, что взяла! В руку лёг! Я машины так беру:при прочих равных - села и сразу ясно :моё или нет! Автор: Ленусик 20.2.2014, 13:12
|
Да я его уже держала, пробные фотки делала, даже смотрела в окно магазина, ловила рекламу на автобусах.
На ебее уже и чехол нашла Осталось только найти в наличии в магазинах не витринный экземпляр, как оказалось это проблема.
Чет посмотрела что с ними продавцы творят - не хочу брать пользованный
Автор: doc68 20.2.2014, 13:22
|
Я не агитирую,выбирать Вам! Мне очень нравится, что цветопередача не искажается!
Автор: Санчес КРСК 23.2.2014, 4:35
Я тоже за сони из этих двух вариантов .
Родственнику год назад выбирал фотоаппарат - как раз эти два основных кандидата и были . Недавно конвертировал его фоты в JPEG(он в тай летал - а там сами знаете - буйство красок) - на сьемке портретов (с близкого расстояния) разницы со своей зеркалкой вообще не вижу.
Про хорошие видеокамеры .... фотоаппарат абсолютно не проигрывает видеокамере . Разве что аккумулятор там мощнее ....
Автор: Ленусик 23.2.2014, 8:12
Я пока остановилась на Sony Nex-5Т , заказала в интернет-магазине, жду, обещали доставку во вторник
http://www.003.ru/product-254954716.html
Теперь надо карту памяти выбрать, я в них вообще не понимаю, вроде есть какие-то скоростные
Какую посоветуете?
Автор: avs72 23.2.2014, 14:35
|
Берите карту 10-го класса, производитель - на свое усмотрение.
Автор: Санчес КРСК 24.2.2014, 9:33
|
у меня фулл HD видео нормально пишет только с SAN DISK http://www.003.ru/product-254346595.html
Если видео не увлекаться - подойдет любая . Скорость записи будет влиять только на сьемку серией (которая у беззеркалки может быть оооочень длинной)
вот например - емкая))http://www.003.ru/product-254349061.html
Автор: Ленусик 24.2.2014, 9:54
|
я вроде видела карты с большей скоростью, около 50 Мб.....такую может лучше взять? и что значит еще надпись на карте+ вай фай?
Сегодня зашла по своей ссылке на фотоаппарат и ООООчень удивилась цене, в субботу цена была 20890, а сегодня 24990 т.р....
Автор: Санчес КРСК 24.2.2014, 11:03
|
еще раз ))
высокая скорость записи нужна при сьемке видео и фотосьемке серией .
С видео понятно ...обычно работают все карты имеющие класс 10 (про мой кэнон ходили слухи что не идут на нем некоторые кары при видеосьемке- так и оказалось- взял эту карту и видеосьемка престала прерываться )
При сьемке серией это когда ты подряд делаешь 5-10 кадров кк из пулемета ...обычно оно не надо )) если не ловится какой то момент ...смотрите сами
на вашем месте мне бы хватило обычной SD XC 10 класса .
вай фай в карте вам не нужен скорее всего будет .
Автор: Ленусик 24.2.2014, 11:46
|
Я его и выбирала для хорошего видео и для съемок сессии (11 кадров в секунду, бегущего или прыгающего ребенка снимать). Эти две функции важны
Сегодня уже успела забрать, пока заряжается Вай-фай есть в аппарате, вот и подумала может и карту с вай-фаем брать
Автор: Санчес КРСК 25.2.2014, 10:00
Ленусик
давай уже фото ))
только не 11 кадров в секунду
Автор: Ленусик 25.2.2014, 10:41
|
сегодня заберу http://www.ulmart.ru/%67%6f%6f%64s/627989 в службе доставки, решила пусть Сонька будет и с картой Сонькой а пока только фоткаю на старую карту (2Gб) из старой мыльницы, разбираюсь в меню, в настройках...Но сразу могу сказать, что в малоосвещенном помещении фотки хорошие (очень даже порадовало), даже без вспышки!
На выходных будет Масленица, вот и нафоткаю что-нибудь Сейчас ползаю на ебее и алиэкспрессе выбираю чехол и доп.батарею с зарядным
Автор: Санчес КРСК 25.2.2014, 16:57
|
Автор: alekc 25.2.2014, 17:00
Хочешь сделать пакость другу, сфотай его на встроенную вспышку © Скотт Келби
Автор: Ленусик 25.2.2014, 17:01
|
Она не встроенная, идет отдельно, прикрепила на ремешок в чехле, висит болтается
|
Автор: avs72 6.6.2014, 9:49
Ребята, кто юзает светофильтры MARUMI. Расскажите, как впечатления. Очень интересно узнать о поляриках. Рейтинги и отзывы читал, а Вы, что скажите.
Автор: afroditara 23.6.2014, 15:31
Олимпис и Никон. Правда никон для професионалов. Ребят честно говоря я не разбираюсь. У меня на телефоне камера на 3.2 мп. Друг говорил за олимпис, что классный цифровик, а в журнале читал очень много о фотоапарате никон. Вообще какой купить для среднедоходного человека?
Автор: Filosof63 23.6.2014, 16:11
|
Сначала определись с тем,что ты хочешь в основном снимать-портрет, улицу, природу, птичек.
Второе-определись со своим бюджетом.
Если из двух упомянутых-Олимпус лучше, но я бы купил Фуджи. Лучшей цветопередачи без часов ковыряний в компьютерных проявщиках ( спец. программах) не найти. Камерный джипег самый корректный у Фуджи.
Автор: Санчес КРСК 23.6.2014, 16:58
дел
Автор: Rplus 24.6.2014, 13:28
Что бы купит: Никэнон 5300 с 50 1.4 или Куанон 70 с 18-55 стм?
На Никоне есть GPS, но не активный (сенсорный) экран. АКБ слабоват.
Автор: vic946 30.10.2017, 17:35
А я сегодня утопил в речке свой Никон Д-90 и сам искупался, для себя не знаю как обернётся, а камере наверное кирдык, сушу перед вентилятором..., что делать?
Автор: vic946 11.11.2017, 17:12
Прошло две недели. объектив сдал в ремонт, камеру просушил прочистил в доступных местах и сняв нижнюю крышку, со спиртом, работает без проблем, как будет дальше...
Автор: Gremlin 12.11.2017, 11:36
Отличная камера из старой гвардии, сделано на совесть и на века. Я такую юзал до прошлого года пока на полный кадр не перешёл окончательно.
А сегодня вот ковырялся в инете на счёт фотоэкзотики (люблю это дело) и наткнулся на https://storia.me/@thecat/kamera-ty-prosto-kosmos-o-fotoapparatakh-astronavtov-431roz из лунной программы США )) предполагается, что камеру сможет купить любой желающий, у которого найдётся 7000$. Hasselblad вообще легендарное имя в мире фото, но не широкого распространения, а только для профи. Вид конечно очень импозантный и дорогой, вещь видно сразу!
Автор: leo2611 30.4.2018, 22:19
Собрался брать зеркалку дочки, очень увлекается фотографией, вот склоняюсь к Кэнон 200D на первое время с Китовым объективом, а там посмотрим, что посоветуете в этом бюджете?
Автор: EDDI 76 30.4.2018, 23:22
|
а стоит ли...вопрос для чего?может стоит телефоном или вы на рынок решили выйти?
Автор: kubur 1.5.2018, 0:35
|
Умные люди говорят, что зеркалку, а тем более толковую, имеет смысл брать только в случае, если собираешься с её помощью зарабатывать. Хорошая (а значит дорогая
) "мыльница" решает практически все вопросы, которые могут возникнуть при бытовом/полупрофессиональном использовании. А таскать её с собой куда легче и удобнее! Есть ненулевая вероятность, что таскать зеркалку по всяким гостям/отпускам будешь ты - проверено на себе. Цитаты:
Мои друзья фотографы 20-30 летним стажем всегда носят в кармане хорошую мыльницу, как дежурный аппарат. Когда на вернисажах вижу их работы, то понимаю, что зрители и коллеги не подозревают ,что здесь на фотовыставке, есть талантливые работы снятые мыльницами ...
Занятная картинка здорово выручает. Таким образом, не важно, на что ты снимаешь, важно, что ты снимаешь и как
Автор: leo2611 1.5.2018, 7:25
На телефон фотографировать считаю пошло, был у меня давно фотоаппарат Сони кабершот простенький на 5 Мп. снимки получались просто шикарные, после сдох, купил Панасоник Люмикс с 10 Мп фотографирует ужасно. По работе так же нужен фотоаппарат для хороших и качественных снимков интерьеров, ну и в отпусках люблю поснимать пейзажи. Просто чувствую что из мыльниц давно вырос.
Автор: EDDI 76 1.5.2018, 14:18
|
раньше и телефоны снимали добротно
это снимал на n8
это на галакси 4
это на asus ze 553kl камерфон как и n8
эта в движении примерно 100км/ч
асус шумов много дает
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)