Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Клуб ТОЙОТА РАВ 4 форум, ремонт, запчасти, тюнинг _ Право, Законы и беззакония _ ГИБДД вашего региона
Автор: analitic56 1.9.2011, 10:09
|
Вот такая мысль- просьба была высказана МХАЛЫЧем в одной из горячих тем недавно.
Предлагаю в этой теме высказаться по поводу следующего:
1. Берут ли взятки сотрудники ГИБДД в регионе, котором вы проживаете:
- при нарушении ПДД;
- при замене(получении) водительского удостоверения вне очереди;
- при снятии с учета и постановке на учет ТС вне очереди;
- в прочих ситуациях.
2. Если сотрудники ГИБДД не чисты на руку, кто является инициатором взятки:
- Вы?
- сотрудники ГИБДД?
3. Даёте ли вы взятки сотрудникам ГИБДД?
Казалось бы, для большинства вопросы покажутся тривиальными, но это не совсем, по- моему, так. И вот почему:
Не так давно ко мне в гости в Самару по скорбной причине приезжал брат, который после окончания ДГУ остался проживать во Владивостоке, где и живет уже не один десяток лет. В разговоре с ним мы коснулись темы разруливания проблем с гайцами, и он откровенно был поражен тем, что в Самаре проблемы в этой области легко решаются отжимом денег из кармана водителя в карман гаишника.
В свою очередь, я не менее откровенно был обескуражен тем, что во Владике гайцы, якобы, денег не берут ни при каких обстоятельствах. Более того, они и законы понимают как-то буквально! И привел такой пример:
с одним из его сотрудников(брат является гендиректором фирмы musicon.ru, для полноты информации) случилась неприятность, он при падении со стеллажа вывихнул плечевой сустав руки. По словам Павла, зрелище было не для слабонервных, поскольку рука криво торчала в сторону в неестественном положении. Погрузив сотрудника в машину, он с превышением скорости повез его в травмпункт. По дороге за превышение скорости был остановлен местными гайцами, которым пытался объяснить экстренность ситуации, заодно продемонстрировав им покалеченного человека с вывернутой рукой. Ан нет, не тут-то было- пока не составили протокол по форме, не отпустили. Это первый его рассказ. Но по возвращении домой в телефонном разговоре поведал, что вот только что на сестру его жены, равно как и других нарушителей правил проезда ж/д переезда, был составлен протокол, и она понесла ответственность за нврушение равно с другими. Все бы ничего, но, для справки, эта дама является женой прокурора Владика.
Интересно было бы услышать от земляков моего брата, что они думают по поводу вышеизложенного.
По- моему, тема ясна. Высказывайтесь, приводите свои примеры. С уважением, Сергей.
Автор: MrDims 1.9.2011, 10:17
не вижу смысла расписывать по пунктам, т.к. не видел ещё ни одного дорожного полицейского, не берущего деньги 
Автор: prokol2005 1.9.2011, 10:26
Я одного видел... на Comedy TV.
Автор: alekc 1.9.2011, 10:53
возможность договориться с оппонентом напрямую зависит от собственного желания 
Автор: Anastasiya4WD 1.9.2011, 10:57
Всегда договариваюсь, даже на новые авто ТО никогда сама не проходила. Так же и по всем остальным пунктам.
Да и кто говорит про взятки? Обыкновенная благодарность за проделанную быстро работу 
Автор: Рохан 1.9.2011, 11:10
Одна тварюка- советник юстици, судебный исполнитель при райсуде, требовала с меня деньги на катридж для принтера, после того как я представил ей все квитанции
об уплате штрафов за нарушение ПДД. А когда я обратился к знакомому из СБУ с предложением дать её меченые бумажки, он ответил, что сумма в $50 очень мала, что бы привлечь её к ответу, отмажется. В итоге она пролетела, наверно катридж купил кто то другой.
Вот так, а за гаишников вообще молчу, поговаривают дано указание пополнять бюджет страны - вы мол штрафуйте, суды прикроют, только опять мимо кассы все идет.
У нас только иностранцам удается иногда прищучить гаишников.
http://focus.ua/society/196614/
п.с если сознательно нарушил и виноват 100% с инспектором никогда не спорю, и благодарю его если он с пониманием и быстро разобрался в ситуации.
Автор: Тарас 1.9.2011, 11:23
Народ привык все решать за деньги ,вот и расплодилось много всяких продажных,но если все делать по закону то себе в ущерб получаеться, судьи тоже кушать хотят. 
Автор: Тарас 1.9.2011, 11:27
Одно радует техосмотр на Украине отменили, Снял талончик со стекла и глаз радуеться,за все время когда проходил техосмотр никогда не смотрели автомобиль,все решали деньги,теперь одним побором меньше стало.
Автор: Рохан 1.9.2011, 11:29
|
Вдвойне дороже, гаи задерживает передачу протоколов, а как попало в исполнительную службу - сразу удваивается сумма штрафа.
Делается все, что бы водителям было выгодно расплачиваться на месте.
|
Рано радуемся, просто так кормушку ни кто не отдаст, придумают что нибудь похлеще, например передвижные пункты ТО.
Автор: snyxel 1.9.2011, 11:31
А вот если, гаишник медленно и в подробностях рассказывает, что ваше нарушение тянет на лишение, не начиная составлять протокол.
Это кто является инициатором?
Автор: Тарас 1.9.2011, 11:35
|
Оно просто буквы вспоминает,
Автор: Тарас 1.9.2011, 11:48
Автор: analitic56 1.9.2011, 13:54
С коррупцией в России покончено!
http://www.sobesednik.ru/politics/ras%68%69d-nurgaliev-s-korruptsiei-v-rossii-%6f%6bonchatelno-p%6f%6boncheno
Автор: Мхалыч 1.9.2011, 17:18
НТВ ждет ваших сценариев:))) зачем об этом писать? Берут не берут. Врачам тоже дают и несут и будут нести всегда было и будет! Автор вы же врач на сколько мне извесно, так скажите несли вам подарки?
Поймите, в РФ это норма эт минталитет сложившийся многими летами, можно сказать традиция!
Автор: dlukmanov 1.9.2011, 17:51
расписывать на самом деле смысла нет, ибо многое у нас еще не узаконено или много волокиты и приходится решать...
лично я считаю, что если ситуация - попа, то нужно решать. а если ерунда какая(например превышение 30) пусть пишет.
Интересно ТО сейчас как будет? раньше то с этим было проще
Автор: snyxel 1.9.2011, 18:04
поскольку Нургалиев уже поборол коррупцию в рядах, опрос стал неактуален.
найден новый способ заработать http://www.mk.ru/social/article/2011/08/31/619476-naznachayu-vinovnyim.html
Автор: Мхалыч 1.9.2011, 18:19
Ересь.
Автор: Мхалыч 1.9.2011, 18:21
|
А ты молодец! По ситуации надо решать свои трблы!
И пусть ктонить скажет, что он не нарушает:))) не верю!
Автор: analitic56 2.9.2011, 8:32
|
Я не врач. Подарки несли и продолжают это делать, хотя не скрою, мне это всегда было неприятно. Ну, и не стоит мешать воедино подарки и взятки, ибо у них мотивация разнится.
Одним из моих принципов по жизни является: отказ от помощи нуждающимся в ней является осквернением тебя самого.(если только сама помощь не является скверной).
Автор: Мхалыч 2.9.2011, 11:24
|
Ну не врач так не врач, то что несут, так или иначе ...
Автор: k-varta 4.9.2011, 11:49
Как то по месту мало получается общаться с этими товарищами (сторонник спокойной езды),но вот при посещении Украины - добро пожаловать,как говорится. Сплошные разводы на благотворительность.Сам никогда не выступал инициатором,при словах "да от вас же перегар" предлагал проследовать в наркологию и взять кровь,я в отпуске,я не спешу.При этом алкотестер не предлагали. В славном городе Рубежное три (!!!) поста с интервалом 500 м,и после неумелых попыток объяснить,что поворотник по украинским правилам необходимо включать за 200 м(?) до маневра,иначе - вплоть до лишения ,в конце концов попросил "хотя бы картошки отсыпь". И смех и грех... (Ехал в отпуск, картошку не вез, что интересно ).
Штраф за проезд под запрещающий знак в г. Красный Лиман до сих пор на украинской мове выписанный в бардачке валяется.Просто в выходные два товарища на неслужебном транспорте "работали",на "мирное" решение я не повелся,предложили съездить заплатить в банк,а права "пока у нас побудут".Предложил оформлять изъятие с понятыми и протоколом и в ответ был отпущен "под честное слово заплатить"...
А вообще на мой взгляд цветы и венки в городе и на переходах в большом количестве - один из показателей качества работы службы,как это ни печально... Вечерами прохода нет от пьяных дебилоидов на тонированных Приорах,но где-нибудь в сторонке на "рыбном" месте всегда патруль можно встретить.
"Милиция призвана следить за порядком, беспорядки ее не интересуют"
Автор: analitic56 4.9.2011, 11:58
|
|
|
|
Стараюсь придерживаться подобной позиции.
Автор: Мхалыч 14.9.2011, 11:57
Ктонить уже читал на фишках про голодание полицейских семей постовых?))
Толокно: Неужели менты перестали брать на трассах? Совсем перестали? Не может быть! – не верила я.
Тасико: А если б не перестали ты что думаешь мы, наводя такой позор на наш род, стояли бы на дорогах? И поскольку все, кто в форме, теперь боятся оказаться за спиной у Рашида и не могут больше и рубля попросить у водителя, то мы, милицейские семьи, теперь сами взяли все на трассах и постах в свои руки. Если наши мужья и сыновья не могут, то мы сами возьмем у водителей все что нужно, чтобы не выживать, а достойно жить.
Меж тем мы уже подъехали к следующему посту, где наблюдалась похожая картина – каждого мента окружало порядка 10-12 родственников.
полный репортаж тут http://fishki.net/comment.php?id=96219
Автор: analitic56 14.9.2011, 12:04
Автор: dlukmanov 14.9.2011, 12:30
|
продажный не врач
Автор: Мхалыч 14.9.2011, 12:49
|
Автор: analitic56 14.9.2011, 12:50
|
Поясните!
Автор: snyxel 14.9.2011, 12:58
Как насчет, объединиться и в знак протеста не покупать дорогостоящие услуги гиббд?
Автор: Мхалыч 14.9.2011, 13:01
|
Например какие услуги? Кортеж, сопровождение?
))
Автор: morjachok 25.3.2014, 7:39
Вот и в хвалёном ЕС не всё так пушисто: http://auto.mail.ru/article.html?id=45910
Автор: крестос 28.12.2016, 7:43
тут не только о продажности гибдд но и судей, сомнения то есть
http://autochel.ru/text/today/248261160185856.html
Автор: Serjik 6.1.2017, 19:40
|
Скорее всего, а наверно так и было, пострадавшая обратилась в страховую и страховая её возместила ущерб Таким образом, в связи с определением пострадавшего лица, определили страховую компанию, которая понесла убытки в размере указанной суммы. Можно же конечно представить оборот денежных средств у страховой и он будет не маленьким. Наверно и из этого исходили в связи с малозначительностью. Но, здесь есть один момент. А именно, почему виновницу не привлекли за оставление места ДТП.?
"Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исходя из того считается, что автостоянка не является проезжей частью. От сюда и нет состава административного правонарушения, ответственность за которое предусматривает лишение прав. Скорее всего в указанной статье произошло не точное толкование так сказать писакой сути, без погружения в возникшую ситуацию, вопроса. Виновница была установлена, она свою вину признала и соответственно в отношении неё будет принято решение о взыскании причиненного ущерба. И взыскание скорее всего будет осуществляться страховой компанией.
Автор: z_nik 6.1.2017, 20:34
|
сдается мне, что тут некое заблуждение..
|
Автор: Serjik 6.1.2017, 21:14
|
Вот тут и кроется вся суть проблемы. Исходя из буквы закона признается ДТП в том случае, если автомобили двигались по дороге. Ты сам приводишь выдержку данного понятия как оно закреплено в законе. Соответственно стоянка не может считаться дорогой по определению:
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Как ни странно стоянка автомобилей не является элементом дороги.
Дорога включает в себя (как видно из второй части цитаты) следующие основные элементы:
- проезжую часть (одну или несколько), которая делится на полосы движения;
- разделительную полосу (при наличии);
- обочины (при наличии);
- тротуары (при наличии);
- трамвайные пути (при наличии).
Понятие автостоянки нет нигде. Также нет нигде сноски, что автостоянка является прилегающей территорией.
Автор: z_nik 6.1.2017, 21:23
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
(см. текст в предыдущей редакции)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193fda5648afe1c1a5e70c028f25cd29099/
Автор: Serjik 7.1.2017, 8:27
|
Не вопрос, согласен с определением прилегающей территории. Это никто и не оспаривал.
Давай ещё раз рассмотрим, что такое дорога:
В соответствии с п. 1.2 ПДД дорога - это: обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Исходя из данного определения дорога включает в себя непосредственно саму проезжую часть, трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы. Дорога может состоять как из полного набора данных составляющих, а также из части их. И при этом заметь, что прилегающие территории здесь не упоминаются никаким образом. К дороге может прилегать всё, что угодно - жилые дома и комплексы, парки, скверы, дворы и т.п. Которые к дороге не относятся.
В случае, если бы автомобили стояли бы на обочине, то это была бы дорога. Или на уширении дороги, то и это была бы дорога. Но в данном случае я бы вот так вот однозначно не говорил.
Автор: z_nik 7.1.2017, 9:06
|
Серж. Да при чем тут дорога то? суть в том, что пдд действует и на прилегающей территории. Понимаешь? и на дороге и на стоянке правила одинаковые.
Автор: z_nik 7.1.2017, 9:26
|
Короче. Кто как хочет, а я бы не советовал уезжать со стоянки.
Автор: Serjik 7.1.2017, 9:37
|
Мы же говорим о том, что в данном случае лишение никак не может быть применено. А то, что был причинен ущерб и за это человек должен понести ответственность никто не оспаривает.
Автор: Serjik 7.1.2017, 9:39
|
Полностью согласен. Уезжать с места любого ДТП чревато последствиями. Но все равно каждый случай рассматривается в отдельности.
Автор: z_nik 7.1.2017, 10:05
|
Не. Я говорил о том, что вот это
|
заблуждение.
И что на стоянке - это такое же дтп, как и на дороге. А значит и лишение применено быть может и применяется
|
Так шо ты несколько заблуждаешься в своих высказываниях. Дтп на стоянке - именно дтп в полном смысле этого определения, со всеми вытекающими.
Автор: Serjik 7.1.2017, 12:07
|
Как я уже ранее говорил каждый случай должен рассматриваться в отдельности. Не знаю, к счастью или к сожалению, у нас в стране не прецедентное право. Каждый случай каждым судом рассматривается в отдельности. Стороны в суде предоставляют свои доводы и обстоятельства, которые в суде подлежат обязательному рассмотрению В любом случае у потерпевшей стороны есть право на обжалование решения суда. И тут не имеет никакого значения являются ли они корешками или нет. Вышестоящий суд по материалам дела будет оценивать законность вынесенного решения. Перестань мыслить старыми штампами и фобиями. Это заблуждение.
Автор: Serjik 7.1.2017, 12:07
дел
Автор: z_nik 7.1.2017, 13:26
|
Я лишь о том, что дтп на стоянке - тоже дтп. Со всеми вытекающими..
А оправдательное решение конкретного суда, в связи с малозначительностью - совсем другое дело.
Автор: Serjik 7.1.2017, 17:52
|
Я конечно же не берусь считать себя великим знатоком в данных случаях, но всё таки понимаю, что разница здесь имеется. Давай рассмотрим, что такое ДТП. В соответствии с п. 1.2. ПДД дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Т.е. мы опять упёрлись с определение дороги. А стоянка дорогой по определению не является. Это если подходить к этому с точки зрения буквы закона. Скорее всего в случае с авариями различного рода, совершенных в пределах дороги, данные случаи признаются ДТП, а вот во всех остальных случаях данные обстоятельства будет наверно верно считать транспортным происшествием. Конечно же каждый случай нужно рассматривать в отдельности. Ведь бывает, что и стоянки автомобилей организуют с точки зрения того, что это дорога, расставляют дорожные знаки, разграничивают полосы движения и т.п. Кроме этого, в данных случаях такие стоянки получают письменный формуляр, что на данном участке организовано дорожное движение и т.п. со всеми признаками дороги. Если интересно, то после праздников можно всё разузнать поподробней, но это после праздников и если будет желание.
А по поводу малозначительности ещё раз повторю, что скорее всего виновная сторона не была привлечена к административной или уголовной ответственности за причинение ущерба по малозначительности. Скорее всего ущерб рассматривался в отношении страховой, у которой наверно миллиардные обороты. Соответственно 15 или 20 тыщ для неё и является малозначительной суммой. Однако, следует отметить, что виновная сторона не уклонилась от возмещения ущерба и он был скорее всего с неё взыскан.
Автор: Новокузнечанин 7347 8.1.2017, 17:09
Пойдём логически, дворовая территория, дорога или нет по Вашему мнению? Из опыта, в мою стоящую машину въехал движущийся задним ходом Логан. У меня на Газели царапина на заднем бампере и лопнул колпачёк на фаркопе. У логана лопнул бампер, помята крышка багажника и КАСКО.
Вызывали группу разбора дежурной части, оформление обычного ДТП с материальным ущербом. Единственное отличие, так как мне ни справки о ДТП, ни справки в страховую не надо было. я и на разбор не ходил, инспектора ограничились взятием объяснительной.
Автор: Serjik 8.1.2017, 17:54
|
Всё правильно, инспектора зафиксировали столкновение двух транспортных средств. Т.к. одно транспортное средство совершило наезд на другое и было сообщение в дежурную часть, то соответственно оно было зарегистрировано в установленном порядке и по нему принималось решение. Так как сообщение было связано с нарушениями на транспорте, то и материалы оформляли инспектора ГИБДД. Вроде бы всё логично. Поэтому от тебя и получили объяснение. В отношении виновной стороны принималось решение о наличии в его действиях состава правонарушения. В страховую то наверно предоставил все необходимые документы? Ведь так? Страховая наверно выплатила сумму причиненного тебе ущерба? Надеюсь что так. А соответственно все дальнейшие отношения между виновником и страховой будут происходить без тебя. Мы же о чём говорили в нашей ситуации, что суд, по сообщению корреспондента, не вынес решение в отношении виновника столкновения на автостоянке, которая по определению не является дорогой. Не знаю, что там и как было, каковы были мотивы и пояснения сторон. Но я лишь предположил, почему эту девушку насколько я помню, не лишили прав. Вот только и всего.
В твоём случае можно обратить внимание, что в ПДД имеется раздел, которые определяет движение автотранспортных средств в Жилой зоне. Определение жилая зона не всегда соответствует определению дворовая территория. Кстати, понятие дворовая территория в правилах дорожного движения вообще не расшифровывается и никак не регулируется. Однако, при движении во дворах домов и в жилой зоне действуют всё те же правила, что и на дорогах. За исключением того, что при выезде из дворов или жилой зоны ты обязан уступить дорогу всем участникам дорожного движения.
Для справки: в жилой зоне запрещается парковка грузового транспорта и стоять с заведенным двигателем (если авто стоит более 5 минут и никаких действий с ним не происходит, никто в него не садится и не высаживается и не ведется погрузка-разгрузка). Это было так, отступление.
Автор: Denwer 8.1.2017, 19:19
Моя первая авария была на стоянке, в ряду стояла одна машина и я умудрился ее задеть. Короче вызвал ДПСников, они приехали, все оформили и я на стоянке прямо оставил копию документов для другого водителя. ДТП ничем не отличалось, от ДТП на проезжей части.
Автор: Serjik 8.1.2017, 19:38
По сути вещей движение по автостоянке не должно ничем отличаться от движения на любой дороге, что и есть на самом деле. Всегда на стоянке стараешься соблюдать правило помехи справа и остальные. Хотя некоторые, при движении по стоянке игнорируют машину справа и едут отвернув забрало, как будь то они на главной. Бывает и такое. В любом случае приедут сотрудники ГИБДД и оформят ДТП, тут никаких сомнений нет. Но ведь как бывает на дорогах. Приехали гайцы посмотрели ситуацию и выписали протокол виновнику ДТП со всеми вытекающими. В отношении же автостоянки мне вот интересно как они поступят. Насколько я понимаю административных материалов они не составляют. Оформляют материал о ДТП и на разбор. Как мне кажется в большинстве случаев всё может сводиться к обоюдке. Хотя и не факт. В ПДД есть понятие дороги и её отрибутов. Есть понятие жилой зоны. В административном кодексе есть понятие дороги и жилой зоны. Но понятия автостоянка нет нигде, она как бы не относится ни туда ни туда. Она является как бы прилегающий к дороге местности. Но всё равно, я конечно же согласен с Вами, что и здесь должны применяться общие правила. Но, если исходить из буквы закона, то в принципе привлечь водителя за нарушение правил на автостоянке как то не совсем понятно как это будет выглядеть. Ни разу не сталкивался с такими ситуациями (тьфу-тьфу-тьфу через левое плечо). Я лишь прочитал ПДД, утвержденные законом, и увидел то, о чём я говорил. Насколько я вижу здесь большое поле для манёвра для адвокатов при спорах в судах. Конечно же, то лицо, которое совершило наезд на автостоянке на другой автомобиль, будет возмещать ущерб. Тут даже и сомнений никаких не возникает.
Автор: z_nik 8.1.2017, 19:54
|
Ни "как бы", а именно так
|
|
Не должны, а применяются
|
|
все понятно. Это будет выглядеть на общих основаниях. Еще раз
|
Серж. К чему пространственные рассуждения и домыслы? есть же пдд.
Автор: Serjik 8.1.2017, 19:59
|
Ок, понял, все разобрался
Автор: z_nik 8.1.2017, 20:16
Автор: EDDI 76 9.1.2017, 18:21
ща двигаясь по трамвайным путям попутного направления..на которых висит кирпич(т.е в попутном двигаться нельзя)
так доехал до перекрестка...упираюсь в трамвай сзади..две полосы для поворота налево(от меня они справо естественно)
я стою за трамваем в попутном...зеленый и я на перекрестке объезжая трамвай слева ...поворачиваю
взмах жезла...и?
продолжите...
Автор: adik 9.1.2017, 18:36
.... мило улыбнулся, поговорил (потому что уметь надо с гайцами разговаривать-)))) и тебя отпустили ... за 2500 руб.
Автор: Roman Cooper 9.1.2017, 19:10
|
А ты как всегда без аптечки и огнетушителя задом по встречке объезжал трамвай со скоростью 120 км/ч, причём в дуплину пьяный?! Реально гаишники оборзели: за какой-то огнетушитель тебя остановили. Беспредел полный.
Автор: z_nik 9.1.2017, 19:42
|
открыл двери, высадил пассажиров и громко крикнул: "астарожна двери закрываюца, следующая астанофка парк маяковскага!"
Автор: EDDI 76 9.1.2017, 20:26
|
НЕТ Андрей...1500 ну и скидон естественно.выходит 750
вписали что не пропустил пешехода)...а его естественно в помине там не было
Автор: adik 10.1.2017, 4:42
|
Обычная практика, когда у них рейды по пешеходам...
Автор: EDDI 76 10.1.2017, 9:55
|
дело не в рейде.нафиг ему пешеход когда проще лишить
Автор: adik 10.1.2017, 10:32
|
Очень ему хочется по судам таскаться с тобой, он за это время больше "заработает".
Автор: EDDI 76 10.1.2017, 19:18
|
да лана...ты просто завидуешь
Автор: Roman Cooper 10.1.2017, 19:31
|
По этой статье вроде 5000 штраф, если в первый раз. Или ты уже рецидивист?!
Автор: EDDI 76 10.1.2017, 21:39
|
ну такто нет...но разница 5000 или 1500 суцественна
а если учесть что скидон то ваще 750
Автор: ALEXXM 10.1.2017, 21:49
|
Лишать надо за это , чтобы неповадно было (имхо )
Автор: EDDI 76 11.1.2017, 4:02
|
ну в этом году тебя точно лишат
Автор: adik 11.1.2017, 5:47
|
Ну если только судье: вас нарушителей обирать
Автор: ALEXXM 11.1.2017, 8:35
|
Я трамваи слева не обгоняю .
Хамло трамвайное на дорогах достало .
Автор: EDDI 76 11.1.2017, 9:02
|
а кто сказал что я его обгонял?
я его обехал на перекрестке не помешав никому
непо правилам...да
Автор: ALEXXM 11.1.2017, 10:48
|
"Объехал" , "переехал " , "обскакал " , "обогнал " и т.п , при этом "не помешав никому " . Ну детский сад какой-то .
Ты для чего описал здесь свой "героический " поступок ? Искал сочувствия и сопереживания у клубней ?
Если нарушаешь , так молчи , не популизируй свои противоправные деяния (имхо )
Автор: Roman Cooper 11.1.2017, 10:53
|
Лихо ты завернул: "хамло трамвайное".
Он тебе не уступил дорогу? Подрезал? Обогнал? Резко затормозил перед тобой? Мешал тебе ехать? Или набрался наглости высадить пассажиров перед тобой?
Вот объясни мне: чем мог не угодить тебе трамвай?!
Кстати, в Праге, например, трамвай всегда прав. Ему даже пешеходы обязаны уступать дорогу. И ходит он там тютелька в тютельку по расписанию: если указано в расписании 17:03, то он точно в это время и придет. Следующий будет в 17:09 - как штык явится.
Автор: ALEXXM 11.1.2017, 11:44
|
|
В моём контексте "хамло трамвайное " имеет обезличенное значение - фигура речи , и не имеет воплощения в образе конкретного человека . А уж тем-более-трамвая .
"Трамвайным хамлом " я называю тех(в общей массе) , кто беззастенчиво и жёстко нарушает ПДД , считает , что ему всё позволено ,типа, "богоизбранный " . Мало того, многие из этого "хамла " популизируют своё "хероическое" вождение .
И к трамваям у меня вообще нет претензий (пока )
|
Да , я был там , наблюдал привилегии трамвая .
Автор: Roman Cooper 11.1.2017, 11:56
ALEXXM, извини, думал, что EDDI 76 отвечаю. Уже не удалю.
Просто не могу даже представить причину обгона трамвая слева. Дикость какая-то.
Автор: Roman Cooper 11.1.2017, 12:00
|
Объехал по трамвайным путям встречного направления? Трамвай при этом стоял?
Знаешь почему трамвай пешеходы обходят спереди, а автобус и троллейбус сзади?
Автор: EDDI 76 11.1.2017, 14:12
|
трамвай переезжал глухой перекресток и объехал трамвай слева именно на перекрестке.
я никому не мешал.так что обломайтесь господа.если вас дпс дрючат даже за свет то меня нет
и не надо меня учить. я всего лишь рассказал как было а не просил устраивать коллегию присяжных
Автор: Roman Cooper 11.1.2017, 14:49
|
Виновен!
|
Автор: EDDI 76 11.1.2017, 19:18
|
и тут он достает пушку и валит всех присяжных к епеням
Автор: Roman Cooper 11.1.2017, 19:26
|
Тебе просто повезло: нарвался на оборотней в погонах. Ты есть социально опасный тип (т.к. так и не понял тяжесть умышленно совершённого тобой правонарушения и к тому же бравируешь этим) и тебя надо для начала хотя бы на полгода отправить на фитнес.
Автор: EDDI 76 11.1.2017, 19:56
|
прежде чем писать чепуху-прочти что я написал выше-я знал про лишение-лажанулся ты)
оборотни в погонах-а я им чтото дал? или мы совершили сделку?-и тут ты обосрался)
бравирую?это врятли-второй раз на одни грабли не наступаю
про социально опасного-сначала узнай что означает этот термин
тынц-специально для тебя недоразвитого
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82
а то что не лишили-так я просто человек и веду себя за рулем как человек...я никогда не качаю права когда меня останавливают,здороваются,я тоже
мне это ничего не стоит
зато вот ты всячески поддеть меня пытаешься но...хрен там
кстати на видосе тот самый перекресток)
автобусник оказался прав...
https://www.youtube.com/watch?v=dxscrsaNIdY
Автор: Roman Cooper 11.1.2017, 20:11
Так ты с какой стороны ехал: по маршруту автобуса или со стороны трамвая?
Автор: Roman Cooper 11.1.2017, 20:17
|
Тынц и тебе, митрофанушке:
http://ougimn.r-pol.obr55.ru/files/2013/11/soc_opasnosti-2014.pdf
Автор: EDDI 76 11.1.2017, 20:31
|
со стороны трамвая идет дохлый переулок и рельсы как на жд
я ехал сверху там где машины ждут только левого поворота
единственное как я писал выше-я просто пристроился трамваю в зад и объехал его слева
поворот только левый-всем авто
трам в тот момент едет прямо
Автор: EDDI 76 11.1.2017, 20:33
|
ну какой же я мирофан- меня ЭДУАРД зовут
а свое пособие для школоты оставь себе
Автор: Roman Cooper 12.1.2017, 8:06
|
Эдуард, это твой перекресток?
Автор: adik 12.1.2017, 8:19
|
Вот видео перекрестка. Действия Эдуарда расценили как движение по обочине при одностороннем движении, наказывается штрафом в 1500 руб. , со скидкой в 50 % если подтянешь штаны и быстренько оплатишь. Какие оборотни и беззаконие? Я не вижу, всё по букве. Поворот налево по путям в этом случае не запрещен, если не создаешь помех трамвая, а он объехал его по обочине. За что понес заслуженную кару.
Автор: Roman Cooper 12.1.2017, 8:32
|
Но дорожные знаки на фото хоть его?
|
Езду по трамвайным путям встречного направление расценить как движение по обочине может только оборотень.
Автор: adik 12.1.2017, 8:41
|
Наверно его.
А трамвайные пути вижу в одном направлении только, если тут не реверсивное движение трамваев
Мутное дело. Мнение высказал, в диспут не хочу ввязываться: не большой знаток законов, ПДД нарушаю только обычно по превышению скорости или из-за незнания некоторых тонкостей в мегаполисах.
Автор: Roman Cooper 12.1.2017, 9:17
|
Да я трамвайных путей вообще не вижу. Но догадался, что справа налево они идут, так как трамвай движется в этом направлении. Ну и слева направо они должны быть, иначе бы Эдик за трамваем не пристроился бы.
Реверсивное движение трамваев тема, конечно, интересная, но в жизни ни разу такого не встречал.
Думаю, что на моем фото выше точно его перекресток.
Автор: adik 12.1.2017, 9:23
Роман, чё гадаем то? Придет Эдуард, матом обложит обоих , как бестолковых, и нарисует на фотах за что "премию" выписали
Автор: EDDI 76 12.1.2017, 17:46
|
нет у нас такого
Автор: Roman Cooper 12.1.2017, 17:53
|
adik, вроде пронесло на сегодня?!
Автор: EDDI 76 12.1.2017, 17:54
|
два ряда машин спускаются вниз...и у них только левый поворот
правда крайняя правая может еще прямо уехать во дворы
так вот я стоял слева от этих машин упершись трамваю сзади...стоял на трамвайных путях попутного направления
зеленый и я на перекрестке отрываюсь задницы трамвая объезжая его слева,пока те машины которые ждут пока трамвай не спустится вниз, не свернули налево
Автор: EDDI 76 12.1.2017, 17:55
|
че вы такого съели раз вас пронесло?
Автор: adik 12.1.2017, 18:18
|
Понял, тогда что тебе гайцы вменили, какое нарушение правил? Нам не видно что там при повороте налево и как пути трамвайные проходят?
Автор: EDDI 76 12.1.2017, 18:20
|
ПУТИ ПРОХОДЯТ ПАРАЛЛЕЛЬНО ТЕМ ДВУМ АВТОМОБИЛЬНЫМ РЯДАМ
над попутным трамвайным рядом висит кирпич
Автор: adik 12.1.2017, 18:43
|
Всё честно до миллиграмма:
"Ответственность за несоблюдение водителем требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" ("кирпич") зависит от места установки этого знака.
Если знак установлен при въезде на дорогу, на которой в этом направлении разрешено движение только маршрутных транспортных средств по выделенной полосе, то в случае нарушения его требования на водителя будет наложен административный штраф в размере 1500 руб. (ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ). "
У вас порядочные гайцы, ну подменили тебе одну формулировку другой, ну и что с этого... тебе не хуже и не лучше, а парням можь польза есть для какой-нибудь галочки. Короче все довольны, полное взаимопонимание.
Автор: EDDI 76 12.1.2017, 18:46
|
дело в том что он видел что я ехал по путям...а кирпичей там всюду...да пофиг
Автор: Serjik 12.1.2017, 19:37
|
Эдик, так нельзя. Ты же взрослый человек и должен быть ответственен за свои поступки. То, как ты поступил не совсем правильно. То, что гайцы написали тебе протокол за более мягкое нарушение никак тебя не красит. Такое поведение водителей на дороге называется совсем не лестными словами. Я считаю, что у тебя не было никаких веских оснований для такого поступка. Ты просто решил поступить именно таким образом. что не есть гуд. Лично я, на дороге не позволяю себе таких грубых поступков, стараюсь вести себя более прилично. Хотя, ты наверно злостный нарушитель и эти меры приличия для тебя не приемлемы. Но я так не думаю. Не нужно показывать свою такую не хорошую вычурность на показ, это по меньшей мере не хорошо. Ведь может в следующий раз попадётся инспектор который поступит принципиально и ты понесёшь заслуженное наказание. Что я не исключаю в принципе.
Автор: EDDI 76 13.1.2017, 3:03
Serjik
мне всегда попадаются хорошие)
вечером ехал хотя мог и нормально проехать
а вот утром там все едут так и еще хуже ибо иначе пробка будет несколько километров
Автор: adik 13.1.2017, 5:11
|
Здесь и есть заслуженное на 1500 руб. (формулировку опустим) , а что должен был предъявить принципиальный инспектор по букве закона на более крупную сумму? 5000 руб или лишение по "кирпичу" в этом случае "за уши не притянешь" если конечно водитель адекватен, обгона по встречке тоже нет, что ещё можно?
Автор: EDDI 76 13.1.2017, 6:19
не разводить нравоучения вот это можно. я этого не просил.свой косяк я признал.и знал о нем с самого начала
Автор: ALEXXM 13.1.2017, 9:12
|
А вот здесь сколько тётенька заслужила , что можно ей предъявить кроме штрафа ? Общественное порицание ?
Хотелось бы , чтобы ей "притянули за уши " что -нибудь посущественнее -смерть человека по неосторожности .
Для этого нужна волна осуждения в социальных сетях и СМИ .
https://youtu.be/pZao80yNttc
На дорогах беспредел . Чем больше город , тем больше беспредела . Власть бессильна что-то исправить , т.к наш "скрепный народ" берет пример с этой власти , у которой рыльце тоже в пуху . Заколдованный круг .
Что можно было бы предъявить человеку , который обгоняет трамваи слева ? Да можно было подкинуть кокс или герыч в карман , если нет других законных методов борьбы с автохамами .
Любое незаконное действие власти , идущее во благо общества , можно хоть как-то оправдать . А ещё лучше -ужесточить закон , и следить за неотвратимостью наказания . Может тогда всё наладится ?
Автор: adik 13.1.2017, 9:40
Очень хочется и тетке той "притянуть" и от хамов избавится, но...помнишь слова Шарапова в известном фильме:
" Если закон один раз подмять, потом другой, а потом им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень."
И это считаю верным. Надо сначала определить правила, а потом по ним "играть", это на мой взгляд, единственно правильное решение в цивилизованном обществе. Времена ЧК и "партийных троек" прошли, хотя иногда очень жаль. "Притягивать, подбрасывать, подставлять" однако, власти очень удобно и при этом опираться на общественное мнение. Работать надо, законотворцы, головой и с головой.
Автор: ALEXXM 13.1.2017, 10:07
|
И тем не менее , большинство симпатизировало Жиглову . (Имхо ) Может потому , что его играл Высоцкий ?
|
Конечно надо работать , законотворцам . И они ведь работают .
Писал уже в другой теме . Ещё год назад было предложение в ГД о том , что всех пойманных любителей бахуса за рулём ставить на учёт в ПНД , со всеми вытекающими . Так ведь нет , затерли предложение . Сейчас перед НГ снова пробежала инфа по бегущей строке , что мол снова есть такое предложение и будет рассмотрено . Но Чот мне кажется -очередная говорильня .
Автор: adik 13.1.2017, 10:17
|
Потому что "вор должен сидеть в тюрьме". И это правильно, но пользоваться "воровскими" методами не правильно. Я тоже (в душЕ) там за Жеглова
, хотя Шарапов прав. А про "тетку": я бы для профилактики табло её спутнику начистил основательно, 99,9% он ей "руководил", она лишь курица безмозглая... сука. Но и врач особого стремления прийти на помощь не показал... лень было пройти 2 подъезда, темно и страшно... Ну да ладно, Бог им судья, пусть живут с этим.
Автор: Roman Cooper 13.1.2017, 11:09
|
Я вчера наблюдал по ТВ и инету за истерией по этому случаю. Считаю, что здесь 100% вина водителя скорой: у него справа была площадка, вполне мог подрулить и дать возможность проехать легковому автомобиль. Если бы площадка была слева, то легковушка заехала бы на нее. Нормальная практика проезда в узких дворах и водительская этика. Водятел скорой специально не стал туда заезжать и уперся в легковушку. Водитель легковой машины показывал рукой, мол, стань туда и мы разъедемся. Ан нет, дебилу на скорой нужен был скандал. Тем более он знал, что человек умирает.
Я часто наблюдаю хамское поведение водителей скорых на дорогах. Не удивительно: там работают не медики, а "профессионалы" из обычных автопарков по договору. То есть те, кто недавно ездил на такси и автобусах, а на этот месяц его посадили за руль скорой. И тут он стал царем дорог: включил мигалку и все пох - разметка, светофоры, окружающие и вообще ПДД. В общем, именно тот случай, когда пипетка мечтала стать клизмой и на время ей стала.
У меня был случай: стою на перекрестке перед стоп-линией (причем в зоне работы камер). Красный свет. За мной пристраивается скорая, включает люстру и сирену и начинает маргать фарами, типа, проедь за стоп-линию, подвинься вправо и дай ему проехать на красный. Я стою (здесь уже у кого нервы крепче), ибо нарушать ПДД и попадать на фото-штраф в 800 рублей нет никакого желания. Что стоило этому мудаку просто объехать меня слева через две сплошные (там было пусто) и продолжить движение на красный свет?! Какая ему нафиг разница: раз проехал на красный, пусть едет и по встречке. Ему же можно: он с мигалкой.
Так что, дружище adik не все здесь так однозначно, как говорится...
Автор: adik 13.1.2017, 11:24
Согласен, Роман. Все виноваты. Двум было лень рулем вильнуть, двум лень 60 м пройти, а умер человек... Хрен ли тут правды теперь искать, дело сделано. Просто надо оставаться людьми в любых ситуациях, всем и всегда.
Автор: ALEXXM 13.1.2017, 11:25
Х.з , у меня сложилось несколько другое мнение , по поводу скорой. В Москве их так много, что в глазах рябит .
Я не знаю должностных инструкций водителей скорых , но ведут они себя по разному . Может в зависимости от ситуации и человеколюбия ? Некоторые стоят и томятся в ожидании общей очереди , с включёнными мигалками , но без звуковых сигналов . А некоторые ломятся напролом . И я вижу как реагируют многие водители на спец сигналы скорых . Некоторые стремятся всяческими путями уступить дорогу , а некоторые вальяжно дефилируют перед ними .
Я считаю , что пожарным и скорым надо уступать дорогу в любом случае . Да , можно нарваться на штраф , но совесть будет чиста . Может именно эти секунды , хозяином которых ты являешься , спасут чьи то жизни . Ну а остальное на совести водителей этих автомобилей . (Имхо )
Автор: ALEXXM 13.1.2017, 11:34
|
Да х.з , Андрей . У меня есть хороший приятель , можно сказать что друг . Он работает в органах , в разное время в разных структурах . Иногда разговариваем на предмет соблюдения законности . Он конечно многого не рассказывает , да и я не лезу под шкуру . Вот это знаменитое "Вор должен сидеть в тюрьме " я поддерживаю . Какими методами вора туда запихают, законными , полузаконными, воровскими -дело второе . Главное , он должен сидеть .
Не хотелось бы конечно , чтоб в погоне за статистикой в тюрьму запихали невиновного . Но порой законные методы не работают . Ведь вор не соблюдает законов . Почему надо обязательно соблюдать закон при общении с ним ?
Понятно , что государство держится на соблюдении законности и правопорядка . Как совместить так , чтобы и волки были сыты , и овцы были целы ? Вот главная загадка и противоречие .
Автор: adik 13.1.2017, 12:25
|
В идеале чтобы честные менты пользовались методами Жеглова к нечестным людям, а не честные менты не пользовались этим к честным людям.
Вот так можно. А серьезно, у меня кристально честный родственник, человек уже в приличном возрасте просто так по изоляторам 2.5 года просидел с короткими перекурами. Нечестная подстава в конкурентной борьбе с сильными мира сего. Отжали, обобрали что хотели и отпустили за отсутствием состава преступления, и недоказанностью. Как то так, точно не помню, не юрист. А ментов тех со временем пересажали, поувольняли и т.д. но ему от этого, увы, не легче. И так бывает.
Автор: raspadski 13.1.2017, 13:16
|
Автор: Roman Cooper 13.1.2017, 13:27
|
Скорее даже не "предоставить преимущество", а просто "уступить дорогу". И скорая этим приоритетом может воспользоваться лишь убедившись, что ей уступают дорогу.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость...
Считаю, что не должен ведь легковой автомобиль сдавать задом, чтобы скорая проехала. Так же как и я не должен был ехать на красный, чтобы скорая проехала вперед.
Автор: EDDI 76 13.1.2017, 13:42
Жеглову симпатизировали потаму что он борец с преступностью.а в СССР по другому быть не должно
мне вот нравится фильм Приступить к ликвидации...и симпатичен в нем нет не Лановой...а обычный персонаж Капченый
вот такие дела Алекс
Автор: raspadski 13.1.2017, 13:52
|
|
Автор: Roman Cooper 13.1.2017, 14:02
|
Я считаю иначе: водители и бригада скорой - обычные люди. Такие же, как и мы. Не обязательно они едут выполнять свои прямые обязанности: могут ехать на обед, на АЗС, возвращаться с вызова, на корпоратив, наконец. Да мало ли куда. Они такие же участники движения, как и все. Хотят нарушить - пожалуйста, пусть включают мигалку и едут по встречке, на красный, по выделенке и пр., только пусть делают это внимательно и аккуратно. Имеют право. Хотя, признаюсь, стараюсь, чтобы непосредственно за мной они не ехали - пропускаю вперед при удобном случае. А вот когда включат еще и сирену, перестроюсь на соседний ряд, причем сразу, как только их увижу, не дожидаясь, когда доберутся в пробке ко мне. Разумеется, не нарушая ПДД (не через сплошную, выделенку или красный сигнал светофора).
|
Раз уже вспомнили Жеглова, то вспомню еще одни его слова: "Милосердие - поповское слово".
Кстати, только вчера рядом со столом повесил.
Автор: Roman Cooper 13.1.2017, 14:11
|
Жизнь шла на минуты: водителю скорой не надо было перекрывать карман. Потом уже быстрее всего было ему сдать два метра назад. Он это не сделал. Потому что у него типа преимущество.
Автор: Serjik 13.1.2017, 18:10
Насколько я понимаю ситуацию, то в любом случае уступить дорогу автомобилям экстренных спецслужб, а уж тем более скорой помощи, является делом чести любого водителя. Едет ли скорая по срочному вызову или нет - это не нам судить и не стоит самому определять, является вызов скорой срочным или нет. В любом случае нужно исходить из принципа, что где то кому то плохо и нужно срочно пропустить, принять меры к пропуску кареты скорой помощи.
В даннм случае, водителю нужно было бы принять меры к экстренному пропуску скорой, а не пререкаться кто что и как. Если уж не было возможности перестроиться, на крайний бы случай быстро-быстро поехал бы назад. Я конечно же наверно понимаю, что есть какие то негласные правила проезда дворовых территорий и т.п. Но это же не правильно. В общем получался трагический случай Кто был виноват, а кто прав, время покажет и следствие как говорят разберётся. Но, если бы я был на месте этого горе водителя, который не пропускал скорую, я бы просто "помер" бы на месте и "не находил себе места", бегал бы с извинениями и прощениями. Понятно, что в данном случае к видетелю можно применить лишь административное правонарушение в виде не пропуска скорой помощи с маячком. Но, я думаю, что совесть должна просто напросто их "сглодать". Насколько мне известно, в настоящее время СК РФ возбудило уголовное дело. Посмотрим, что и как.
На сегодняшний день по данной проблеме есть много вопросов в нашей стране. Проблема пропуска автомобилей спецслужб, а тем более скорой помощи, стоит очень остро. Порой водители, чтобы пропустить экстренно скорую помощь сталкиваются со случаями. когда они вынуждены совершать нарушения ПДД. Так уж сложилось у нас в стране. Я так понимаю, что в настоящее время по данному вопросу принимаются законодательные меры.
Автор: ALEXXM 13.1.2017, 18:17
|
Роман ! Они обычные люди , но автомобиль у них не совсем обычный . Этой службе даны особые привелегии -отходить при необходимости от ПДД .
|
Ну здесь мы только можем догадываться -куда они едут . Я читал , слышал о бесчинствах скорой , о том , что они подрабатывают извозом с мигалкой . Но тем не менее, вид скорой мне всегда внушает уважение . Я надеюсь , что люди едут не на корпоратив , а на помощЪ людям . Может я наивный .
|
Аналогично .
|
Некогда было Жиглову познавать уроки богословия , времена были другие , как и отношение к религии .
|
Раз уж мы оказались в теме , близкой к органу ГИБДД, то не грех было бы вспомнить , что сам Высоцкий был злостным нарушителем ПДД . Но ему всё прощалось , любили .
Ещё раз приходить понимание того, что надо вовремя уходить , на пике славы . Есть у меня такое предположение , что несколько позже актуальность и востребованность барда Высоцкого (как певца свободы ) стала бы снижаться (имхо )
Как актёр театра и кино он был бы в рейтингах долгое время (имхо )
|
Вот сейчас ещё раз пересмотрел сюжет в новостях , т.с на большом экране . Согласен , тут обоюдное нарушение . Если уж не административное и уголовное , то морально-этическое . Надо наказывать обоих . Понятно , что это всё юридическая казуистика , предстоявшая игра адвокатов . Тётенька там тоже не простая была , а вроде работница Центризбиркома . Но уже прозвучала главная отмазка со стороны Минздрава -врач боялся выйти из скорой , т.к предпологал наличие оружия у спутника дамы-водителя . Короче , все начинают прикрывать зад , а молодого человек уже нет .
Автор: ALEXXM 13.1.2017, 18:25
|
А чем тебе понравился этот "Капченый " ? :
Мне вот этот Копченый гораздо больше нравится :
Автор: EDDI 76 13.1.2017, 18:45
|
ПОТАМУ что капченый-реальный чувак и у него был мп-40)
и в войнушку я играл за капченого)))
Автор: EDDI 76 13.1.2017, 18:47
пора нам братки в тему кино переходить...как вам последние викинги 4й сезон...окончание?
эх печалька(
Автор: ALEXXM 13.1.2017, 19:02
|
Аргументация у тебя железная .
А мой Копченый вполне себе интеллигент , и умеет играть на бильярде .
PS: Эдик , ты старожил форума , но оверквотишь . Не обязательно (даже вредно ) тащить в своём посте два моих ролика , при этом написав всего пару строк . Я бы и без этих роликов понял твой посыл . Хотя твоя мотивировка спорна (имхо )
Автор: Евген ПЖ 13.1.2017, 21:53
Писал своё скромное мнение в закрытой теме о Скорой, копирую сюда... (спасибо ALEXXM за ссылку)
МСМ: вчера посмотрел данный ролик.
Достаточно часто вижу и пропускаю "мигалки", при необходимости "лезу" на бордюр.
Но проанализировав многочисленные видео и истории могу сделать свой вывод: водители скорых почувствовали себя богами дорог (добавлено: и не только дорог).
Они имеют преимущество, но нужно убедиться, что пропускают, либо объехать затор, дерево, иное препятствие.
А иным (добавлено: водителям скорой) не помешали бы мозги и уважение иных участников движения и жизни.
По данному видео: в машине сидело дерево, его можно было объехать, машина могла сломаться, человек впал в ступор и т.д...
Скорая не успела и теперь ищут крайнего.
Случай был, жена рассказывала: зимой затянули две школьницы подругу без сознания с нездоровым цветом кожи в магазин. Жена несколько раз звонила в Скорую, те какие-то отмазы лепили... Скорая от места в расстоянии 1-го км в центре города, пробок на той дороге нет, ехала минут 30. За это время сами оказали помощь. По приезду какой-то цирк устроили, делая девочку виноватой...
А бывает: стоит Скорая у подъезда на дороге, при наличии свободной парковки в 3-х метрах и 2-х выездов, перекрывая подъезд и проезд - лично видел как соседа послали, не пропуская разгрузить стройматериалы, а тот им колесо взял да спустил... те ментов вызвали, но дорогу освободили. И все теряли время, а кто-то где-то умирал...
Автор: EDDI 76 14.1.2017, 18:48
|
слова то какие заумные- просто делить посты наверное не умею
Автор: ALEXXM 14.1.2017, 21:39
|
Я тебе не про деление постов говорил . Надо было удалить мои ролики в своём ответном посте .
Автор: EDDI 76 14.1.2017, 23:18
|
ну извиняйте
куда нам деревне до вас
Автор: ALEXXM 15.1.2017, 15:30
PS: посмотрим , чем кончится дело .
Автор: Roman Cooper 18.1.2017, 10:46
|
Пробежал взглядом ПДД РФ и Республики Беларусь.
Что есть "уступить дорогу" у нас:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость...
и у наших соседей:
"уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения..."
Одна фраза, которая все ставит на свои места...
Вот кто, блин, у нас законы пишет?!
Автор: ALEXXM 18.1.2017, 22:05
|
PS: преступники были в руках у работников полиции , но их благополучно отпустили с миром . Спрашивается -ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ ?
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)