Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Клуб ТОЙОТА РАВ 4 форум, ремонт, запчасти, тюнинг _ Видео 1 _ Авария на Rav 4

Автор: semenov 23.7.2013, 20:47

Друзья меня признали виновным в аварии, мне кажеться, что это не верное решение сотрудников ГИБДД.
Ссылка на видео:http://www.youtube.com/watch?v=ixDvKc1ZlNA&feature=youtu.be

Автор: Вова Лермонтовский 23.7.2013, 21:36

Цитата:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.


Автор: Semen 23.7.2013, 22:21

Правильно ДРУЗЬЯ признали тебя виновным и гайцы тоже.

Автор: Новокузнечанин 7347 24.7.2013, 2:39

Цитата:
(Semen @ 24.7.2013, 2:21) *
Правильно ДРУЗЬЯ признали тебя виновным и гайцы тоже.

Так то да, правильно, но всё равно обидно.

Автор: alekc 24.7.2013, 2:54

В таких случаях прежде чем запись показывать, надо убедиться а есть ли регистратор в газели. В случае его отсутствия можно было подвести под твою невиновность. Надо было сказать что двигался, а не начинал движение.

Автор: Санчес КРСК 24.7.2013, 5:11

Цитата:
(alekc @ 24.7.2013, 4:54) *
В таких случаях прежде чем запись показывать, надо убедиться а есть ли регистратор в газели. В случае его отсутствия можно было подвести под твою невиновность. Надо было сказать что двигался, а не начинал движение.

Леш...а ты бы хотел что бы ТАК поступили с тобой ? mad.gif

Автор: alekc 24.7.2013, 5:20

Санчес КРСК
А на что глаза водителю газели? Можно было перестроиться чуть позже. А он как маршрутник рубанул вправо.

Автор: alekc 24.7.2013, 5:22

По факту авто тс двигалось в момент удара wink.gif просто менты не хотят думать.

Автор: TAN 24.7.2013, 7:22

А поворотник у Газели был включен?

Автор: alekc 24.7.2013, 7:30

Вроде как да.

Автор: alekc 24.7.2013, 7:30


Автор: TAN 24.7.2013, 7:42

А вот не вижу, дорестайл? Видно и слышно как поворотник рав4 освещает газель в момент столкновения.

Автор: Санчес КРСК 24.7.2013, 13:24

Цитата:
(alekc @ 24.7.2013, 7:20) *
Санчес КРСК
А на что глаза водителю газели? Можно было перестроиться чуть позже. А он как маршрутник рубанул вправо.

а это тут не причем я спросил про другое ? ХОЧЕШЬ ЛИ ТЫ ОКАЗАТСЯ В СИТУАЦИИ КОГДА ПРОСТО ТУПО НАГЛО СОВРУТ чтобы отмазатся от вины . НЕ ВАЖНО в какой ситуации .

Автор: alekc 24.7.2013, 14:13

Санчес КРСК Бывал в таких ситуациях не раз. Буквально по причине такой ситуации лишился стабильной работы.

Если данную ситуацию рассмотреть повнимательней, то виновата всё равно газель. В пдд не сказано с какой скорости начинается движение ТС, и до какой скорости начало движения ТС.

Автор: Санчес КРСК 24.7.2013, 16:00

alekc
надо всегда оставатся человеком . Подонков и так достаточно .

По дтп - рав начал движение фактически когда газель была или уже сбоку или очень рядом ,учитывая что водитель в газели сидит слева он мог не увидеть или не понять что рав двинулся ,тем более если он не включил поворот . Да даже если включил - по факту - ты трогаешься(не зависимо что ты там включил - хоть оранжевую мигалку) - ты уступаешь всем АБСОЛЮТНО . И это сказало в пдд .

Автор: zhoglodey 24.7.2013, 18:45

В городе с таким движением нужно всегда быть готовым ко всему. И прежде чем трогаться 2 раза перепроверить не въедет ли кто в тебя... Я на участках на пересечении дорог всегда останавливаюсь даже у себя в "деревне", не ленюсь выключить скорость, остановиться и оглядеться по сторонам.

Так и тут я считаю всему виной просто невнимательность, не видно в зеркало, можно и голову повернуть... у нас же не броневик без стекол... а поворотник даже если и был включен не стоит на него надеяться... могла ведь и лампочка полминуты назад перед этим сгореть dry.gif

Раз Я ехал за Волгой километров 60 скорость... ну держу дистанцию метров 8... и тут просто вижу как резко "попа" Волги передо мной вырастает... еле успел оттормозиться... у него понимаешь ли ни одна лампочка в стопах не работает )))

Автобусы от остановки с кучей пассажиров тоже отъезжают только после того как убедятся что ты им уступаешь... выпускаешь с остановки ))) хотя на практике все вот так ломятся неглядя по сторонам.

Аккуратней на дорогах ph34r.gif Рафик жалко конечно... подбили...


Автор: TAN 24.7.2013, 19:27

А Газели не надо воротник показывать перед перестроением вправо?
Посмотрел в левое зеркало, там газель едет прямо. РАВ4- Включил поворотник, начал движение, а на газели резко перестроился без включения поворотника т.к. не увидел что рав4 начал движение.
пдд
8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
На газели не включил поворотник, рав4 заблаговременно до начала выполнения маневра тоже не включил.
Явное нарушение у газели и рав4.

Автор: alekc 25.7.2013, 1:41

Санчес КРСК
Я пишу не для того чтобы казаться редиской. А на тот случай чтобы люди прочитали и не торопились давать объяснения и видеокадры с регистратора. Практически любое ДТП можно трактовать по разному. Конкретно по данному виновата ГАЗель 90%. И если даже ТС сказал бы что стоял, а его впорола газель, то можно было многое решить по другому. У газели ремонта на 100 рублей, за рулем чурка какой нить, а равику на 10 тыр впорол. Надо договариваться в таких случаях.

Автор: alekc 25.7.2013, 1:48

semenov
Скинь бумаги которые после решения тебе дали.
При обжаловании надо указать что в момент удара ты УЖЕ двигался прямолинейно. В ПДД нет приписок до какой скорости считается начало движения, а после какой движение.

Автор: alekc 25.7.2013, 1:53

Не по теме.

Таких лупней как на ГАЗике полно. В субботу до аэропорта нашего ездил, не торопился, 130-140 ехал, в общем как обычно по трассе. Вижу впереди едут два дебила по обоим полосам, скорость 90 км/ч. бок о бок едут, на ПУСТОЙ дороге. И никто не собирается уступать!!! Вот как это понимать?! При этом у меня вся иллюминация включена, и видно меня издалека. Когда казался на расстоянии 5 метров от авто в левой полосе, он шуганулся в лево, и почти допустил столкновение с транспортом в попутном направлении. И кто бы был виноват в случае ДТП? Я что ли? Фиг то. Виноват дурачек едущий 90 км/ч по левой полосе, и маневр его от испуга мог привести к печальным последствиям.

Так и тут газель отожгла.

Автор: Санчес КРСК 25.7.2013, 1:57

Газель может ехать хоть боком задом в дрифте ,она движется . Далее видно что впереди светофор и дорога поворачивает - он мог сменить полосу для поворота дальнейшего .
Рав начинает движение и этим все сказано .

Это Вова еще в самом начале совершенно правильно написал ,а то что тут комуто хочется видеть я считаю обычной форумской солидарностью - типа наших бьют ,наши всегда правы .

если допустить что оба не включили поворот ,обоюдная вина - но никак не 90 у газели а у рава - почему -написано выше Вовой.


alekc

Цитата:
А на тот случай чтобы люди прочитали и не торопились давать объяснения и видеокадры с регистратора. Практически любое ДТП можно трактовать по разному
тоесть я правильно снова понял - что бы начинать крутить жопой когда сам виноват и подставлять невиновных . Фуууу...

Автор: alekc 25.7.2013, 2:21

Санчес КРСК
В любом ДТП виноваты все участники. Степень вины должен определять суд, а не ГИБДД.

Как вижу эту ситуацию я: РАВ4 начал движение, НАЧАЛ!!! то есть пункт 8.1. он выполнил, и в него сходу впарывается газель. Всё. Виновата газель на 90%. Впоролась она по причине более высокой скорости. Но опять же эту допустили оба участника ДТП. ГАЗель не ожидала что не успеет отжечь. Хотя он видел сигнал поворотника рав4 заранее (считаем что рав4 включил поворот).

Автор: alekc 25.7.2013, 2:22

Санчес КРСК
Не крутить жопой, а делать правильные и обдуманные решения.

Автор: dmt 25.7.2013, 8:59

По правилам судить не берусь, а по жизни и справедливости газелист виноват
На такой скорости на грузовом авто с тентом так перестраиваться....это надо быть полным дебилом. ЧТо собственно и показало данное дтп.
Я бы попытался оспорить решение.


п.с. автор уже двигался в своём ряду, когда произошло дтп. УЖЕ двигался.

Автор: redshow 25.7.2013, 9:13

Цитата:
(dmt @ 25.7.2013, 10:59) *
По правилам судить не берусь, а по жизни и справедливости газелист виноват
На такой скорости на грузовом авто с тентом так перестраиваться....это надо быть полным дебилом. ЧТо собственно и показало данное дтп.
Я бы попытался оспорить решение.


п.с. автор уже двигался в своём ряду, когда произошло дтп. УЖЕ двигался.

Тут как суд рассудит.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Автор: Новокузнечанин 7347 25.7.2013, 9:16

Решение зависит в большей истепени от от ИДПС, ну и от объяснительной, написал бы "двигался прямо" или "стоял", возможно сделали бы не виновным.

Автор: dmt 25.7.2013, 9:43

Цитата:
(Новокузнечанин 7347 @ 25.7.2013, 11:16) *
Решение зависит в большей истепени от от ИДПС, ну и от объяснительной, написал бы "двигался прямо" или "стоял", возможно сделали бы не виновным.

согласен!
Цитата:
(redshow @ 25.7.2013, 11:13) *
Тут как суд рассудит.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

У меня был инцидент следующего рода:
Примыкающая дорога с кольцевой развязкой. К главной дороге примыкает с левой полосы. Черта города(скорость по правилам 60 км/ч)
Я выезжаю на главную дорогу пропустив поток движущийся в попутном направлении. В далеке(метров 100) едет автомобиль(с какой скоростью не знаю, скорее около 100-120)
И так...я выезжаю на главную дорогу, проезжаю порядка 50 метров(успевая разогнаться километров до 50). Сзади слышу сигнал низколетящей машины. Прижимается сзади продолжая сигналить, а после этого пытается обогнать через сплошную. Я от всего этого действа слегка так....окуеваю huh.gif (мягко сказать). Давлю в пол и обогнать у него не получается. Когда авто поравнялись, с пассажирского сиденье какая то баба лет 23 орёт что то матом. Я спокойно останавливаюсь с аварийкой(внутри у меня двойственные чувства. во-первых я окуеваю от происходящего, во-вторых мне уже хочется крови).
Вылезаю из машины, из той ко мне подходит мужик лет 30 и сиповка и вместе начинают орать, что у них главная и я им не уступил, а в машине ребёнок. И если бы ни этот вот ребёнок, то мне точно пипец был бы прямо здесь и сейчас.
Я начинаю понимать, что вот эти вот"люди" просто по пояс деревянные и по человечески врятли что-то поймут. Тихо говорю заткнуться и обещаю расчленить всех троих, включая их высерка. Далее интересуюсь кого будем вызывать, пацанов или ментов. После чего они резко переходят на извиняющийся тон, садятся в авто и с буксами сваливают.
От всего этого я окуевал до самого вечера.

Может по позже скину видео, что бы ситуация стала более понятна.

п.с. это я всё к тому, что правила каждый трактует себе в угоду.

Автор: Rav57 25.7.2013, 9:54

в данной ситуации полностью поддерживаю alekcа, у газели ремонта на копейки, а судя по внешнему виду ремонту она особо не подвергалась....
1. У газели даже стопы не работают, не говоря о поворотниках.
2. Перестраивается он конечно круто, резанул под немыслимый угол, как специально провоцировал...
3. Владельцу Рава конечно надо было смотреть в оба...
4. При всей моей непредвзятости, я не люблю газели, т.к. из 100% их водителей всего 10% нормальные люди... меня тоже зимой цепанула( он залетал в поворот во двор километров под 40 на гололеде... естественно виновником был признан он..). благо я успел увернуться, но не до конца, царапина сантиметров 10 осталась... И очень часто вижу что вытворяют они на дорогах... едут в несколько рядов, подрезают, пртирают и.т.д. им вообще всеравно на других участников движения, он главный и всё тут.
5. пусть суд решает кто виноват, попытка-не пытка... судя по траектории газель вообще с третьего ряда поворачивала, и хотела припарковаться перед Рав4...



Автор: Rav57 25.7.2013, 9:57

Цитата:
(dmt @ 25.7.2013, 12:43) *
п.с. это я всё к тому, что правила каждый трактует себе в угоду.

так было, есть, и будет. И когда хочешь по человечески и начинаешь извиняться еще больше на шею начинают лезть...

Автор: dmt 25.7.2013, 9:58

Цитата:
(Rav57 @ 25.7.2013, 11:54) *
4. При всей моей непредвзятости, я не люблю газели, т.к. из 100% их водителей всего 10% нормальные люди... меня тоже зимой цепанула( он залетал в поворот во двор километров под 40 на гололеде... естественно виновником был признан он..). благо я успел увернуться, но не до конца, царапина сантиметров 10 осталась... И очень часто вижу что вытворяют они на дорогах... едут в несколько рядов, подрезают, пртирают и.т.д. им вообще всеравно на других участников движения, он главный и всё тут.

Это всё до пору до времени.
А потом, - раз и авто сгорело или битой бейсбольной в тёмном подъезде в переносицу заехали.

Они так ездят, потому что знают, - об них биться ни кто не будет. На понт короче говоря берут.

Автор: dmt 25.7.2013, 9:59

Цитата:
(Rav57 @ 25.7.2013, 11:57) *
так было, есть, и будет. И когда хочешь по человечески и начинаешь извиняться еще больше на шею начинают лезть...

rolleyes.gif
да, я с вами согласен

Автор: alekc 25.7.2013, 10:03

Если хочется морального удовлетворения, надо сжечь газель.

Автор: alekc 25.7.2013, 10:04

Опоздал с идеей wink.gif

Автор: dmt 25.7.2013, 10:06

Цитата:
(alekc @ 25.7.2013, 12:04) *
Опоздал с идеей wink.gif

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
идея не нова кстати.

Но в своих идеях и решениях надо быть всегда последовательным.
Начал по закону, так и иди по закону до конца.

Автор: SUSUMAN 25.7.2013, 10:11

Цитата:
(alekc @ 25.7.2013, 3:53) *
И кто бы был виноват в случае ДТП? Я что ли? Фиг то. Виноват дурачек едущий 90 км/ч по левой полосе, и маневр его от испуга мог привести к печальным последствиям.

Так и тут газель отожгла.

Косвенно Вы! Т.к. езда "неторопясь" 130-140 км/ч - это однозначное нарушение ПДД! И испуг водителя, который едет по ВСЕМ правилам 90-100 и вдруг видит за собой резко возникшую иллюминацию, вполне очевиден.
Это все-равно как подойти сзади к мирно курящему на балконе человеку, шугануть его... и если тот от испуга вывалится наружу всем невинно говорить - "Я виноват что ли? Фиг то, это он такой пугливый был."

Автор: Rav57 25.7.2013, 10:13

Цитата:
(SUSUMAN @ 25.7.2013, 13:11) *
Это все-равно как подойти сзади к мирно курящему на балконе человеку, шугануть его... и если тот от испуга вывалится наружу всем невинно говорить - "Я виноват что ли? Фиг то, это он такой пугливый был."

ибо нефиг курить biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Автор: SUSUMAN 25.7.2013, 10:14

В рассматриваемом случае РАВ виноват однозначно, т.к. перед началом манёвра ЗАРАНЕЕ не включил поворотники (по звуку не слышно) и не убедился перед началом маневра, что никому не создаёт помех (обязан всех пропустить). Непонятно что тут вообще обсуждать можно.

Автор: dmt 25.7.2013, 10:32

Цитата:
(Rav57 @ 25.7.2013, 12:13) *
ибо нефиг курить biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

lol.gif
а тут и вовсе +100!!!!!!

Автор: alekc 25.7.2013, 10:57

SUSUMAN
Косвенной вины не бывает. Если тошнот едет левым рядом и не понимает что есть люди которые могут ехать 110 ( с1.09 разрешено превышение на 20 км!!!), то пусть дальше тошнит в правом ряду. Там никому не мешает.

Пункт 8.1. Не выполнен обоими участниками дд. А вот чье невыполнение этого пункта привело к ДТП должен определить суд. По поводу звука поворотника ваще сильно!!! Сквозь слезы смеха пишу. wink.gif виноват газелист. Потому что мудак.

Автор: alekc 25.7.2013, 11:07

После 2003 года увеличилось число ДТП, как ввели ОСАГО. Очень сильно борзеют подобные газелисту существа, маршрутчики и таксо. Без ОСАГО давно бы уже репу расколотили за такое вождение газелисту. Расслабились.

Автор: doc68 25.7.2013, 11:34

Много раз пересмотрела видео. Газ вообще без каких-либо световых сигналов, пыталась увидеть у него сигнал правого поворотника - сколько не смотрела - не увидела. Рав двигался по своей полосе и , как мне показалось, влево уходить не собирался(хотя может и показалось). Была у меня подобная ситтуация, только с маршруткой. Водитель маршрутки сначала пытался доказать, что я пыталась перестроиться в левый ряд, но моя машина чётко стояла в своём ряду, без вывернутых влево колёс. + запись видеорегистратора, что резал он, причем не включив поворотник(увидел на обочине голосующего клиента) Закончилось тем, что маршрутчик (лицо...ммм...национальности), дал денег за свёрнутое парковочное зеркало (на тот период была машина с правым рулём) и за покраску левого крыла. (справедливости ради надо отметить, что в праведном гневе я страшна! ph34r.gif )

Автор: SUSUMAN 25.7.2013, 12:49

Цитата:
(alekc @ 25.7.2013, 12:57) *
SUSUMAN
Косвенной вины не бывает. Если тошнот едет левым рядом и не понимает что есть люди которые могут ехать 110 ( с1.09 разрешено превышение на 20 км!!!), то пусть дальше тошнит в правом ряду. Там никому не мешает.

Пункт 8.1. Не выполнен обоими участниками дд. А вот чье невыполнение этого пункта привело к ДТП должен определить суд. По поводу звука поворотника ваще сильно!!! Сквозь слезы смеха пишу. wink.gif виноват газелист. Потому что мудак.


Вы здесь пытаетесь оправдать то, чего не оправдывается по определению! Вы обзываете "тошнотом" человека, который соблюдает правила, а себя, "неторопясь" катающегося при 130-140, Вы значит считаете вполне нормальным трассовиком? А по поводу сентября, так на него нечего пока ссылаться, т.к. он ещё не наступил и мы пока ездим по нынешним правилам.

Что газелист виноват - Вы меня смешите smile.gif Почитайте внимательно раздел 8 правил, а потом спорьте. Помимо п 8.1 есть ещё и 8.2, который Вы не читали, похоже
"8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра....Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности."

РАВ нарушил и п 8.1 и п 8.2 И независимо нравится это Вам или нет, он виноват однозначно. В конце концов, представьте себя со своей машиной вместо газели - проезжаете мимо, а тут вдруг стоящая машина прыгает вперед! Послушал бы я тогда Ваши доводы smile.gif

Автор: dmt 25.7.2013, 12:59

SUSUMAN у меня сразу к вам прямой вопрос.
Ваша профессия как то связана с обсуждаемым здесь? Просто если вы к примеру успешный коммерсант или не менее успешный сантехник, а не юрист активно работающий с ПДД, то сыпя нормами и ссылками на пдд в попад и не в попад в итоге можете потом смешно выглядеть.

Моя профессия например не связана, по этому я сразу предупредил о том, что не сужу произошедшее с точки зрения закона. Сужу лишь с точки зрения здравого смысла, логики и дорожного этикета.
И кстати...на трассе плестись в левом ряду 90 это тоже хамство. Точно такое же хамство, как фарить едущему в левом ряду в городе.

Автор: SUSUMAN 25.7.2013, 13:28

Цитата:
(dmt @ 25.7.2013, 14:59) *
SUSUMAN у меня сразу к вам прямой вопрос.
Ваша профессия как то связана с обсуждаемым здесь? .....Сужу лишь с точки зрения здравого смысла, логики и дорожного этикета.

Моя профессия связана, и я несколько раз пересекался с судопроизводством. Судье не важен здравый смысл - ему важно выполнение буквы закона, даже формально. Сколько раз я в этом убеждался...

Цитата:
(dmt @ 25.7.2013, 14:59) *
И кстати...на трассе плестись в левом ряду 90 это тоже хамство. Точно такое же хамство, как фарить едущему в левом ряду в городе.


Если свободен правый ряд - согласен. Если нет - имеет полное право по ПДД кто бы что не сигналил или моргал в спину. Я тоже не идеал, и, бывает, тоже гоняю по трассе 130-140, особенно когда в Сибирь срочно надо.... Но никогда себе не позволяю даже думать, о тихоходах плохо. Это не они мне мешают, а я нарушаю, соответственно мне "не влом" их объезжать и справа.

Автор: dmt 25.7.2013, 13:45

Цитата:
(SUSUMAN @ 25.7.2013, 15:28) *
Судье не важен здравый смысл - ему важно выполнение буквы закона, даже формально.

Но мы то не судьи и здесь не суд, а следовательно для нас важна в большей степени справедливость нежели соблюдение формальностей?! Или вы другого мнения ?
А посему, топикстартеру в суде надо стоять на том, что он ехал в момент совершения дтп(а оно собственно так и было, просто медленно)
То, что ГАЗёл возомнил себя коробочником, это только его ГАЗла дело. И за это только он должен отвечать. Не топикстартер и не его бампер.


Цитата:
(SUSUMAN @ 25.7.2013, 15:28) *
Если свободен правый ряд - согласен. Если нет - имеет полное право по ПДД кто бы что не сигналил или моргал в спину.

В описанной выше ситуации, имело место быть идиотское поведение на дороге человека едущего по левой полосе. На мой взгляд идиотам на дороге не место. По сему не усматриваю никакого криминала в действиях alekc с точки зрения здравого смысла.

Автор: SUSUMAN 25.7.2013, 14:06

Цитата:
(dmt @ 25.7.2013, 15:45) *
для нас важна в большей степени справедливость нежели соблюдение формальностей?! Или вы другого мнения ?

И я за справедливость. А Вы, похоже, нет, т.к. о газелисте отзываетесь пренебрежительно и предвзято. Думаю, что Вы не до конца понимаете ту ситуацию. Сядьте за руль в газель и оцените видимость с правого борта, особенно, когда движетесь параллельно с другими. Поэтому для газелиста и было неожиданностью, что стоявшая машина, которую он проезжал, вдруг стала двигаться. Водитель РАВа тоже это должен был предусмотреть. Вот и думайте "с точки зрения здравого смысла, логики и дорожного этикета".....


Цитата:
(dmt @ 25.7.2013, 15:45) *
На мой взгляд идиотам на дороге не место. По сему не усматриваю никакого криминала в действиях alekc с точки зрения здравого смысла.

А что значит "идиот"? Летающий гонщик по трассе - не идиот? Шашечник в городе - не идиот? Давайте не будем навешивать ярлыки на других. Нужно начинать с себя: иметь уважение к закону и окружающим тебя людям и не мнить себя "пупом Земли".... Один попытался им стать, а теперь просит помощи, что бы не признали виновным...

Автор: dmt 25.7.2013, 18:09

Цитата:
(SUSUMAN @ 25.7.2013, 16:06) *
Сядьте за руль в газель и оцените видимость с правого борта, особенно, когда движетесь параллельно с другими.

За рулём газели сидел, когда брал её в аренду, что бы перевести груз. wink.gif
И ехал я на ней аккуратно. Как и положено ехать на грузовике. Потому что это грузовик, а не легковуха. Человеку в чьей голове данная информация не может усвоиться, - делать за рулём нечего. А если уж влез и не можешь соответствовать - терпи суровую правду о себе и отвечай за поступки wink.gif

Цитата:
(SUSUMAN @ 25.7.2013, 16:06) *
А что значит "идиот"? Летающий гонщик по трассе - не идиот? Шашечник в городе - не идиот? Давайте не будем навешивать ярлыки на других. Нужно начинать с себя: иметь уважение к закону и окружающим тебя людям и не мнить себя "пупом Земли".... Один попытался им стать, а теперь просит помощи, что бы не признали виновным...

Ооооооооо....гражданин болтолог, мне с вами совсем не по пути lol.gif

Цитата:
(SUSUMAN @ 25.7.2013, 16:06) *
Один попытался им стать, а теперь просит помощи, что бы не признали виновным...
автор стал жертвой среднестатистического российского водителя газели. Ничего в этом зазорного нет. Дебилов на дороге хватает, и от всех не увернёшься.

Автор: alekc 25.7.2013, 19:24

SUSUMAN
Во первых видео не дает уверенности в невыполнении водителем пункта 8.2, как и собственно пункта 8.1. На момент взгляда в зеркало газель могла ехать третьим рядом и прямо. На видео лишь видно что автомобиль начал движение прямо, получил нежданчика. Вы смешите еще больше, необоснованно называя виноватым водителя рав4.

За рулем газели у меня много часов езды. Очень. Знаю как на ней ездить можно и нужно.

Автор: alekc 25.7.2013, 19:27

Цитата:
Это не они мне мешают, а я нарушаю, соответственно мне "не влом" их объезжать и справа
если справа не едет такой же тошнот. И едут как по линеечке, что не объехать. Полоса 3.5 метра каждая, и каждый едет по середине своей полосы.

Не даром существует поговорка: на дороге можно без проблем проехать между двух КАМАЗов, но не вздумайте этого делать между двумя шестерками.

Автор: Rav57 25.7.2013, 19:32

ехать в двух рядах с одной скоростью это чистой воды дибилизм! + лишняя опасность на дороге! т.к. любой неожиданный маневр одной из машин, движущихся параллельно приведет к касанию другой машины...

А шашечники появляются ( ну если не считать дебилов которые просто гоняют, а не спешат) из-за того что слишком соблюдательные водители едут в несколько рядов со скоростью 50 км/ч, при ограничении в 60 и.т.д. Если я никуда не спешу, становлюсь в правый ряд и тошню там, по возможности всегда стараюсь пропускать.

В данной ситуации никто не говорит что водитель Рава прав, или невиноват... они оба виноваты, но с точки зрения справедливости, газелист мог бы быть поосмотрительнее...

dmt +100500 Тоже когда сажусь либо на чужую, либо большую машину, стараюсь ехать аккуратно. И мозги включать.

Всё нормально из газели видно, если думать и не отвлекаться на дороге, ды и маневры совершать как и положено грузовику...

Автор: dmt 25.7.2013, 19:59

Кстати, не слушайте SUSUMAN, я не считаю ВСЕХ водителей газелей, Фольцвагенов Т4 и фордов транзин - дебилами. Но удельный процент таковых очень высоки....к моему сожалению. ph34r.gif
Не вижу ничего зазорного в том, что бы называть дебилов дебилами, негров неграми, а голубых.....ну вы поняли smile.gif
Это SUSUMAN таким образом пытается разговор в выгодное ему русло перевести.

Впрочем на любой марке авто ездят разные люди. Просто фортели водителей грузовиков заметны на много сильней, чем фортели какого нибудь Ниссана кашкая к примеру. smile.gif

Автор: SUSUMAN 26.7.2013, 12:18

Цитата:
(dmt @ 25.7.2013, 21:59) *
Кстати, не слушайте SUSUMAN, я не считаю ВСЕХ водителей газелей, Фольцвагенов Т4 и фордов транзин - дебилами....
Это SUSUMAN таким образом пытается разговор в выгодное ему русло перевести.


А где я писал, про ВСЕХ водителей Газелей? Дайте ссылку! Просьба не передёргивать в споре. Мы говорим про конкретную ситуацию и конкретную Газель - о водителе её Вы и отозвались.

Вы навешиваете всех собак на газелиста и почему-то оправдываете действия водителя РАВа, хотя видно, что как только он дёрнулся, так сразу же словил удар. Если бы он словил нежданчик хотя бы через пять секунд движения, я бы и не спорил здесь. А так ведь всё очевидно и понятно. Объясните, почему Вы оправдываете явного виновника?

Автор: SUSUMAN 26.7.2013, 12:20

Цитата:
(Rav57 @ 25.7.2013, 21:32) *
... но с точки зрения справедливости, газелист мог бы быть поосмотрительнее...

А водитель РАВа?

Автор: SUSUMAN 26.7.2013, 12:24

Цитата:
(alekc @ 25.7.2013, 21:24) *
SUSUMAN
Во первых видео не дает уверенности в невыполнении водителем пункта 8.2, как и собственно пункта 8.1. На момент взгляда в зеркало газель могла ехать третьим рядом и прямо.

Не нужно ничего придумывать. Видео как раз-то всё и даёт smile.gif РАВ только тронулся и получил удар. Значит Газель в это время была уже рядом.

Автор: dmt 26.7.2013, 12:30

Цитата:
(SUSUMAN @ 26.7.2013, 14:18) *
Дайте ссылку!
может быть кофе?

Цитата:
(SUSUMAN @ 26.7.2013, 14:18) *
Мы говорим про конкретную ситуацию и конкретную Газель - о водителе её Вы и отозвались.

Ааа ну тогда, да он дебил. Обычный, среднестатистический. На грузовом автомобиле опытные, вменяемые водители так не перестраиваются.
Летел,летел и вот успел.
Но за это ни кто не должен отвечать кроме его самого. Надеюсь так и будет. smile.gif

Автор: SUSUMAN 26.7.2013, 13:45

Цитата:
(dmt @ 26.7.2013, 14:30) *
может быть кофе?

Тогда просьба на меня не наговаривать.

Цитата:
(dmt @ 26.7.2013, 14:30) *
Но за это ни кто не должен отвечать кроме его самого. Надеюсь так и будет. smile.gif

Надеюсь, что суд так подойдет к действиям водителя РАВа и "прицепом" не захватит Газелиста. Вы навешиваете всех собак на газелиста и почему-то оправдываете действия водителя РАВа, хотя видно, что как только он дёрнулся, так сразу же словил удар, т.е. Газель была уже рядом... Здесь всё очевидно и понятно. Объясните, почему Вы оправдываете явного виновника?


Автор: dmt 26.7.2013, 14:17

Цитата:
(SUSUMAN @ 26.7.2013, 15:45) *
Тогда просьба на меня не наговаривать.

вы сами на себя наговариваете lol.gif
Цитата:
(SUSUMAN @ 26.7.2013, 15:45) *
Объясните, почему Вы оправдываете явного виновника?
Вам другие люди объяснят(может быть). Метать бисер не по моей части

А я надеюсь что суд назначит виновным за ДТП водителя газели. Ну то есть ГАЗла smile.gif

Автор: SUSUMAN 26.7.2013, 14:31

Цитата:
(dmt @ 26.7.2013, 16:17) *
А я надеюсь что суд назначит виновным за ДТП водителя газели. Ну то есть ГАЗла smile.gif

Тогда на этом дискуссию можно и закрыть, т.к. суд будет опираться в первую очередь не на "справедливость" (которая, похоже, у каждого своя), а на букву закона и формальность его выполнения.

Автор: dmt 26.7.2013, 14:36

Цитата:
(SUSUMAN @ 26.7.2013, 16:31) *
Тогда на этом дискуссию можно и закрыть,
не вы открывали, не вам и закрывать. Закрыть вы можете разве что тему, путём нажатия на крестик в верхнем правом углу smile.gif


Цитата:
(SUSUMAN @ 26.7.2013, 16:31) *
т.к. суд будет опираться в первую очередь не на "справедливость" (которая, похоже, у каждого своя)

biggrin.gif
как будто когда то было по другому

Автор: SUSUMAN 26.7.2013, 14:41

Цитата:
(dmt @ 26.7.2013, 16:36) *
не вы открывали, не вам и закрывать. Закрыть вы можете разве что тему, путём нажатия на крестик в верхнем правом углу smile.gif

До чего Вы нервный и грубый. Речь не шла о теме, открытой топикстартером, а о нашей личной дискуссии между собой. Остальные и далее могут упражняться в общении, только вот автору темы в суде это ничем не поможет...

Автор: dmt 26.7.2013, 15:18

Цитата:
(SUSUMAN @ 26.7.2013, 16:41) *
До чего Вы нервный и грубый.

я нервный и грубый........ а хамите и переходите на личности вы....вот ведь какой парадокс получается smile.gif

Автор: SUSUMAN 29.7.2013, 8:48

Цитата:
(dmt @ 26.7.2013, 17:18) *
а хамите и переходите на личности вы....

Абсолютно не имею такой привычки. Если с Вами в дискуссии не соглашаются - это не говорит о том, что переходят на хамство.... Дайте ссылку на мой "переход на личности"! Или опять кофе предложите? wink.gif

Автор: dmt 31.7.2013, 12:19

Цитата:
(SUSUMAN @ 29.7.2013, 10:48) *
Абсолютно не имею такой привычки.

Цитата:
(SUSUMAN @ 29.7.2013, 10:48) *
Дайте ссылку на мой "переход на личности"! Или опять кофе предложите? wink.gif

вы что то всё требуете, требуете smile.gif
Вы наверное думаете, что вам все окружающие чем то обязаны.
Экий вы....требовательный гражданин ))))))))

Автор: SUSUMAN 31.7.2013, 12:37

Цитата:
(dmt @ 31.7.2013, 14:19) *
вы что то всё требуете, требуете smile.gif
Вы наверное думаете, что вам все окружающие чем то обязаны.
Экий вы....требовательный гражданин ))))))))

А как Вы хотели? smile.gif
Вы фактически обвинили меня хамом, вот я и требую именно от Вас, а не от "всех окружающих", привести доказательства моего хамства!

Автор: dmt 31.7.2013, 15:51

Цитата:
(SUSUMAN @ 31.7.2013, 14:37) *
Вы фактически обвинили меня хамом, вот я и требую именно от Вас, а не от "всех окружающих", привести доказательства моего хамства!

С жены будете требовать smile.gif
Дома.

Автор: SUSUMAN 31.7.2013, 17:00

Цитата:
(dmt @ 31.7.2013, 17:51) *
С жены будете требовать smile.gif
Дома.

То, что касается меня лично - я требую (или прошу - в зависимости от обстоятельств) всегда.
А для Вас тогда (раз уж Вы фактически подписались под невозможностью представить доказательства) очень надеюсь, это будет некоторым уроком в контроле за своими огульными фразами в адрес собеседника.
Далее предлагаю нам обоим просто остановиться, забыть обо всём и виртуально "пожать" друг-другу руки. Ведь на этом форуме, возможно, нам ещё неоднократно придётся пересекаться. drinks.gif

Автор: dmt 31.7.2013, 18:31

Цитата:
(SUSUMAN @ 31.7.2013, 19:00) *
очень надеюсь, это будет некоторым уроком в контроле за своими огульными фразами в адрес собеседника.

Это прекрасный урок. Замечательный. Как раз то, о чём я говорил выше. rolleyes.gif
Вот именно таким образом можно на дороге трактовать любую ситуацию в ту сторону, в которую нужно трактовать.
А именно: нести ахинею с умным лицом, или делать вид, что не понимаешь того что происходит, "включая дурака".
Но лично я ещё в армии понял, что есть тип людей, до которых доходит только(и исключительно только) после того, как пытающийся донести мысль, вконец выбившись из сил поставит лося. По этому такое поведение меня уже давно не смущает. Ни в жизни, ни в интернете. С ним либо нужно мириться, либо сразу "ставить лося". Третьего не дано smile.gif
Цитата:
(SUSUMAN @ 31.7.2013, 19:00) *
забыть обо всём и виртуально "пожать" друг-другу руки. Ведь на этом форуме, возможно, нам ещё неоднократно придётся пересекаться. drinks.gif
lol.gif
да ну бросьте вы, мне до вас и дела нет

Автор: SUSUMAN 1.8.2013, 12:14

"Ставить лося" в интернете, если я понял правильно ваш термин, приходится тогда, когда уже ни знаний, ни интеллекта не хватает в споре? И тогда единственный выход, чтобы не потерять лицо, - это использовать "лося"... Может лучшим вариантом будет просто не лезть в дискуссию раз не хватает знаний, и в дальнейшем не позориться перед людьми, применяя к собеседнику этого "лося"?

Автор: adik 1.8.2013, 12:29

2 стр. ругани в профильной теме: или правда уже хорош или в курилку куда-нибудь. drinks.gif Мир, дружба, РАВ-4 !!!

Автор: Санчес КРСК 1.8.2013, 13:01

dmt
ты может успокоишься уже . Горячий детройтский парень .

Цитата:
да ну бросьте вы, мне до вас и дела нет
это ответ на предложение пожать друг другу руки ...мда. negative.gif

Автор: SUSUMAN 1.8.2013, 13:04

Цитата:
(adik @ 1.8.2013, 14:29) *
2 стр. ругани в профильной теме: или правда уже хорош или в курилку куда-нибудь. drinks.gif Мир, дружба, РАВ-4 !!!

Согласен, и вправду хорош. Тему мы изрядно засорили, хотя откровенно и не ругались - так, делились мнениями smile.gif Прошу прощения у модеров - может и почистить флуд нужно....

Автор: alekc 1.8.2013, 13:20

Прикрою тему.

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)