funcruuser @ 11.12.2013, 0:43
По поводу ангажированности СМИ –оно есть везде, но в разной степени- лишь бы у обывателя была возможность смотреть разные источники и сопоставлять интерпретации одних и тех же событий –истина обычно где-то посредине.
Как из Канады, бывает, звонят и зовут уехать от гражданской войны и революций в мир стабильности, -так и из Питера на днях звонили, что собрались слать деньги "бедным родственникам")) вот, кстати, пример оценки объективности передачи информации: ссылка
Ну да, наверно всё таки какая то степень не объективной информации в СМИ присуствует. Наверно не без этого.
Как именно расценивать этот сюжет, когда корреспонденту ТВ Россия в прямом эфире вручили какую то статуэтку, не знаю. Данный сюжет я видел. У меня лишь впечатление того, что видимо кто то, заранее подготовившись, ждал появление представителей российских СМИ, выполнял какую то миссию с вручением этого предмета. Является ли это каким то душевным порывом гражданина, который таким образом хотел обратить внимание на необъективность репортажей или он выполнял чью то волю, чье то указание, не знаю. Но почему то второй пример наиболее уместен, когда он подготовившись выполнял какую то миссию.
По крайней мере это такое моё мнение, которое я стараюсь выразить и никоим образом не стараюсь выразить мнение всех граждан России, т.к. мнений по этому всему вопрсоу может быть масса.
Я не считаю, что наши СМИ уж сильно и явно несут дезинформацию. По телику показывают различные точки зрения и высказываются различные мнения по этому поводу. Есть много каналов, которые проводят государственную политику вещания, а есть независимые, высказывающие свою точку зрения. Много и Интернет сайтов больших информационных агенств, которые также предоситавляют свой эфир и страницы для различных аналитиков, в т.ч. и ультра прозападных, во всю прыть критикующих всю власть.
Немного ещё добавлю. Могу же я о чем то поговорить, что то сказать и что то от себя добавить ещё, мы же находимся в разделе Политика. Разговаривал со своим давним знакомым, который ранее жил в Киеве и сейчас живёт в США уже более 15 лет, и у меня о телевидении и информационных СМИ США сложилось мнение о том, что вот где цензура лютует и сюжеты порой вызывают не то что усмешку, а просто недоумление, дак это там.
Вот один из примеров: ранее, когда шли новости из России, то заставка перед озвучиванием новостей была такая - зима, снег и пурга, бабушка согнувшись тянет за собой на верёвке какие то санки, на которых что то там лежит и сопровождающая заставку музыка при этом была такая даже очень специфическая. Ну и потом на экране появлялся ведущий и рассказывал новости из России. Ну вот как тут не материться, вот почему у них возникла такая ассоциация с Россией. И этим самым у граждан создается впечатление, что в России именно такая ситуация и вот так вот всё и выглядит.
Вот другой из примеров. После того, как установили подозреваемых в совершении Бостонских террактов, выходцами из России, корреспонденты СМИ проводили опрос русскоговорящих жителей США и хотели узнать их мнение по этому поводу. Когда корреспондент одного из новостных аналитических каналов США с камерой обратился к знакомому и после того, как он сказал, что он готов высказаться по этому вопросу и высказал требование, чтобы всё его интервью не редактировали и не сокращали и тогда он даст объективную оценку происходящим события. В ответ было то, что они не могут ему гарантировать то, что его высказывание не отредактируют, т.е. вырежут нужные для них его слова и сделают свой сюжет. На этом у них разговор и закончился.
А тот случай, когда Грузия проявила акт агрессии в отношении Южной Осетии и когда в прямом эфире одного из ТВ каналов США закашливали и запикивали слова мамы и девочки из Осетии, которые начали говорить правду, и в конце концов эфир вообще прервали.
Ну вот как тут судить, чьё СМИ объективнее другого? Не знаю.
Поначалу на новостных каналах, особенно по каналу Россия24, ежедневно шли репортажи о том, как Украине хорошо от взаимоотношений с Россией, что общая экономика, общие экономические и культурные интересы и т.д. и т.п. Ближе к дате подписания соглашения всё прекратилось и сейчас по этому поводу вообще ничего не говрится, только лишь новости из Киева с Майдана.
Сейчас наш Президент занял правильную позицию, ситуация в Украине практически не комментируется. СМИ эту ситуацию вообще никак не подогревают. Я считаю, что в Украине все парни уже взрослые, сами определяться, что они хотят. И это будет правильным.
Я давно говорил, что по сути Украина никогда не была лояльна к России и не является её другом. Хотя и Украина как государство возникло относительно недавно. Ранее территории Украины были княжествами древнерусского государства. Потом этими землями владело княжество Литовское, Золотая Орда, Речь Посполитая. Потом беглецы из Речи Посполитой, бегущие от бедности, татар, уголовных преследований, которых называли казаками. Потом под предволдительством Богдана Хмельницкого устраивались всякие восстания. Однако в 1651 году произошла Берестецкая битва, в результате которой польская армия под предводительством короля Яна Казимира и Николая Потоцкого нанесли сокрушительное поражение казакам, и в августе того же года литовский гетман Радзивилл занял Киев. Казаки были вынуждены просить помощи у единоверной России. В 1654 году была созвана Переяславская Рада, заявившая о переходе подконтрольных восставшим территорий под протекторат России.
Русские войска поддержали восставших казаков, что привело к русско-польской войне (1654—1667 годов). Война завершилась Андрусовским перемирием (1667 года), по условиям которого территории, лежащие восточнее Днепра (Левобережная Украина) отошли к России, а лежащие западнее (Правобережная Украина) — остались за Речью Посполитой. Условия перемирия были позднее подтверждены мирным договором 1686 года.
В июле 1678 турецкая армия во главе с великим визирем Кара-Мустафой вторглась в пределы Надднепрянской Украины, находившейся под контролем Москвы и осадила Чигирин. После месячной осады город пал. Речь Посполитая не могла помочь Москве в борьбе против турок на этом фронте, так как была сильно ослаблена войной с Османской имерией. В 1681 году в Бахчисарае было подписано перемирие и в начале 1682 года между царством Русским и Турцией был заключен мирный договор. Заключенный на 20 лет договор устанавливал границу между Россией и Турцией по Днепру. Киев с окрестностями оставался во владении Москвы. Территория между Днепром и Южным Бугом должна была оставаться незаселённой, а Запорожье признавалось сферой турецкого влияния. Турецкое владычество продолжалось до 1699 года (Карловицкий мир).
В период после Андрусовского перемирия правобережной Украиной по-прежнему управляли казацкие гетманы. В ходе Великой Северной войны 1700−1721 годов гетман Иван Мазепа после долгих колебаний решает воспользоваться ситуацией, чтобы выйти из под контроля России. В этом решении его поддержала и часть казацкой старшины. Для этого он сносится с поляками (ставленик шведов король Станислав Лещинский), а затем с шведским королем Карлом XII. Перед Полтавской битвой часть казаков под командованием Мазепы (ок. 3 тыс. человек) перешла на сторону шведов. Однако шведы потерпели поражение и Иван Мазепа с верными ему казаками бежал в Турцию.
В результате разделов Речи Посполитой между Россией, Австрией и Пруссией в 1772—1795 годах. Галиция перешла во владение австрийских Габсбургов, а Правобережная Украина — во владение России. К Российской империи отошли Правобережная Украина, Волынь и Подолье. На этих территориях были созданы три губернии: Киевская, Волынская (центр — Житомир) и Подольская (центр — Каменец-Подольский).
Вплоть до русско-турецкой войны 1768—1774 земли в нижнем течении Днепра, Приазовье и Крым оставались под контролем Крымского ханства. Эти территории отошли к Российской империи по Кучук-Кайнарджийскому мирному договору (1774), после чего началось их заселение восточными славянами, а также сербами, греками, немцами и евреями, которым русское правительство предоставило право селиться в этих местах. На южных землях были заложены новые города: Екатеринослав, Николаев, Херсон, Одесса, Новороссийск, Севастополь, Александровск, Мариуполь и другие. Были образованы новые губернии: Киевская, Харьковская, Екатеринославская, Таврическая (Симферополь), Новороссийская, Херсонская.
Конфликт между поляками и русинами (сейчас самоназвание — украинцы) в Галиции то затихал, то разгорался в зависимости от внутренней политики австрийского правительства в национальном вопросе. Поддерживая то одну, то другую сторону, австрийское правительство создавало в Галиции некое равновесие, дававшее, в конечном результате, возможность управлять этим краем.
Потом территория Украины была в составе Австрийской империи и Австро-Венгрии. В годы Первой мировой войны австро-венгерские власти на территории Галиции и Подкарпатья подвергают репрессиям местное русинское население, симпатизирующее России. Свыше двадцати тысяч украинцев-русофилов заключены в австрийский концентрационный лагерь в местечке Талергоф, Штирия, и в крепость Терезин, Чехия. Февральская революция 1917 года в России послужила причиной легализации движения за автономию Украины. В годы Первой мировой войны на территории Галиции происходили активные военные действия.
На территории нынешней Украины в 1917—1920 годах существовали 16 самопровозглашённых государственных образований.
В результате распада Австро-Венгрии в 1918 году на территории Галиции была создана Западно-Украинская Народная Республика (ЗУНР), которая 22 января 1919 провозгласила Акт объединения с УНР — Акт Злуки. Польша, вернувшая в 1918 независимость, утраченную в конце XVIII века, стремилась при этом вернуть себе украинские земли, некогда принадлежавшие ей. Это стало причиной польско-украинской войны.
25 апреля 1920 года польские и украинские войска атаковали позиции Красной Армии по всей протяженности украинской границы, и к 28 апреля заняли линию Чернобыль — Казатин — Винница — румынская граница. 7 мая они заняли Киев. Но уже в мае 1920 года советские войска перешли в контрнаступление. 12 июня они захватили Киев, а уже в июле начали операции в Западной Украине.
10 марта 1919, в разгар гражданской войны большевиками была провозглашена самостоятельная Украинская Советская Социалистическая Республика (УССР; первоначально Украинская Социалистическая Советская Республика) со столицей в Харькове, находящаяся в военном союзе с РСФСР. При этом в состав УССР были включены не только южные губернии (Новороссия), но и западная часть бывшей Области Войска Донского, ликвидированной большевиками.
24 августа 1991 Верховная Рада провозгласила независимость Украины, подтвержденную впоследствии всенародным референдумом 1 декабря 1991.
Не знаю, правильно ли я сделал, что привел выдержки из исторических материалов, но всё же. Я хотел просто показать, что Украина получила государственный статус как Украина, скорее всего благодаря Российской империи и Советской республике, что именно в перитод прихода к власти большевиков Украина как государственная единица была провозглашена как Украинская республика. Если бы этого не произошло, то наверное скорее всего сейчас было бы наверно так, что Западная Украина была частью Польшей или что может быть частью Турции, а Восточная часть Украины была бы просто Российскими территориальными образованиями. И чего стоит барский жест Хрущева, выразившийся в отнесении Крыма к Украинской АССР. Вот уж в чём была колосальная и стратегическая ошибка. И вот за всё за это в Украине ещё пытаются Россию в чём то укорить, даже в какой то мере оскорбить, что Россия принесла Украине столько бед, что просто уму не постижимо. Вот скорее всего поэтому в России так ревностно относятся к Украине, вот почему наверно в России не хотят, чтобы Украина поворачивалась задом и перотивопоставляла себя России.