avs72

в 1917 году произошло слияние фирм. Одна из них и делал оптику. А с 1917 года уже под маркой никон оптику выпускали. До этого 1893 года (могу ошибаться) выпускали оптические приборы.

alekc @ 23.7.2013, 10:22
Filosof63

тогда тем более удивлен услышать данную фразу. Больше похоже на субъективное мышление, без обид.

Отработав 10 лет в рекламе могу сказать что фотосессии снимают на разную технику спецы. Бывали случаи что человек на съемку приходит с двумя абсолютно разными тушками, на которые нацеплены необходимые стекла.

Так же в крупных организациях где технику людям покупают массово всё зависит от того сколько каждая компания конкурент заплатила снабженцу К примеру у нас в конторе, а это вся Россия! Были мониторы ViewSonic и компы Lenovo, но не потому что они лучше.

Даже профессионалы в этой сфере c очень профессиональной техникой пользуются обработкой фотографии . взять допустим геометрию.ru без обработки фото репортаж не выкладывают. но всё же главную роль играет человек и его взляд на то как и что снимать .
Забавлялся обработкой и настройками Агурские водопады ( Сочи ) и Абхазия .
ссылка

alekc @ 23.7.2013, 11:03
avs72

в 1917 году произошло слияние фирм. Одна из них и делал оптику. А с 1917 года уже под маркой никон оптику выпускали. До этого 1893 года (могу ошибаться) выпускали оптические приборы.

Приоритетом являются не года, а выпуск военной продукции.

приоритетом является фотограф . А потом приоритет диафрагмы ))
вам господа (и мне ) можно дать тушку за 200 и обьектив за 100 - и толку . Варит повар а не кастрюли .Кастрюли (аппарат) это только инструмент .
Как вы знаете почти все фото нунче цифра после обработки ,в большинстве случаев- картинка создана из 2-3 фоток с разной экспозицией . Потому такой динамический диапазон .
Про цвета вообще глупо говорить - все равно редактор ,про геометрию - оптика (дорого) редактор (дешево) Детализация - ну понятно 24х36,плюс оптика - она есть у всех ,в том числе у сторонних фирм делающих для гигантов более дешевые обьективы по цене но не по качеству картинки . ISO у всех уже запредельное ...Остается - математика ,то что обрабатывает матрицу- ...а тут RAW ....ну ,где еще письками померится ???


а по теме - Кэнон рулит .)))

Санчес КРСК @ 24.7.2013, 18:27
приоритетом является фотограф . А потом приоритет диафрагмы ))
вам господа (и мне ) можно дать тушку за 200 и обьектив за 100 - и толку . Варит повар а не кастрюли .Кастрюли (аппарат) это только инструмент .
Как вы знаете почти все фото нунче цифра после обработки ,в большинстве случаев- картинка создана из 2-3 фоток с разной экспозицией . Потому такой динамический диапазон .
Про цвета вообще глупо говорить - все равно редактор ,про геометрию - оптика (дорого) редактор (дешево) Детализация - ну понятно 24х36,плюс оптика - она есть у всех ,в том числе у сторонних фирм делающих для гигантов более дешевые обьективы по цене но не по качеству картинки . ISO у всех уже запредельное ...Остается - математика ,то что обрабатывает матрицу- ...а тут RAW ....ну ,где еще письками померится ???


а по теме - Кэнон рулит .)))

вот вот полностью согласен

А у меня вот что завалялось

Санчес КРСК
Остается только признать что оптика у кэнона вся которая не L ка - какашка, а если ещё и на тушке кэнона сторонние стекла дают достойную картинку... тут даже и комментировать стремно. Значит и тушки и оптика у кэнона посредственные, которые не топовые. Ширпотреб.

alekc @ 25.7.2013, 3:45
Санчес КРСК
Остается только признать что оптика у кэнона вся которая не L ка - какашка, а если ещё и на тушке кэнона сторонние стекла дают достойную картинку... тут даже и комментировать стремно. Значит и тушки и оптика у кэнона посредственные, которые не топовые. Ширпотреб.

это называется не создай себе идола .
Похвально что никонисты так хорошо разбираются в стеклах Кэнон .... мне вот лично глубоко все равно какие стекла у никона потому как имея кэнон я доволен . Без оглядки на каких то пытающихся конкурировать фирм .

и да ,даже ширпотреб кэнон вполне себе ....взброс масс на лопасти вентилятора защитан ..))

Если есть у меня сформировавшиеся мнение по многим маркам тушек и стекол, это не говорит что я создал идола в виде Никона. И при выборе изучал вопрос глубоко. А не бездумно слушал кого то по поводу покупки.
Кого то и Жигули устраивают.

doc68

кстати распродажа )

ссылка

Core Спасибо! Смотри твой в какую цену нашла: ссылка

doc68 @ 25.7.2013, 13:12
Core Спасибо! Смотри твой в какую цену нашла: ссылка

Да кстати в dns цены отличаются чем у других , реально дешевле .

Core @ 25.7.2013, 14:30
Да кстати в dns цены отличаются чем у других , реально дешевле .

В основном да, но надо смотреть, некоторые позиции бывают и дороже.

В общем,путём исключения и желанием ребёнка приобщиться к миру фотографии( очень хорошо рисует и пресловутое "виденье" у неё есть) пришла к заключению, что нужна универсальнаю компактная камеру с хорошими фотографиями близкими по уровню к зеркалкам( но мне нужна беззеркалка).под эти требования подпадают Olympus E-PM1, Canon EOS M, Nikon 1. ссылка - НИКОН, ссылка -ОЛИМПУС. ссылка КЭНОН.

за цену кэнона я бы зеркалку взял .

Санчес КРСК @ 25.7.2013, 15:32
за цену кэнона я бы зеркалку взял .

да,цена отпугивает....

doc68 @ 25.7.2013, 15:35
да,цена отпугивает....

Берите-не пожалеете. Посмотрите в инете сделанные им фотографии и вы поймете, что на правильном пути ссылка

doc68 @ 25.7.2013, 15:16
В общем,путём исключения и желанием ребёнка приобщиться к миру фотографии( очень хорошо рисует и пресловутое "виденье" у неё есть) пришла к заключению, что нужна универсальнаю компактная камеру с хорошими фотографиями близкими по уровню к зеркалкам( но мне нужна беззеркалка).под эти требования подпадают Olympus E-PM1, Canon EOS M, Nikon 1. ссылка - НИКОН, ссылка -ОЛИМПУС. ссылка КЭНОН.

Открыл параметры двух . олимпус получше будет ) но две камеры хороши компактность и для начального уровня самое то )
здесь очень наглядное сравнение
ссылка

я бы олимпус взял - дешевле будет если что осознать что дальше вам не надо . При хорошем качестве фото . Тока обьектив надо хотя бы до 100 фокусным ... ато бегать замучитесь

Filosof63 @ 25.7.2013, 17:20
Берите-не пожалеете. Посмотрите в инете сделанные им фотографии и вы поймете, что на правильном пути ссылка

я всё понимаю...но 20 тыс....