PYCCKI @ 20.10.2012, 0:33
Уважаемые форумчане, рекомендуемый производителем, для данной модели двигателя бензин с октановым числом 95, но всем известно, что лучше использовать 92. Кто что скажет по этому поводу, кто испытывал 92-й на данном двигателе? Спасибо!
PYCCKI @ 19.10.2012, 23:33
Уважаемые форумчане, рекомендуемый производителем, для данной модели двигателя бензин с октановым числом 95, но всем известно, что лучше использовать 92. Кто что скажет по этому поводу, кто испытывал 92-й на данном двигателе? Спасибо!
MrDims @ 20.10.2012, 0:50
чем это лучше простите?
с ним кпд двигателя ниже, а значит выше расход, ниже мощность и хуже параметры токсичности
PYCCKI @ 20.10.2012, 1:33
Уважаемые форумчане, рекомендуемый производителем, для данной модели двигателя бензин с октановым числом 95, но всем известно, что лучше использовать 92. Кто что скажет по этому поводу, кто испытывал 92-й на данном двигателе? Спасибо!
Британец80 @ 20.10.2012, 15:57
Таких тем стотыщьмильонов. Не стоит проводить эксперименты над машиной. Я понимаю если вы где-то в Нижних Пердях где 95 по праздникам только, но так... Я вообще на 98 перешел. Да дороже, но расход упал до 9.2 литра(до этого 9.8-10.5)
Британец80 @ 20.10.2012, 14:57
Таких тем стотыщьмильонов. Не стоит проводить эксперименты над машиной. Я понимаю если вы где-то в Нижних Пердях где 95 по праздникам только, но так... Я вообще на 98 перешел. Да дороже, но расход упал до 9.2 литра(до этого 9.8-10.5)
MrDims @ 21.10.2012, 16:31
эффект плацебо
Британец80 @ 20.10.2012, 14:57
Таких тем стотыщьмильонов. Не стоит проводить эксперименты над машиной. Я понимаю если вы где-то в Нижних Пердях где 95 по праздникам только, но так... Я вообще на 98 перешел. Да дороже, но расход упал до 9.2 литра(до этого 9.8-10.5)
defender68 @ 21.10.2012, 21:36
Чудеса - да и только! Увидев такие цифры, первым делом посмотрел на регион, в котором чудеса достигнуты... К сожалению, никто не убедит меня, что это чудо японской техники, при езде по столичныи пробкам, способно потреблять не более 10,5 литров (да вам это, собственно, и не надо). В славном городе Мухосранске - легко поверю, если на 20 километров асфальтированных дорог (надлежащего качества) приходится 54 автомобиля и ежедневный пробег в 10 км представляет собой старт от дома и равномерную езду (без стояния в пробках) на работу, а затем - этим же путем обратно. Но... если часами ползти это расстояние утром в один конец, а вечером в другой (а в Москве по-другому не бывает, разве что в небольшом интервале времени от 24 до 6 и то не во всех местах) такие цифры можно увидеть только на неисправном бортовом компьютере.
У меня за 5,5 тыс. км пробега средний расход составляет 10,7 литра и то, благодаря тому, что дважды в неделю автомобиль едет в столицу и обратно по шоссе (приблизительно 200 км в неделю), что хоть в какой-то мере позволяет снизить средний расход после ползания по забитым улицам города.
Расскажите, пожалуйста, как это вам удается поддерживать такие цифры? Вы в 6 утра выезжаете из Москвы и едете на работу в подмосковье, километров за 50 от столицы, а вечером, после 23, возвращаетесь домой?
Noemission @ 20.10.2012, 20:24
По городу или средний расход? В какое время года перешли на 98?
Британец80 @ 20.10.2012, 14:57
Таких тем стотыщьмильонов. Не стоит проводить эксперименты над машиной. Я понимаю если вы где-то в Нижних Пердях где 95 по праздникам только, но так... Я вообще на 98 перешел. Да дороже, но расход упал до 9.2 литра(до этого 9.8-10.5)
ЭДИК 1976 @ 21.10.2012, 23:31
наезжаешь то сколь до лампочки?если до полного лил?
Сталинградец @ 22.10.2012, 10:08
А чего выбор сделали на 98-м? В Москве бывает 108-й и выше. На нём поэкспериментируйте. Может расход и до 5 литров дойдёт? Меня так же удивляют цифры которые некоторые форумчане приводят как расход по городу. Наш город не имеет пробок как в столице, но у меня средний 11,3л. Да и производитель нормы расхода указывает условные (при идеальных, а может и экспереметальных условиях).
Вернуться в “Обслуживание и эксплуатация 3”
Пользователей: 0