Александр Шевченко @ 20.7.2012, 18:58
Люди,которые против оружия,просто никогда не попадали в неприятности. Я всегда был против оружия и таковым пока остаюсь. Но иногда возникают ситуации,когда оно необходимо. Нет,не стрелять,а показать оппоненту,что даже если ты не имеешь мышечную массу как у Шварца в молодости,то все равно сможешь дать отпор. Все правильно,сначала надо четкий закон,определяющий рамки самообороны,и только потом пускать стволы в народ. Что касается оружия в народе,так у плохишей оно давным-давно есть и какое хочешь.
У нас в области несколько дней назад был случай подставы на дороге(об этом трубили по центральным каналам даже и весь интернет исписан). Так вот автору ничего не пришлось делать,как уносить ноги задним ходом по обочине. Потому как в машине еще женщина,а защитить её нечем от подонков.
к чему это я? не дай Бог чего произойдет с человеком,так он сам первый возьмется за вилы. Посему,рано или поздно,закон о самообороне все равно примут,а про оружие... посмотрим.
Вот я против и я попадал в неприятности неоднократно, например в одном из кафе напали на нас кавказцы, с целю отнятия денег и мобильных телефонов. Один был спереди, двое подходили сзади, били по голове, сбивали с ног и потом били ногами, после когда ты без сознания, залезали в карманы, вытаскивали все содержимое и удалялись. И даже боюсь представить чтобы было, если бы кто-нибудь достал оружие.
Или например покажешь оппоненту пистолет, он достанет такой же и выстрелит или ты выстрелишь. А если попадешь и убьешь? Сядешь в тюрьму и вся дальнейшая жизнь уже не жизнь.
Как обходиться общество без разрешенного оружия, я представляю, т.е. вижу и совсем не представляю как оно будет если разрешат. Но почему-то мне кажется что безопаснее и спокойнее не станет.