стас птз 78 @ 2.11.2016, 23:38
Вот выше в сообщени и подтвердил когда брал очки бакс был около 32 рублей, днлим 15000 тысяч на 32 рубля и получаем поболее 400 бакинских за пару...

Стас, ты по миру ходишь, подтверди соотечественникам, что дорогие очки (именно оч. Дорогие) из натурального стеклышка сделаны.

Я как бы не специалист в этом, свои не пытался проверять и жены тоже, но по моему самое главное чтобы были Ультрафиолето защищающие, потому как иначе просто опасны для глаза, по идее стекло ультрафиолет не пропускает, поэтому логически твое утверждение подходит, мне просто врач жены сказал что у нее может быть катаракта есть предрасполрженность, и типа надо носить очки которые не пропускают ультрафиолет в солнечные дни просто обязалово, ну я и искал такие еще и с поляризацией, в итоге купил, все довольны все смеются
У меня кстати и горнолыжные очки и свои и жены и сына тоже с поляризацией.

стас птз 78 @ 2.11.2016, 23:53
Я как бы не специалист в этом, свои не пытался проверять и жены тоже, но по моему самое главное чтобы были Ультрафиолето защищающие, потому как иначе просто опасны для глаза, по идее стекло ультрафиолет не пропускает, поэтому логически твое утверждение подходит, мне просто врач жены сказал что у нее может быть катаракта есть предрасполрженность, и типа надо носить очки которые не пропускают ультрафиолет в солнечные дни просто обязалово, ну я и искал такие еще и с поляризацией, в итоге купил, все довольны все смеются
У меня кстати и горнолыжные очки и свои и жены и сына тоже с поляризацией.

Приятно поговорить с адекватными людьми!

Сержик, не носи и не покупай "жадности ради" очки за 500 рупиев!
Береги себя!

Вова Лермонтовский, чему быть, того не миновать! Пластик, при ударе об ПБ при аварии тоже может нанести травмы глазам.
Соблюдай пдд!

га-га @ 3.11.2016, 0:29
Ну, я ничО,.
Сержик гонял в очках за 500 руплев.
Вот и я его спросил – ты чО?, а он – ничО!
Совсем себя милый, не бережОт!

ну шляпу на рынке брать точно не стоит

в путевых очках на солнце смотреть можно без напряга. в китайщине даже чернущих глаза режет

га-га @ 3.11.2016, 2:01
Сержик, не носи и не покупай "жадности ради" очки за 500 рупиев!
Береги себя!

Не хочу утверждать, но как то мне это напоминает пословицу - всяк кулик своё болото хвалит. Как бы твое утверждение относительно дорогих очков не оказалось простым самоубеждением себя любимого в том, во что ты хочешь верить. Т.е. главное верить во что то и таким образом ты убедишь себя в этом и примешь это за истину. Я же как то уже высказывался на эту тему. Чего ты всё время по одному и тому же месту катаешь? Сегодня на нашем рынке очень много подделок всем известных брендов, что то в пределах 80 % называют некоторые специалисты. И не факт, что покупая за офигенно дорогие деньги какую то известную марку очков, ты не покупаешь дешёвое китайское изделие, оформленное со всеми требованиями к фирмЕ. Самое главное, насколько я понимаю, автомобильные очки предназначены для защиты глаз от солнца и всяких бликов. Если изучить различные тесты, коих в сети масса массовая, то можно придти к выводу, что между очочками в десятки тыщ "сольдов" и за тыщу особо большой разницы нет.
Нет, ты не прав, я подобрал себе водительские очки за 1200 рубликов с коричневым цветом стекол. Сидят хорошо, при езде глаза в них не устают, дорогу видно просто отлично, хорошо фильтруют солнечный свет. Меня они устраивают. Прежние очки я покупал за 600 рэ и ими уже не пользуюсь.

EDDI 76 @ 3.11.2016, 2:48
в путевых очках на солнце смотреть можно без напряга. в китайщине даже чернущих глаза режет

На солнце вообще не рекомендуется смотреть, хоть в очках хоть без. Специалисты в медицине говорят, что даже через самые дорогостоящие и качественные очки смотреть на солнце нельзя. От этого очень сильно страдает зрение. Поэтому хвастаться этим будет не совсем правильно.

стас птз 78 @ 2.11.2016, 23:53
Я как бы не специалист в этом, свои не пытался проверять и жены тоже, но по моему самое главное чтобы были Ультрафиолето защищающие, потому как иначе просто опасны для глаза, по идее стекло ультрафиолет не пропускает, поэтому логически твое утверждение подходит, мне просто врач жены сказал что у нее может быть катаракта есть предрасполрженность, и типа надо носить очки которые не пропускают ультрафиолет в солнечные дни просто обязалово, ну я и искал такие еще и с поляризацией, в итоге купил, все довольны все смеются
У меня кстати и горнолыжные очки и свои и жены и сына тоже с поляризацией.

Одно неудобство очков с поляризацией. Смотришь на часы в нашем авто а в определённом положении головы часов то не видно.

га-га @ 3.11.2016, 0:01
Вова Лермонтовский, чему быть, того не миновать! Пластик, при ударе об ПБ при аварии тоже может нанести травмы глазам.
Соблюдай пдд!

Стеклянные или пластиковые линзы? Раньше изготовление очков производилось исключительно с линзами из стекла. Такие линзы имеют и другое название – минеральные. Со временем стали выпускать линзы, изготовленные из пластика или, как еще его называют – полимера. Изначально полимер имел существенные недостатки в сравнении с минеральным «собратом». Со временем производители пытались усовершенствовать их износостойкость и оптические характеристики. И уже сейчас пластиковые линзы по достоинствам ничем не хуже стеклянных, и даже берут явное преимущество.
Какие лучше линзы для очков приобрести – полимерные или минеральные, зависит от многих факторов. Преимущества стеклянных линз: Долговечность. Со временем такие линзы не деформируются. Четкие и незамутненные стеклышки даже после многих лет использования. Защищают сетчатку глаз от ультрафиолетового излучения. Идеальный вариант для тех, кто вынужден проводить много времени под солнцем. Рекомендуют такие линзы водителям, пилотам, парашютистам. Обладают прекрасной пропускной способностью, в независимости от типа освещения. По желанию покупателя возможно нанесение на поверхность линз поляризационных, противобликовых и просветляющих покрытий. Недостатки стеклянных линз: Обладают пониженными противоударными свойствами, поэтому к таким очкам необходимо относиться бережно и аккуратно. Производство стеклянных линз с двойной кривизной – работа, требующая многих затрат, из-за чего, людям с астигматизмом рекомендуется приобретать линзы из поликарбоната. Вызывает дискомфорт при ношении виде тяжести в области переносицы, а также следов от оправы. Медленное изменение свето-пропускной способности у фотохромных линз с различными видами темных оттенков. Преимущества пластиковых линз: Легкий вес. Ударопрочность. Линзы из поликарбоната по прочности превосходят стеклянные в 200 раз. Выдерживает воздействие высоких температур, что особенно важно для людей, работающих в отраслях, где температура достигает высоких показателей.
Обеспечивается комфорт при использовании таких очков. Благодаря невесомости пластмассовых линз, можно выбирать безободковую или полуободковую оправу. Безопасность. Полимер наиболее устойчив к ударам и падениям. Разбить его намного сложнее, но даже если это и произойдет, то осколки будут менее травмоопасными. Возможность для проявления индивидуальности. Полимерные линзы легче подвергнуть обработке, нежели минеральные. Это позволяет выпускать пластиковые линзы в различных цветовых вариациях. Стоит учитывать, что влияние различных цветов искажает восприятие окружающего мира и воздействует на психическое состояние человека. В большинстве случаев очки с цветными линзами являются аксессуаром, нежели прибором, позволяющим скорректировать зрение. Для личностей, которые хотят выделиться из толпы, офтальмологи рекомендуют приобретать очки с неброскими оттенками, которые способны задерживать инфракрасное и ультрафиолетовое излучение без искажения окружающих цветов. Линзы из поликарбоната отлично подойдут для тех, кто ведет активный образ жизни. И при возникновении вопроса какие линзы для очков выбрать детям, можно без колебаний определить решение. Недостатки пластиковых линз: Пожалуй, единственный недостаток, который не может повлиять на выбор линз для очков – материал очень легко поцарапать, однако, некоторые производители уже начали выпускать специальные покрытия, которые наносят на поверхность линз. Этот состав позволяет обезопасить линзы от механических воздействий.

ссылка

Здесь же скажем, что изначально оптическое стекло, как это ни парадоксально, хуже всего защищает от УФ излучения. Поликарбонаты и полимеры типа CR-39 делают это гораздо лучше, но всё же недостаточно, для того, чтобы считаться безопасными. Эффект полной защиты достигается путём включения в материал линзы специальных добавок или нанесением соответствующих покрытий. Поэтому очень важно выбирать линзы известных и авторитетных производителей, чтобы быть уверенными в их качестве.

ссылка

Следует развеять ещё один миф, согласно которому для того, чтобы задержать УФ, линза обязательно должна быть тёмной. Дело не в затемнении а в физико-химических свойствах материала. Рассмотрим материалы, из которых изготавливаются очковые линзы. Оказывается, что они по-разному задерживают УФ.

Полимер CR-39 (основной материал для изготовления пластиковых линз) может пропускать около 50% ультрафиолета UVA (350-400 нм). Поэтому при производстве линз в сырьё добавляют УФ-абсорберы, делающие данный полимер полностью непрозрачным для УФ. Популярный в солнцезащитных и спортивных очках поликарбонат может пропускать ультрафиолет, начиная с 280-300 нм, но с включением УФ-абсорберов также как и CR-39 становится прекрасной и надёжной защитой от нежелательных лучей во всём диапазоне.

Со стеклом парадокс. При том, что привычное для нас оконное и автомобильное стекло практически полностью задерживает УФ (попробуйте загореть под стеклом), но при этом стекло, используемое для оптических целей (кроновое) пропускает УФ приблизительно на 90%. Поэтому в сырьё для производства минеральных линз вводят специальные добавки, либо готовые линзы покрывают высококачественными покрытиями, задерживающими вредоносное излучение.

ссылка

Вова Лермонтовский, приятно, что ты осознал свою ошибку!

Преимущества стеклянных линз: Долговечность. Со временем такие линзы не деформируются. Четкие и незамутненные стеклышки даже после многих лет использования. Защищают сетчатку глаз от ультрафиолетового излучения. Идеальный вариант для тех, кто вынужден проводить много времени под солнцем. Рекомендуют такие линзы водителям, пилотам, парашютистам. Обладают прекрасной пропускной способностью, в независимости от типа освещения.

Сержик, "бедность-не порок, это отвратительно!"
лучше живи без очков, чем зрение себе испортишь, зубы то уже потерял, а у тебя сынишка маленький, доча растет.
как же ипотеку за авто выплачивать, если еще и зрения испортишь?

пысы. милый Сержик, береги себя!, пожалуйста

Serjik @ 3.11.2016, 7:36
Нет, ты не прав, я подобрал себе водительские очки за 1200 рубликов с коричневым цветом стекол. Сидят хорошо, при езде глаза в них не устают, дорогу видно просто отлично, хорошо фильтруют солнечный свет. Меня они устраивают. Прежние очки я покупал за 600 рэ и ими уже не пользуюсь.

ты за нал брал или опять в ипотеку?

га-га - скажи пожалуйста, если ты купил очки за 15 тыс., ты богатый? Нет. Это просто твои хотелки.
Так же, как и у человека, купившего очки за 1200. Но часто, хотелки не совпадают с возможностями.
Уподобляясь стаду, человек идёт на поводу своих понтов. Хватит уже играть словами.
Никто, не знает финансовых возможностей другого. Если близко не знакомы.
И менторский тон, оставьте для своих близких.

Да я тоже не готов платить сумасшедшие деньги за понты.
Уже несколько лет пользуюсь при вождении поляроидными очками, которые покупал для рыбалки. Да, это не дешевка за 500 рублей, но и не сумашедшие килорубли. Качество меня очень устраивает. Да, они пластиковые, но если появятся царапины, то проще купить примерно такие же новые, чем отдавать килорубли за понт. А насчет ультрафиолета.... Я ж за рулем сижу за лобовым стеклом и думаю, что в этом случае мне этот самый ультрафиолет пофигу.
Кстати о ценах. Все "ужасно узкоспециализированное для конкретных чуваков" можно спокойно заменить гораздо более дешевым, но не менее удобным и качественным аналогом.
Все мои знакомые рыбаки (и я в том числе) перестали покупать "специализированные коробки и ящики для блесен и воблеров" за сумашедшие деньги с лейблом известных фирм, а в магазинах стройматериалов приобретают то же самое, но в 2-4 раза дешевле. И так со многими вещами.

га-га @ 3.11.2016, 12:11
Вова Лермонтовский, приятно, что ты осознал свою ошибку!


Сержик, "бедность-не порок, это отвратительно!"
лучше живи без очков, чем зрение себе испортишь, зубы то уже потерял, а у тебя сынишка маленький, доча растет.
как же ипотеку за авто выплачивать, если еще и зрения испортишь?

пысы. милый Сержик, береги себя!, пожалуйста

Ты как всегда изящен в написании своих постов В этом ты предсказуем как никогда

Сергей Ч @ 3.11.2016, 10:38
га-га - скажи пожалуйста, если ты купил очки за 15 тыс., ты богатый? Нет. Это просто твои хотелки.

я купил очки за 15 рэ, потому, что мне дорого мое здоровье!
встречный вопрос к тебе, почему ты не жалеешь свое здоровье?, потому, что оно досталось тебе бесплатно от рождения?

Сергей Ч @ 3.11.2016, 10:38
Так же, как и у человека, купившего очки за 1200. Но часто, хотелки не совпадают с возможностями.
И уподобляясь стаду, человек идёт на поводу своих понтов. Хватит уже играть словами.
Никто, не знает финансовых возможностей другого. Если близко не знакомы.

сейчас есть возможность купить нормальные очки в ипотеку, если не хочешь брать ипотеку, зачем портишь зрение кетайскими очками за 1000рэ?

Сергей Ч @ 3.11.2016, 10:38
И менторский тон, оставьте для своих близких.

займись своими близкими, пока ими не занялись посторонние люди с менторским тоном!

га-га @ 3.11.2016, 12:28
ты за нал брал или опять в ипотеку?

не задавай глупых вопросов! как минимум это не прилично!

Илюха Выборг @ 3.11.2016, 10:44
Да я тоже не готов платить сумасшедшие деньги за понты.
Уже несколько лет пользуюсь при вождении поляроидными очками, которые покупал для рыбалки. Да, это не дешевка за 500 рублей, но и не сумашедшие килорубли. Качество меня очень устраивает. Да, они пластиковые, но если появятся царапины, то проще купить примерно такие же новые, чем отдавать килорубли за понт. А насчет ультрафиолета.... Я ж за рулем сижу за лобовым стеклом и думаю, что в этом случае мне этот самый ультрафиолет пофигу.
Кстати о ценах. Все "ужасно узкоспециализированное для конкретных чуваков" можно спокойно заменить гораздо более дешевым, но не менее удобным и качественным аналогом.
Все мои знакомые рыбаки (и я в том числе) перестали покупать "специализированные коробки и ящики для блесен и воблеров" за сумашедшие деньги с лейблом известных фирм, а в магазинах стройматериалов приобретают то же самое, но в 2-4 раза дешевле. И так со многими вещами.

Илюха, привет!

мне мои глаза дороги, и если я ношу очки, то я куплю нормальные очки, нормальные очки сейчас стоят 200 бакинских.
если я не могу позволить нормальные очки, я не буду носить очки за 1000 рэ. я буду ходить без очков.
так понятно?

га-га @ 3.11.2016, 12:45
я купил очки за 15 рэ, потому, что мне дорого мое здоровье!
встречный вопрос к тебе, почему ты не жалеешь свое здоровье?, потому, что оно досталось тебе бесплатно от рождения?



сейчас есть возможность купить нормальные очки в ипотеку, если не хочешь брать ипотеку, зачем портишь зрение кетайскими очками за 1000рэ?




займись своими близкими, пока ими не занялись посторонние люди с менторским тоном!

ты очень груб в общении с другими форумчанами. Это не хорошо и никак не красит тебя. Ношение дорогих очков ещё не значит, что они благотворно влияют на здоровье. Это очередной миф и самоубеждение, чтобы в это поверить и считать это эталоном. Поверь, это не так.

га-га @ 3.11.2016, 12:49
мне мои глаза дороги, и если я ношу очки, то я куплю нормальные очки, нормальные очки сейчас стоят 200 бакинских.
если я не могу позволить нормальные очки, я не буду носить очки за 1000 рэ. я буду ходить без очков.
так понятно?

Ну мы тебя услышали и порадовались за тебя! Зачем ты тут всем рассказываешь это из раза в раз? У тебя по этому поводу какой-то комплекс что ли имеется?