5.4.2014, 10:26
Ознакомился с сутью проблемы. Интересно. Но, от себя хочу сказать и как бы я строил свою защиту в суде:
Давайте обратимся к действующим гостам по установке и требованиям к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на автотранспортном средстве. Данные требования изложены в "ГОСТ Р 50577-93 Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". В соответствии с Приложением И данного нормативного документа следует, что регистр знаки должны быть установлены следующим образом:
И.1. На каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков:
одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах;
одного заднего - на прочих транспортных средствах.
В обсуждаемом вопросе я так понял знаки по обе стороны автомобиля имеются. Значит всё нормально, едем дальше.
И.2. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.
В обсуждаемом вопросе, насколько нас осведомили регистр знаки стоят в установленных местах. Всё нормально, едем дальше.
Дальше описывается, что знаки должны быть установлены по оси симметрии, перпендикулярно продольной плоскости и т.п. В нашем случае, я не сомневаюсь, что знак соответствует этим требованиям. Значит всё нормально, едем дальше.
Стоит обратить внимание на пункт И.4.5. Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости. Насколько я понял, знак в данной рамке виден из далека и трудности с его прочтением не возникает.
И вот наконец то мы подошли к самому интересному - к использованию рамок при креплении знаков:
И.5. Для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия.
Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись "RUS", изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы или цифры.
Насколько водно на изображении обсуждаемой рамки, она не загораживает цифры и буквы. Их видно отчетливо, никаких проблем. (нюанс, что в рамке имеется механизм "шторка", я пока опускаю, обсудим дальше). Номер видно даже с расстояния более 20 метров.
Хочу отметить, что в ГОСТе нет никаких технический требований и условий, которые применяются к рамкам, с помощью которых крепятся гос регистр знаки. Главное, чтобы они не загораживали их обзор и не заслоняли их.
В обсуждаемом нами вопросе о том, что на форумчанина был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, считаю, что данное правонарушение было не доказано. Т.к. на момент остановки и фиксирования данного якобы правонарушения механизм "шторка" не был приведен в действие. Сотрудникам нужно было бы для начала зафиксировать приведение в действие данного механизма водителем при движении авто и потом уже бы применять меры административного воздействия с приложением к административному материалу документов (фото, видео) доказательств применении шторки. То, что в рамке имеется какой то механизм, то это не значит, что он в обязательном порядке применяется. Всё это вольная трактовка данного факта сотрудниками ГИБДД.
Если уж так подходить к сути проблемы, то можно всех мужчин привлекать к уголовной ответственности за изнасилование, т.к. у нас у всех имеется соответствующий орган, при определенном физическом состоянии которого можно совершить таковой противоправный акт. Ну это же абсурд, согласитесь. В суде Вы можете с лёгкостью привести какой нибудь более простой пример.