Я как раз юрист.
Если внимательно читать договор, то п.2.3. и п.2.4 гласят, что Покупатель обязан оплатить автомобиль
не позднее 3-х дней после получения уведомления о поступлении автомобиля на склад Продавца.
Как я понимаю, автомобиль не оплачивался (кроме задатка в 10 000) вообще. Человек пришел получать гораздо позже уведомления - аж в январе. В этот период у дилера происходит переоценка товара на складе, соответственно Тойота стала стоить дороже, то есть на момент обращения клиента ее стоимость 1 900 000 рублей, которые и потребовал Дилер.
В чем же он не прав?.
Клиент ведь не оплатил автомобиль в надлежащий срок. Вот если бы он 17 декабря 2014 года, когда заключал договор внес
всю сумму оплаты за автомобиль, а дилер потом потребовал еще 400 тыс. руб - тогда да, Дилер пытается обмануть. А в данном случае я вижу только недобросовестное исполнение обязанностей со стороны Покупателя, пусть даже он и был в поездке. Это никак не мешало ему произвести оплату банковским переводом или любым иным способом в 3-х дневный срок после получения уведомления.
Цитата "Я как человек, который во всём ищет подвох, начал искать статьи, чтобы понять будут ли повышать цены на авто. В итоге нашёл вот эту статью:
ссылка.
Если он посчитал, что его хотят обмануть и не хотят брать наличку, то опять-таки всегда есть возможность оплатить безналом, а потом требовать автомобиль.
И вот если бы Дилер его не отдал, а потребовал доплату, то да, судиться можно. А так прав выше сказавший, что это покупательский терроризм. Кстати, это уже практически официальный термин и некоторые суды им руководствуются.
Насчет процентов за пользование чужими денежными средствами- их не будет, так как Покупатель
сам отказался забирать ранее уплаченные деньги, которые ему обещал вернуть автосалон.